10000以下的液晶电视选择

海乐乐 · 发表于 2011-7-23 19:26

原帖由雨轩于 2011-7-23 18:22 发表

像你这种级别的马甲就别出来丢人了，说瞎话都不会说！

三星这款目前网上的售价最低也要4000元，2999元？你们家自己造的山寨货？

另外把“子场扫描”的概念搞清楚再出来喷吧！别动不动就拿你那个600HZ说事儿 ...

连高清都定义不清的人懂买电视,你这个半吊子就不要出来丢人了!

电动猪 · 发表于 2011-7-23 20:13

还是让我来给你扫扫盲吧，你不是说22寸显示器吗？好，就说这个

22寸的显示器
16:9的通常分辨率是在1366*768或者是1920*1080
16:10的通常是1680*1050，但是也不排除有使用更高分辨率的

标准高清的所谓“标准”是指至少达到1280*720以上。全高清是指达到1920*1080。

很明显你说的22寸显示器无论是哪一种都达到了最低的高清标准，我们不会像你一样无知的认为22寸的显示器可以被说成不是高清。根本就没有低于1366*768的22寸显示器，所以我们根本就连想都不会去这样想。

打这么一个22寸显示器的比方，以为自己很了不起，很有理。其实反而更加证明你的电视连22寸的产品都不如，想必这一点买了一个“43”寸“超值”电视回家的你，始料未及了吧。

你的那个1024*768的2999元电视确实没有达到高清的最低工业标准，这一点你如何狡辩都是难以改变的事实。

海乐乐 · 发表于 2011-7-23 21:11

懒得辩这个玩意了,喜欢啥就买啥吧,反正钱都在自己口袋里. 懒的争了!认为液晶好的就买液晶,认为等离子好的就买等离子!反正自己用,已经普遍的东西.

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-23 21:18

似乎这价钱买不到什么好的

电动猪 · 发表于 2011-7-23 21:47

我说的话，和液晶、等离子技术毫无关系。不知到为什么你总扯到液晶、等离子之争上面去。我不迷信任何一种技术，我就是一个持币待购的消费者。我说的只是分辨率之类所有产品都有的问题。

某些厂商推出连高清的基本标准都达不到的东西，然后打着高清的旗号卖，不明确说明这个产品其实没有达到高清标准，这是一种不够道德的行为。我仅仅发表我的真实想法和见解而已。

某些人不知道是出于迷信的心理还是对某些厂商的特殊感情。居然把对所有电视都存在的分辨率问题扯到液晶、等离子的争论上面去。而完全不顾基本的客观技术指标，强调某种技术一切都是好的，有不达标的项目也是好的。

并且还对提出疑问，讲真话的人展开攻击。我不理解。

海乐乐 · 发表于 2011-7-23 22:32

楼上一直强调的高清标准,请问怎样的画面叫高清? 我使用HMID线接360高清游戏机,,感觉你所说这款2999非高清标准等离子画面怎么比我原来使用全高清分辨率创维液晶效果还要好,看着十分舒服,玩起实况游戏,人不容易疲劳了,眼睛感受比原来舒服多了! 播放720P的阿凡达画面比原来那个全高清创维对比起来更加好,不想再使用回液晶电视了!总之我现在是不会再相信什么全高清液晶电视的数据! 我只看中实在的东西!买电视只是拿来看,拿眼睛来感受那些高速动态画面! 不管等离子和液晶哪个看着对眼睛舒服,我就选哪个!

电动猪 · 发表于 2011-7-23 22:39

你有你的道理，当然可以说了，你感觉看着舒服，那当然好了。不过请不要攻击别人。我根本就不是什么液晶电视的粉丝，我原本就是主张买等离子电视的。只是我发现入门的等离子电视故意缩水，高端的又太贵，所以才买了液晶的。你把我当成是敌人一样攻击，我莫名其妙啊。

海乐乐 · 发表于 2011-7-23 23:09

楼上的,相同大的高端的等离子价格和液晶比起来真不贵,差不了多少钱! 建议你可以去买等离子的朋友家里感受一下,感受3小时以上! 你思想上就会有转变,我身边的朋友都是液晶电视,到我家玩游戏感受以后都一致转变了!

[ 本帖最后由海乐乐于 2011-7-23 23:14 编辑 ]

szf229 · 发表于 2011-7-23 23:22

原帖由 海乐乐 于 2011-7-23 22:32 发表
楼上一直强调的高清标准,请问怎样的画面叫高清? 我使用HMID线接360高清游戏机,,感觉你所说这款2999非高清标准等离子画面怎么比我原来使用全高清分辨率创维液晶效果还要好,看着十分舒服,玩起实况游戏,人不容易疲劳了 ...

其实原因很简单，你1024分辨率的等离子动态清晰度750线左右，而创维那个FHD的液晶如果没有倍频，动态还不如这个等离子。
说来说去，还是静态和动态清晰度问题，国产中低端液晶电视没有倍频，动态清晰度还不如NHD的等离子，这是事实。

szf229 · 发表于 2011-7-23 23:24

当然，放静态图片，等离子就算FHD也不如同样FHD的液晶好，这也是事实。

海乐乐 · 发表于 2011-7-23 23:38

大电视主要还是拿来实现动态的影象,图片之类还是交给电脑液晶显示器观看吧!

wtoto · 发表于 2011-7-24 01:14

动态清晰度是以前液晶没有解决好响应速度出现拖影而产生的名词，现在响应速度基本上已经解决了，再说这个其实没什么大意义，就好像说等离子的烧屏，现在再大作文章也不可取。
买电视看自已的需求，再现场对比效果，而不是凭空想像出来。

szf229 · 发表于 2011-7-24 08:42

原帖由 wtoto 于 2011-7-24 01:14 发表
动态清晰度是以前液晶没有解决好响应速度出现拖影而产生的名词，现在响应速度基本上已经解决了，再说这个其实没什么大意义，就好像说等离子的烧屏，现在再大作文章也不可取。
买电视看自已的需求，再现场对比效果， ...

LCD无倍频350线左右，2倍频650线左右，4倍频850线左右。这是目前LCD动态清晰度实测结果。

电动猪 · 发表于 2011-7-25 00:58

等离子的话，我感觉松下P46U33C不错，子场600Hz，全高清的，4999

电动猪 · 发表于 2011-7-25 00:59

照你这么说200Hz的液晶和子场600Hz的等离子电视的动态清晰度几乎是一样的。

10000以下的液晶电视选择

回复 28# 海乐乐的帖子

回复 33# 海乐乐的帖子

回复 36# 海乐乐的帖子

回复 43# szf229 的帖子

浏览过的版块

10000以下的液晶电视选择

回复 28# 海乐乐 的帖子

回复 33# 海乐乐 的帖子

回复 36# 海乐乐 的帖子

回复 43# szf229 的帖子

浏览过的版块

回复 28# 海乐乐的帖子

回复 33# 海乐乐的帖子

回复 36# 海乐乐的帖子