刚从无忌回来，感觉摄影论坛要比这里干净

飞宇

因为影像不容易忽悠人，而声音可以被人吹嘘得天花乱坠。
所以现在剩下的hifi“烧友”绝大部分都是一些神经质的或卖洋垃圾的人了[s:97] [s:94]

海威

交易区新帖推荐

原帖由 sunrong 于 2011-7-20 14:02 发表
您的观点不认同，在同等感光尺寸的基础上，胶片的分辨率是多少？高感相差多少？宽容度相差多少？死黑 超曝 低感 这些都是胶片的死穴，再加上后期的繁琐，胶片注定要淘汰的，有人玩不代表它就是比数码好，只是一批怀旧 ...

同意以上说法。胶片虽然号称分辨率无穷大，随着数码相机感光元件分辨率越来越大，在一般的应用中，胶片机已经没有优势。至于其他方面，胶片机完败。

灰色的天空

原帖由 海威 于 2011-7-20 15:47 发表


同意以上说法。胶片虽然号称分辨率无穷大，随着数码相机感光元件分辨率越来越大，在一般的应用中，胶片机已经没有优势。至于其他方面，胶片机完败。

135胶片的分辨率也就在1000万像素左右，120胶片则能达到5000万像素左右。胶片的颗粒度与胶片质量和洗印工艺有密切关系，因此也不是可以无限制地放大的。

chuanhuilaoda

原帖由 灰色的天空 于 2011-7-20 15:56 发表

135胶片的分辨率也就在1000万像素左右，120胶片则能达到5000万像素左右。胶片的颗粒度与胶片质量和洗印工艺有密切关系，因此也不是可以无限制地放大的。

劝劝各位到798绿影室工作室看一看大画幅作品后,特别是黑白作品,比较一下就知道了,多说无用,像素只是影象语言的一部分,不是一切,数码替代胶片是大势所趋,但就当前或今后很长一段时间,还不能完全取代,

海威

确切说，对于胶片单反相机, 其采用卤化银细微颗粒(35mm胶卷),采用模拟形式记录照片信息, 35mm胶片大小的面积上含有10亿左右的有效微粒,记录着照片的信息, 相当于数码相机的10亿像素,相比现在高端单反2000万左右像素要大得多，相当于无穷大。

海威

交易区新帖推荐

《中国摄影》杂志在去年5月登过一期专题就是测试高端135数码单反和专业120中画幅单反与对应尺寸专业胶片的对比（比如尼康F100和D3x，哈苏H2和H3D)，无论是分辨率、色彩还是宽容度等，胶片都不占优势。而且胶片的冲洗、数字化甚至选择、保存都是非常麻烦的，被更方便的数码取代是必然趋势，这个十年前还有讨论的意义，现在讨论已经没意思了，胶片摄影早就已经是玩家的高端玩物，现在不论是新闻摄影、艺术摄影、广告还是商业图库都早就已经是数码的天下，胶片只存在于某些极端或者边缘艺术创作中。

chuanhuilaoda

原帖由 海威 于 2011-7-20 18:36 发表
《中国摄影》杂志在去年5月登过一期专题就是测试高端135数码单反和专业120中画幅单反与对应尺寸专业胶片的对比（比如尼康F100和D3x，哈苏H2和H3D)，无论是分辨率、色彩还是宽容度等，胶片都不占优势。而且胶片的冲洗 ...

说的非常正确,所以才叫发烧,发烧不是商业\不是专业只是种态度而已,不想在此争论,类似的分歧与争论在无忌和蜂鸟那里有更多的论述与激辩.

273174

原帖由 kmm 于 2011-7-19 13:24 发表
因为那里人不可能想出做什么卡莱牌照相机。[s:41] [s:18]

那里有“用徕卡是装逼”的叫嚣，与家电高档器材无用论异曲同工。

yxiao

原帖由 海威 于 2011-7-20 18:32 发表
确切说，对于胶片单反相机, 其采用卤化银细微颗粒(35mm胶卷),采用模拟形式记录照片信息, 35mm胶片大小的面积上含有10亿左右的有效微粒,记录着照片的信息, 相当于数码相机的10亿像素,相比现在高端单反2000万左右像素要 ...

“有效微粒”与包含全部色彩和“动态”信息的“像素”不是同一个概念吧？

借用喷墨打印的概念，一个墨滴显然 理解成一个“有效微粒”，通常需要若干个墨滴才可能构成一个“像素”。

yxiao

原帖由 chuanhuilaoda 于 2011-7-20 16:54 发表
劝劝各位到798绿影室工作室看一看大画幅作品后,特别是黑白作品,比较一下就知道了,多说无用,像素只是影象语言的一部分,不是一切,数码替代胶片是大势所趋,但就当前或今后很长一段时间,还不能完全取代,

专业黑白胶片颗粒比彩色胶片细致得多，但数码相机输出黑白模式却没有多少优势。

不过赞成“数码替代胶片是大势所趋,但就当前或今后很长一段时间,还不能完全取代”的说法

273174

原帖由 海威 于 2011-7-20 18:36 发表
《中国摄影》杂志在去年5月登过一期专题就是测试高端135数码单反和专业120中画幅单反与对应尺寸专业胶片的对比（比如尼康F100和D3x，哈苏H2和H3D)，无论是分辨率、色彩还是宽容度等，胶片都不占优势。而且胶片的冲洗 ...

  这种对比就不靠谱，底片数码扫描扩印，胶片的优势当然荡然无存了， 胶片的色域和数码的色域在理论上就有差距。 虽然胶片机在方便性，白平衡校正等无法与数码机抗衡，但是拍好了，在色彩，层次等还是有优势的。  这就好像CD与LP的关系。

benisi

摄影器材不能低矮外，所以矛盾就会少的。

冰燃

原帖由 273174 于 2011-7-21 00:00 发表
   这种对比就不靠谱，底片数码扫描扩印，胶片的优势当然荡然无存了， 胶片的色域和数码的色域在理论上就有差距。 虽然胶片机在方便性，白平衡校正等无法与数码机抗衡，但是拍好了，在色彩，层次等还是有优势的。  这 ...

--正确，传统的高水平高质量光学冲印才能最大优势发挥胶片的素质，问题这样成本高，效率低，被市场淘汰是这个原因，同样，数码扫后用高分彩打印一样可以再现胶片的优点，问题还是，贵！

chuanhuilaoda

更重要的是,现在普通烧友还没有财力接触到数码后背,想要享受大画幅镜头带来的画质和独特的机头语言,施展移轴摇摆等技术带来的效果只能用胶片实现

sunrong

原帖由 chuanhuilaoda 于 2011-7-21 13:16 发表
更重要的是,现在普通烧友还没有财力接触到数码后背,想要享受大画幅镜头带来的画质和独特的机头语言,施展移轴摇摆等技术带来的效果只能用胶片实现

如果不追求印刷 出版 大画幅对爱好者来说；没有意义，其他特效 用软件同样可以实现。