(杂谈)说说HIFI音响价格的水分

蜂皇

今天收到吕先生寄来的第139期<<音响世界>>,翻开第28页,摘录一段共勉:美国康乃尔大学教授R.H弗兰克1999年发表了一本书<<奢华的狂热>>,犀利地批评美国当今社会的过度消费现象.阅读该书能让你节省很多钱,你可能不再那么轻易被诱惑去买豪华汽车,名贵手表."当社会经济等级阶梯的最上层人士花钱更多,那些处于上层和中上层的人也不可避免地花更多的钱,依次类推.为了面子而购买极端昂贵的产品.这种状况一旦发生,本来功能十分完善的简单形式的产品就会被放弃."弗兰克教授有一个想法:不针对具体的奢侈品征税或采取累进增值税,他建议以消费税代替所得税----将你的收入减去存款后,对差额部分征税.一位美国HI--END音响公司的老总曾经说过,如果不是为了让器材看起来如此豪华,那么他的产品价格可以下降40%.请注意他是说产品的外观而非元件的质量.价格中至少有40%是为了炫耀,吸引眼球,而不是用在声音方面.为了摆阔的挥霍浪费!反观今天的音响市场,无论进口还是国产的器材,大部分都是外观越来越奢华,但你细心听完后想一想,音质的提升有多大?当然,符合审美外观的要求是需要的,但外观占的比重也实在太高了.我始终信奉一条:简单实用就是美!HIFI音响的价格还虚高在营销上,营销链条的传递,又吞噬了我们消费者多少钱财啊?再有就是税收,起码占10%以上.挤干水分看音响,能值30%也算不错了.难怪开当铺的打价,除黄金外,只能估值30%了.:d :d :d

蜂皇

交易区新帖推荐

:d :d 买汽车更冤,十几二十万的玩意儿就算买了没跑过,一年也要贬值3到5万!:d :d

packing

能够高档音响的人毕竟是极少的？再说很多人有米的也不一定往这上面花嘛！

退烧药

线材利润最高,因该在300%.属于最暴利的东西.

斑蝥

卖贵卖贱是一个问题。标价虚高又是一个问题。

卖价不到3万的器材，标价接近5 万。上网的、知道行情的还好，那些不知道行情、又看中那东西的买家，真是被砍得血淋淋的。我身边就有这样一个人，买器材只叫店家少个零头，还买得乐颠颠的呢。

danielyang

交易区新帖推荐

最初由 蜂皇 发表
[B][QUOTE]最初由 名线屋 发表
古董商人的信条是:三年不发市,发市吃三年!!![/B]

XAMH

那是在解放前．现在不行的，如果六个月没有销售，公司关门是肯定．别说是三年了．

蜂皇

现在卖音响的大都连家庭影院一块做,卖线的连零配件一起做,卖正版CD的连引进版国内版盗版一起卖.

柯柯

砍掉一半的价,会卖给你吗?

蜂皇

买音响就是给暴利的JS输血!

十二月

这个非顶不可

天师GG

我看现在可能有30%也不错了，十年前可能有100%吧。

蜂皇

贵有贵玩,便宜有便宜的玩法!

发烧多声道

发烧友有多挑剔，水分就有多大。
  怎么这样说呢？
  如大众化的DVD，人们只要图象声音基本清晰就OK，挑剔很少，因此水分极低，众多厂家为此激烈竞争、打价格战。
  HiEND级别的音响，只为极少数非常挑剔并愿意投资的发烧友制作，市场极小，因此如果剔除设计的投入，单就硬件成本而言，水平极大。谁叫你那么挑剔？
当然，如果只考虑满意度，实际上HIEND也是没有水分，人家费了多大心血为少数挑剔的你服务呢？～～～～

阳关残雪

大家都在关注这个问题