PS64D8000观感

wypzwr

原帖由 e-hello 于 2011-7-13 16:37 发表
看的人自我感觉不暗么就行了，不用太纠结了。
另外问个，亮度不能调吗？？[s:31]

你可以调节一下亮度看看效果能改善多少，就算你把亮度打到最大，实际在眼镜里看到的，仍然是很暗的，只不过略发白了一些，反而画面不通透了，而且耗电量大增，机背后的温度高的吓人。

wypzwr

同一部3D片子，相比较快门LED的3D和偏光3D的亮度，等离子确实太暗了，而且盲目加大亮度和背光，只能导致画面看着有些发白，通透度上大减。

hawie

等离子的3D相比之下，保证视觉分辨率不下降的同时，最小的视觉疲劳。如果追求其它的亮度，可能不能选等离子。
而3D的综合效果，当前等离子遥遥领先。这也是我选等离子最先的根本原因。
以我现场对64D8000 3D时的感观，亮度上绝不弱于松家的等离子。尽管个人现在更多倾向于松家的。

nidemm1987

买大尺寸三星，省的钱等明年能买台50vt30了。

wypzwr

原帖由 hawie 于 2011-7-14 09:50 发表
等离子的3D相比之下，保证视觉分辨率不下降的同时，最小的视觉疲劳。如果追求其它的亮度，可能不能选等离子。
而3D的综合效果，当前等离子遥遥领先。这也是我选等离子最先的根本原因。
以我现场对64D8000 3D时的感 ...

这个我和你的感受截然相反。三星等离子C7000和D8000在3D下的亮度由于比较暗，反而会大大增加视觉疲劳度，这个我已经长时间测试过了，肯定不会错的。大家可以上商场长时间用等离子D8000观看同一部3D片，用自己的眼睛感受一下疲劳度。然后再转去看同一部片子的LED和偏光LED在3D下的亮度感受，同时再体会一下视疲劳的程度。松下机皇65VT20在3D等离子中，亮度算是比较强的啦，视疲劳度上也大大优于三星的C7000和D8000等离子。目前从观看3D舒适度的角度出发，偏光的最舒适，眼睛极为舒服，但清晰度上确实要比快门的略逊一筹，不过也说的过去吧。快门的问题就是3D下的亮度有些偏暗，这点上等离子尤甚。所以想舒适的观看3D，对清晰度要求不太高的就选偏光，对清晰度和画质要求高的，松下VT20是首选，三星的等离子D8000看2D没问题，但3D亮度确实有些暗了。这个还要大家自己去体会和对比。

hawie

原帖由 wypzwr 于 2011-7-14 11:23 发表

这个我和你的感受截然相反。三星等离子C7000和D8000在3D下的亮度由于比较暗，反而会大大增加视觉疲劳度，这个我已经长时间测试过了，肯定不会错的。大家可以上商场长时间用等离子D8000观看同一部3D片，用自己的眼睛 ...

呵呵，主观的确就是见仁见智，相信自己眼睛的判断都没错。比如很多人认为HX92的3D多牛，结果一看，频闪常在刺眼得历害; 3D如选VT20在国内千万别整50的，要么65，要么选别的，原因以前热议过。


D8000很不错的，大画面的震憾是很强烈的，同等空间尺寸大不少很有诱惑力，不选它的个人原因并非3D亮度，只是风格上的取向喜好不同而已。

wypzwr

目前市面上的3D等离子，如长虹、松下、三星，在3D亮度下画面最暗的就属三星的啦。而且它这个暗，还影响到了颜色的准确。C7000我用过一个月，后来退了，不光是3D下亮度低，3D下颜色不准确也是一个大问题，这个要有其它3D等离子，比如松下VT20一对比就能明显看出来啦。总之，目前三星的等离子，2D画面还是不错的，但3D画面由于亮度低，确实伤眼睛。我一个月里，由于长时间观看C7000的3D画面，又因为此机在3D画面下亮度明显不足，导致视力下降明显。想买此机的人可以先上商场去实地测试一个小时的3D观看，然后根据自己视疲劳度来决定能否购买，不然盲目跟风购买，最后换来眼睛的巨大损伤就不值得啦。

jeanwty

看这个价格。我选择他。

呼飒

期待它多降点啊

呼飒

飞行甲板 发表于 2011-7-12 22:30
谢谢LZ解惑,哎,纠结中,到底是直接最大尺寸的64D8000呢还是55的VT30,可能十一的时候价格两个机器价格差不多, ...

这确实很纠结，貌似VT30的3D效果要更出色，但64的尺寸确实也太诱人了。。。。。。

LBISDN3

hawie 发表于 2011-7-14 11:44
呵呵，主观的确就是见仁见智，相信自己眼睛的判断都没错。比如很多人认为HX92的3D多牛，结果一看，频闪 ...

说的在理....客观实在

洁洁

研究研究 呵呵

409544041

不看3d的路过，买了3d电视后，发现网上根本没片源，盗版3d碟价格过高。。。。