为什么要选择倍频/逐行电视机?

邻居的耳朵 · 发表于 2001-12-11 01:45

&lt;spacer type="vertical" size=99999999&gt;

svideo · 发表于 2001-12-11 02:33

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>
伪科学为什么能够盛行？因为“伪科学”往往以科学的面目出现，具有强大的欺骗性！而落后的教育又培育了一大批愚昧的受众，容易受到蛊惑！
但是，在实践面前，一切“伪科学”将被彻底撕破面纱，还它的丑陋面目！
就用肉眼观察，所谓“倍频/逐行”电视机的缺陷也是明显的。如果有人看不出来，那么做一个简单实验：彩电最重要的一个指标是清晰度，可是所谓“倍频/逐行”电视机，没有一台能够在清晰度上超越传统的隔行电视机，这是事实，不信可以到商场去实测一下，我敢和任何人打这个赌。
大家再想一下，如果“倍频/逐行”电视机那么好，为什么国外不去发展“倍频/逐行”电视，而要花很大的代价去发展以隔行为主且不“倍频”的“高清晰度”电视？是外国人都傻，只有中国人“聪明”,发现了“倍频/逐行”电视机的种种“优点”？？？！！！
<HR></BLOCKQUOTE>大快人心！
<BLOCKQUOTE>引用:<HR>
本来我是准备退下来离开这个坛子休息的，现在看来，我还走不了。我是不会容忍反科学的言论毁了这个坛子的！！！
<HR></BLOCKQUOTE>待小弟谢天谢地！勇版，早就应该这样嘛，不能走。最好把张版再找回来。

yekai · 发表于 2001-12-11 08:13

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人勇敢的心:
伪科学为什么能够盛行？因为“伪科学”往往以科学的面目出现，具有强大的欺骗性！而落后的教育又培育了一大批愚昧的受众，容易受到蛊惑！
但是，在实践面前，一切“伪科学”将被彻底撕破面纱，还它的丑陋面目！
就用肉眼观察，所谓“倍频/逐行”电视机的缺陷也是明显的。如果有人看不出来，那么做一个简单实验：彩电最重要的一个指标是清晰度，可是所谓“倍频/逐行”电视机，没有一台能够在清晰度上超越传统的隔行电视机，这是事实，不信可以到商场去实测一下，我敢和任何人打这个赌。
大家再想一下，如果“倍频/逐行”电视机那么好，为什么国外不去发展“倍频/逐行”电视，而要花很大的代价去发展以隔行为主且不“倍频”的“高清晰度”电视？是外国人都傻，只有中国人“聪明”,发现了“倍频/逐行”电视机的种种“优点”？？？！！！本来我是准备退下来离开这个坛子休息的，现在看来，我还走不了。我是不会容忍反科学的言论毁了这个坛子的！！！[被勇敢的心编辑过（日期 12-10-2001）]<HR></BLOCKQUOTE>如果是"伪科学", 请讲出理由.
倍频/逐行电视机根本就不能提高水平清晰度. 它的水平清晰度和普通电视机是完全相同的. 它解决的问题是隔行扫描的问题.
倍频/逐行电视机跟是不是"高清晰度电视机"根本不沾边.是不是"高清晰"跟扫描(隔行, 逐行, 倍频)是风马牛不相及的.[被 yekai 编辑过（日期 12-11-2001）]

yekai · 发表于 2001-12-11 08:18

"早期的倍频/逐行电视机出来的时候，叫好的人比你还不遗余力！"
所谓早期的: 2~3年前的所有倍频电视机."拜托指出现在的好倍频/逐行电视机有哪些？我来批它！"
29D9和ES系列, 萤彩系列, 请批!"你的眼睛基本无法观看到任何运动劣化现象”不代表别人看不出！"
在1米以内, 使用专用测试碟可以看出."更好的倍频/逐行电视机还会不会出现？能完全克服“锯齿/重影/模糊! ”等缺陷吗？"
能!
由于成本的原因, 还没有商品.

yekai · 发表于 2001-12-11 08:19

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 wowowo:
根据版主的高论，大家完全可以用14寸的显示器就可以了。“伪科学常常以科学的面孔出现”<HR></BLOCKQUOTE>你的可能答案一: 你还是要买大电视机, 你不会买小的.
你的可能答案二: 100"前投你也不会坐到15米开外去看. 你还是会坐在3~5米开外看.

Hawkbird · 发表于 2001-12-11 09:56

《逐行和100Hz无用论》里有个基本错误。那电影胶片与电视机相比。 大家知道，电影机是24fps（24祯每秒），不错。人眼睛就分辨如此。但是作者忽略了一个问题，电影胶片本身不发光，而是由胶片后面的高亮度灯（什么灯我不知道，也许是金属卤素灯），本身那种灯的光源频闪就很高，根本察觉不到光的闪烁。自然画面就不觉得闪烁了。这点看看LCD显示器就知道了，同样1024*768/60Hz的信号，CRT显示器闪烁厉害，眼睛疲劳，LCD显示器图象稳定。 CRT电视机是用电子束轰击荧光粉发光，用扫描实现画面的，而不是用透射实现画面的。衡量清晰度一般用象素时钟来衡量，每秒有多少象素，象素越多越精细，水平分辨率*垂直分辨率*空扫行*场频（不要和电影比，电影胶片的象素是分子级的） 不管怎样，100Hz使我的眼睛不容易疲劳，特别是周末连看3张DVD，原来的老画王画面我已经无法忍受了，不是清晰度的问题，而是闪烁的问题。

violet · 发表于 2001-12-11 09:56

至少逐行扫描的电视可以在垂直方向上超越隔行扫描的视觉清晰度。“没有一台能够在清晰度上超越传统的隔行电视机，”这是不是事实，是伪科学。
因此在工程人员在评估720P和1080I之间的优缺点时发现两者互有高低，成为HDTV的首选。为什么选择隔行是成本原因，并非逐行不好，否则大家用隔行的PC监视器岂不是更物廉价美？

violet · 发表于 2001-12-11 10:12

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 Hawkbird:
《逐行和100Hz无用论》里有个基本错误。那电影胶片与电视机相比。 大家知道，电影机是24fps（24祯每秒），不错。人眼睛就分辨如此。但是作者忽略了一个问题，电影胶片本身不发光，而是由胶片后面的高亮度灯（什么灯我不知道，也许是金属卤素灯），本身那种灯的光源频闪就很高，根本察觉不到光的闪烁。自然画面就不觉得闪烁了。这点看看LCD显示器就知道了，同样1024*768/60Hz的信号，CRT显示器闪烁厉害，眼睛疲劳，LCD显示器图象稳定。 CRT电视机是用电子束轰击荧光粉发光，用扫描实现画面的，而不是用透射实现画面的。衡量清晰度一般用象素时钟来衡量，每秒有多少象素，象素越多越精细，水平分辨率*垂直分辨率*空扫行*场频（不要和电影比，电影胶片的象素是分子级的） 不管怎样，100Hz使我的眼睛不容易疲劳，特别是周末连看3张DVD，原来的老画王画面我已经无法忍受了，不是清晰度的问题，而是闪烁的问题。<HR></BLOCKQUOTE>电影的24fps是指胶片的播放速率，闪烁频率倍频为48HZ甚至72HZ.只是不像荧光粉的余辉特性和亮度低所以在同样的闪烁频率下感觉好些。
[被 violet 编辑过（日期 12-11-2001）]

怪物 · 发表于 2001-12-11 10:13

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 Hawkbird:
《逐行和100Hz无用论》里有个基本错误。那电影胶片与电视机相比。 大家知道，电影机是24fps（24祯每秒），不错。人眼睛就分辨如此。但是作者忽略了一个问题，电影胶片本身不发光，而是由胶片后面的高亮度灯（什么灯我不知道，也许是金属卤素灯），本身那种灯的光源频闪就很高，根本察觉不到光的闪烁。自然画面就不觉得闪烁了。这点看看LCD显示器就知道了，同样1024*768/60Hz的信号，CRT显示器闪烁厉害，眼睛疲劳，LCD显示器图象稳定。 CRT电视机是用电子束轰击荧光粉发光，用扫描实现画面的，而不是用透射实现画面的。衡量清晰度一般用象素时钟来衡量，每秒有多少象素，象素越多越精细，水平分辨率*垂直分辨率*空扫行*场频（不要和电影比，电影胶片的象素是分子级的） 不管怎样，100Hz使我的眼睛不容易疲劳，特别是周末连看3张DVD，原来的老画王画面我已经无法忍受了，不是清晰度的问题，而是闪烁的问题。<HR></BLOCKQUOTE>有道理！

勇敢的心 · 发表于 2001-12-11 10:28

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 yekai:
"早期的倍频/逐行电视机出来的时候，叫好的人比你还不遗余力！"
所谓早期的: 2~3年前的所有倍频电视机.
<HR></BLOCKQUOTE>为"2~3年前的所有倍频电视机"叫好的人现在在干什么?

勇敢的心 · 发表于 2001-12-11 10:30

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 yekai:
"拜托指出现在的好倍频/逐行电视机有哪些？我来批它！"
29D9和ES系列, 萤彩系列, 请批!<HR></BLOCKQUOTE>请列出你认为最好的一个系列.

勇敢的心 · 发表于 2001-12-11 10:32

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 yekai:
"你的眼睛基本无法观看到任何运动劣化现象”不代表别人看不出！"
在1米以内, 使用专用测试碟可以看出.<HR></BLOCKQUOTE>"专用测试碟"不也是用"你的眼睛"观看的么?

勇敢的心 · 发表于 2001-12-11 10:33

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 yekai:
"更好的倍频/逐行电视机还会不会出现？能完全克服“锯齿/重影/模糊! ”等缺陷吗？"
能!
由于成本的原因, 还没有商品.<HR></BLOCKQUOTE>那你是否承认现在的倍频/逐行电视机还有缺陷?

勇敢的心 · 发表于 2001-12-11 10:38

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 yekai:
倍频/逐行电视机根本就不能提高水平清晰度. 它的水平清晰度和普通电视机是完全相同的. 它解决的问题是隔行扫描的问题.
倍频/逐行电视机跟是不是"高清晰度电视机"根本不沾边.
是不是"高清晰"跟扫描(隔行, 逐行, 倍频)是风马牛不相及的.<HR></BLOCKQUOTE>同意!
这话你怎么不早说,害我来逼你往出说.

勇敢的心 · 发表于 2001-12-11 10:47

为什么没有人愿意多谈它的缺点,让消费者更明白一些?
如果想知道它的优点,看广告就行了,上论坛干什么?!

为什么要选择倍频/逐行电视机?