谈谈对B&W 602 S3的感觉和失望

yfei

买了一对1年旧的B&W 602 S3，听了半个月吧。觉得声音并不好，主要缺点是：1）声音生硬，明显的衔接感。中频和高频之间衔接得不好，有点吃力。低频也有点生硬。到处都是人工合成的做作感。2）声音粗糙。以前也去店里听过602 S3，当时也有这种感觉，颗粒感明显。当时以为是没有褒开。现在1年旧的不会没有褒开，看来真的是粗糙，中频和高频都粗糙。
其他印象是：声场一般。并不像有些review说的那么好，试了各种摆放。左右定位还凑合，前后一般，上下根本没有。

对比的是HD580 headphone（完美），B&W CDM 1NT（声音柔顺多了，但偏亮，低频不好，音场不好），Yamaha 6490 speakers （唯一有点是音场极好），B&W 601 S2（中频太迷人了！高频也比602 S3好。声场居然可以上下扩展，很惊人！缺点是低频）

（用的是Marantz CD17 MKII，NAD 314 integrated amp (35W/channel)，B&W音箱架，Monster Cable i400和RadioShack Fusion的interconnect。便宜的音箱线(RadioShack megacable, 16gauge)，biwiring。）

结论是，对602 S3有点失望，$600的箱子中做的最好的也就这样了？ 还是我的amp不够好？

Ep-71

交易区新帖推荐

结论是，对602 S3有点失望，$600的箱子中做的最好的也就这样了？ 还是我的amp不够好？

2 者佳是!  

而且很多時聽 headphone 的?果比數萬的組合好

dcdcdc

我就是郁闷的很那｀｀｀很多人都说６０系列（无论旧款还是新款）的人声如何如何的厚实，可我换很多公房搭配它，结果还是失望，不仅不厚实，而且还有发空发薄的倾向，高音听上去比较纤细，但是有点刺，有点毛糙，最主要的是，此系列的低频和中高频断有点问题，好象不是同一箱子发出来的，无论怎么看这个系列只能用与ＡＶ，用来ＨＩＦＩ好象还不成，．
我们用ＪＢＬ的（欧洲Ｌ系列）Ｌ４０，Ｌ８０　Ｌ１００分别与６０２　６０３　６０４对比，２者价格差不多（ＪＢＬ的总体略为贵一些），公房为ＯＮＫＹＯ，Mark Levinson，天龙３个纯公房，ＣＤ为ＣＯＰＬＡＮＤ，比试结果结果是摔坏了我一副眼镜，单单一个ＪＢＬ－Ｌ４０（３分频，８寸中型书架箱）的表现就足以另ＢＷ６０系列靠边了，声音的平衡，准确性，人声的表现，特别是声音的感染力，相差了一大截，换上Ｌ１００后，（我不得不承认，虽然很多假货充斥着市场，以及一些低加位的ＪＢＬ箱子所带来的负面影响，以至于如今的ＪＢＬ不如以前势头猛了，但是一旦ＪＢＬ认真的推出一款音箱，以ＪＢＬ的调音手段和技术，足以挤身扬声器前列）以至于后来在场的人都要求放弃了比试，开始折磨起ＪＢＬ－Ｌ１００来
了．

linh

的确JBL直白的声音很吸引人,很有让人听现场演唱会的感觉,特别适合在商场等吵杂的环境听音,加大音量,你会觉得特别爽!但是要是你把它给移到不到二十平米,环境地特别幽雅的室内,你的感觉就会全无,你会觉得高音剌耳,中频和高频不够细腻,低频弹性不够,而且味有点淡,600系列的低频绝不不会薄(当然在商场半开放状态下另当别论),而是混!否则你的前端搭配一定有问题,B&W的高音剌耳是所有再高档的系列都存在的,这要靠前端的配合,但我用英国的胆机就配全细腻无比的高频,我也用过法国高品质功放推出我从来没听到过的B&W发出华丽纤细.浪漫轻松的高频,对于低频来说我不同意对NT系列的评价,我个人认为NT系列的低频不会比8系列的差,而且更加干净有力,弹跳力相对差一点,但声音紧一点,不象8系控制不好就会肥肥的,但绝对不是薄,否则就是功放没到位,对于B&W的中频是它做的最好的,不管是3系到6系,包括8系在内,我没有太多的意见,就是量感上没ATC密.

scysbx

JBL直白的声音很吸引人,很有让人听现场演唱会的感觉,特别适合在商场等吵杂的环境听音,加大音量,你会觉得特别爽!但是要是你把它给移到不到二十平米,环境地特别幽雅的室内,你的感觉就会全无,你会觉得高音剌耳,中频和高频不够细腻,低频弹性不够,而且味有点淡,

JBL的箱子有这么差吗？K2、4等系列也只是这个水准吗？不会吧。

大忽悠

交易区新帖推荐

不要说bw（低端的）不好，会有很多人不高兴的。因为用bw低端音箱满足洋品牌虚荣心的人不少。

dcdcdc

我决非２者的拥护者，也无意于评价２者究竟哪个好，哪个坏，只是说说感觉而已，ＢＷ的低频怎么听都一个味道，２个字形容－死－沉，缺乏活力，也许有人会说，是你的前端器材不够好，ＢＷ是比较难伺候的等等．但是扬声器无论怎么特殊，他还是商品，一件需要让消费者去伺候东西，作为一件商品，无论有多好，它也是不合格的．
至于说ＪＢＬ在特别幽雅的室内会出现种种弊端，这点我实在想不明白，我们那次测试就是在家里进行的，一间有着完好的声学处理，３５平米左右（几为老兄搬那些器材也算是要了命了），出来的高音刺耳吗？好象还刺不过６０系列，低频没有活力？那更不可能了，同是用Mark Levinson公房（我想配这２款箱子应该够级了吧？），２者出来的低频简直没发比，ＪＢＬ的表现犹如青壮少年，充满朝气，ＢＷ却宛如老妇，心有余而力不足，
至于ＢＷ的ＮＴ和８０系列，我只是听过，但没有同台比试过，所以不好做评价，不过就听音过程来说，ＮＴ系列和６０系列简直不像一个公司出的，除了ＮＴ的低频还是缺少一点可塑性之外，其他方面都比同门的６０系列高出很多．所以朋友要配器材，如果看中６０系列，我都是建议他们选别的牌子，或者加米上ＮＴ系列，至于８０系列则不考虑，太贵｀｀｀嘿嘿｀｀｀｀

nothing3

至于ＢＷ的ＮＴ和８０系列，我只是听过，但没有同台比试过，所以不好做评价，不过就听音过程来说，ＮＴ系列和６０系列简直不像一个公司出的，除了ＮＴ的低频还是缺少一点可塑性之外，其他方面都比同门的６０系列高出很多．

我只是AV发烧，虽然也很喜欢听音乐，但对HI-FI要求不高！
不过看到这句话，还是挺高兴啊，因为我的是CDM 1NT + CDM CNT，还好没有买 603S3！
现在感觉无论AV和HI-FI都很满意，解析力超高是最满意的，看碟时细节特别多，比原来的惠威的箱子强的太多！ 非常过瘾！

liuzhm101

请注意一点, 楼主用的是35w的功放做双线分音推B&W602s3.

个人经验, 双线分音很难调整好两分频音箱的中频衔接问题, 何况功放的功率和所使用的线材都无法令人满意.

至于JBL, 不用争论它的产品在音响界的地位, 只是它现在放在中国市场上的大部分东西不值得一买, 换句话说不是JBL的东西不好, 而是Harman对待中国市场的态度不端正, 不得民心理所当然.

6系列都这样，1400听B&W 603S，感觉很不好，低频没听，没有合适的碟，中频人声很一般，高频很一般。交响没听、弦乐很糟糕，声音发飘

B&W 6系列我个人认为不值，在中档音箱中，同等价位其他品牌的效果好很多，DALI和KEF都比它强

我用602S1，Monster Cable i400，用aura100功放推，没换线之前，感觉也不好，换了VDH102MKII后大吃一惊，原来602也能发出如此轻松悦耳的声音，对比aq的king cobra，102好像更讨好耳朵，但aq的是另一种韵味，解析力更高一点，褒的时间很长，所以换线不失为一种解决602声音粗糙的方法，音箱线我还没有更好的推荐，刚入手一对ECOSSE CV4.4，还没褒透，初步感觉声音细腻，但高频还不够通透。

过得去

我是菜鸟，我对比过天朗超感觉系列和B＆W603S3。个人觉得603要好些，特别是高频没那么刺耳，603也没有各位说的沉闷感觉。不过，我发现603对前端器材要求很高，稍有些不对，就出不了好声。

jimbeam

最好能够在不同品牌相同档次的条件下比较，BW比较吃功放是它特点，3、6、7、8各系列各有印对不同消费层面。世界上也没有哪套箱子是很随便就发出好声音的。

enrique

最初由 scfan 发表
[B][QUOTE]最初由 linh 发表
[B]B&W的高音剌耳是所有再高档的系列都存在的,这要靠前端的配合,但我用英国的胆机就配全细腻无比的高频,我也用过法国高品质功放推出我从来没听到过的B&W发出华丽纤细.浪漫轻松的高?.. [/B]

让我想起红楼梦上烧茄子用了山珍海味来做辅料，最后吃起来别有风味，就是没有茄子的原味了。拿CAV最好的音箱，然后用这套豪华功放推，也是一样丝一般的柔顺高雅。:d

rainsky

我觉得也是的，6系列声音太粗，各方面衔接的不好，性价比严重不足，外面做功也不怎样，我用惠普的维真一收藏版对比，各方面都不如的，真的，1NT也就是低音比602S3的肥软略好一点。B＆W主要是市场营销好，外开时尚，名气大而已。老外的东东，高价的不错，低价的要多比比的。