等离子不是都没淘汰了嘛，怎么那么多人说他好！

mlsw · 发表于 2011-7-10 13:02

原帖由 halfery 于 2011-7-10 10:36 发表
到卖场看过，卖场都不愿意卖等离子的电视，说是什么“利润太低”，我这里是天津，不知真的假的
我是和我老爸一起去的，开始还是抱定决心买夏普的液晶，对比之后还是犹豫了～～～～～～～

等你把液晶电视买回家接上有线电视一看，你就会后悔了。

sword1st · 发表于 2011-7-11 00:26

泰安国美松下等离子竟然放的的是SONY液晶的片源。。。。。。还带着SONY的LOGO

benilau · 发表于 2011-7-11 14:30

卖场什么都有，自己去看看就最好了。这样的话题都争了好几年了，也没见有个结果。

辉阳 · 发表于 2011-7-12 16:35

一般人对电视深层次的认识不够，加上国人从众心理，当然还有其它因素，造成液晶和等离子现在的格局。举个例子，在松下第11代屏出现之前，考虑综合表现，我向人推荐的电视基本都是夏普和索尼液晶，我比较偏爱夏普（主要是看重它的屏幕表现，记得6年前我的一部中档夏普手机的屏幕就把很多中高档的三星手机比下去），但当时很多人都不熟悉夏普，只知道三星和索尼液晶。这些年来，我跟人家买的合资品牌液晶都是夏普和索尼。随着人们对夏普的逐渐认识，现在找我买电视的人有些是非夏普不买，这样就有点过了。其实夏普的优势是屏幕的表现，但图像处理技术相比索尼、松下和东芝逊色，索尼用的三星屏幕表现也不错，而且图像处理技术优异，综合表现均衡，两者各有特色。其实，液晶和等离子也是如此。

lds · 发表于 2011-7-12 18:08

n年前见过夏普的电视人像就是一粉球，销售还说夏普比较柔和，从此对该品牌不感冒，上次在商店看见一夏普电视在放视频，除了一张人脸外其余一片漆黑，好几个销售还围在那里看得津津有味，看了一下该店的夏普几乎都是没有暗部细节的，究竟是销售的品味有问题调差了，还是夏普有问题？反正对该品牌电视没什么好感。

sdkk · 发表于 2011-7-13 10:03

原帖由 metr0 于 2011-7-8 02:03 发表

你是狗眼吧

兄弟别这样说,挣钱不容易,你懂的[s:68]

sdkk · 发表于 2011-7-13 10:06

原帖由 kkjin 于 2011-7-8 02:31 发表
听说科技进步了，等离子还是继续在烧屏。[s:8]其实我还在液晶和等离子中纠结。

那买LCD吧,随大众,上论坛也人多势众,寻求个心理安慰

sdkk · 发表于 2011-7-13 10:13

原帖由 犬.夜.叉 于 2011-7-8 04:48 发表
用等离子看蓝光吧，这才是令人真正满意的画面。。。

昨晚随手用手机拍了一张屏摄。。。。这是长虹最便宜的50638X，，，4K多，，，家电下乡机型。。。[s:14]

兄弟,没事自己偷着乐,别给那些一根筋科普,况且有些ID也要吃饭啊,就象某某自己买PDP但到处忽悠别人LCD好,工作需要是不是

sdh168 · 发表于 2011-7-13 12:03

淘汰了的东西未必就是因为不好才淘汰的！CRT淘汰了你能说他不好吗？木办法尺寸超薄他都做不来啊！CD被MP3淘汰了你能说他不好吗？音乐发烧友还是在听CD....

odin2446 · 发表于 2011-7-13 15:00

原帖由 sdh168 于 2011-7-13 12:03 发表
淘汰了的东西未必就是因为不好才淘汰的！CRT淘汰了你能说他不好吗？木办法尺寸超薄他都做不来啊！CD被MP3淘汰了你能说他不好吗？音乐发烧友还是在听CD....

这个版主不错,很理性,支持一下

三星电锅 · 发表于 2011-7-13 15:05

被淘汰的东西并不是不好。而是被更好的东西代替了http://www.678cy.com
http://www.shuntaicf.com

[等离子] 等离子不是都没淘汰了嘛，怎么那么多人说他好！

松下对市场太不重视了

浏览过的版块