YY都能dB了！大伙为何不都来YYdBdB一下！！！！！！！！！！！！！！！！

叶荣玉

       从事声音工作的朋友或是业余爱好者，每每接触到音响设备或是手册，都会在一些数据之后看到很多你熟悉的 ( dB ) 字眼，静心思考一下，真的了解吗？甚至一直到你离开人世间都还不知所以然。哈！


      它们的过程是怎么来的？说真的任何一个单位数值皆可导出及写出长串故事与原因的，尤其又是这种事情，又必须很多的”加减乘除”那这文章又太太学术了，最后的命运将会被忙碌的诸位弃置于纸蒌里。

     Ok，集各方的资料，去掉烦琐的，我们就以简单的、白话的、少一点算数来Talk about (dB)。

     分贝( decibel )简称 dB
  
     早期生活上，辨识东西会以大概、差不多，或是用比的，尽可能的让对方或自己了解有多少多大。当文明来临与成长时，对这样的果付予大家所认同的刻度单位种种，这样的规则无不充斥在你我的生活里，例如长度的：公厘、公分、公寸、公尺、公丈、公引、及公里等，还有在面积的单位、容积体积的单位、重量的单位等等，太多了！


     现在回到本业，我们是属于电学的一部份 ( 弱电组的！！ ) . 对于声频( 声学及电子声学 ) 方面的单位，它是以分贝(decibel ，dB ) 来做结果的。

     现在先来给他说一个”斯多里”story 故事！故事发生在英国的啦， Alexander Graham Bell ( 1847 - 1922 )这个人成长及受教育于英国.( 命好哦 ! ) 天天都是书卷味，他学于英国爱丁堡大学伦敦大学，后来任职于波士顿大学教授，一生专注于科学。1876 那一年翻身啦！不得了啦！发明电话！我们都知道贝尔发明了电话，然而重要的是，他发现我们人类耳朵对声音强度的反应是成对数形式的哦，大概的意思是当声音的强度增加到某一程度时，人的听觉会变的较不敏锐，刚好近似对数的单位刻度。这使得对数的单位可以去拿来代表人类听觉变化的比例，当然啦，这基本的单位为 Bell ( 贝尔 )就是他创造的啦，为了纪念他的发现因而命名为Bell 简写符号为 Bel ( 故事完. )。



      Bell 用在远距两地计算时是 ok 的，因为 Bell 这单位在实际应用上太大了，我们用在小讯号方面时就须再细分以十分之一为一个单位，如同你在使用电表时欲量取小电压，会自动往下播切一格类似，此即 decibel ( 分贝 )，从英文字的 decibel 这字是个复合字英文的「十分之一」，「小数」是decimal，其缩简写是 deci .这样的deci ＋ bel 因此即成decibel 。而这又有简写符号为 dB，注意这「dB 」这前面的
d 是小写而后面的 B 是大写，记住不要写错哦。

    分贝( decibel )

    dB 是decibel 的简称及简写.中文一般译为「分贝」或「分贝尔」,分贝是「贝尔」( Bell ) 的十分之一 ( 1 / 10 ).「贝尔」是用来表示电信功率讯号的增益和衰减的单位.1个贝尔的增益是以功率在放大后与放大之前的比值.在实用上,为了方便,通常使用贝尔的十分之一,即「dB 」为单位.在术学上,贝尔就是对数的倍数值,乘以10 的值即为分贝值.

       dBm

       dBm 是在一个电子电路内,求得一声频讯号电平( Audio Signal Level )的量测单位.它在分贝( decibel )的领域内代表所依据的基准是1Milliwatt 的分贝.ok!另一种说法是dBm 所标示的m 即是「milliwatt 」.

      在个电路内其阻抗为600Ω.它参照换算相当于一个0.775 V 的讯号电压,这讯号电压是RMS 的电压值,关于RMS 咱们日后再叙.现在主题是dB.也就是0 dBm 因为0.775 V 跨接个600Ω的负载即等于1mW .即 1 Milliwatt = 0.775V = 0 dBm / 600Ω.

        dBm 的m 是小写的m,它表示1 mW( milliwatt ).但是现在阻抗( Z )通常省略了不提示.不过大家要知道的是一提出有关于「dBm 」这个字眼时,即表示在任一电子设备的电子回路上所量测有供电的阻抗值是600 欧姆.粉重要,然后还是要有一点的数学须要知道的.

      其其方程式为：

      dBm = 10 log ( P / 0.001 W )
      P = 0.001 × 10 ( dBm / 10 )
      式中的P 是量测Power 的数值,单位的表示就是Watts.若以0 dBm 是测量于跨接在个600 欧姆的负载下(在这里明白的指出了600欧姆的负载),我们己知道这0.001 W 己经消耗掉了.代入公式P = E × I = E2/ R 也就是说 0.001 = E2/ 600E= √0.001 × 600 = 0.775V

     因而当0.775 V 是量测在一个600 欧姆的回路上的话.那0 dBm 就是讯号的功率值,若其它的电压是测量在这600 欧姆电路,则dBm 的数值是定位于dBm = 20 log ( E / 0.775 )式中的E 是经量测后得到的电压值.

      dBv and dBu

     小写的v 和u 表示相似的东西,dBv 和dBu 也是在一个电子电路内,求得一声频讯号电平( Audio Signal Level )的量测单位.而且它们在分贝(decibel)的领域内,所依据的基准也是0.775 V RMS值,与上述dBm 不同之处是它会运用在任何的阻抗情形下去算出数据来,我们会时常见到dBu 但较少见到dBv,是因为dBv 它会混淆到我们以为是dBV,dBv 和dBV 这两者是不同的.另一方面要知道的是dBu 是欧洲惯用的,而dBv 是美国惯用的.知道么?

     因此dBv 或dBu 小写的v 和u 在基本上表示相同的事物,当一个电压在做测量的时候,没有牵拖到电路阻抗,但起始运算是拿0.775 V 来导入,
这样说好了,假设好象电路是600Ω这是我们认为的,(在实际情况上,这可能是不知道的.)因为电路阻抗是不清楚的,因而实际有效功率是不明确的,那求出的值亦是不准确,如果要认真讲,严革的,使用dBv or dBu 来求取数值时.并不是一个正确的dB 测量法,然而它所得的果还是有用的.
我们来瞧瞧不同之处, dBm = 20 log ( E / 0.775 ),dBv = 20 log ( E / 0.775 ),dBm 式子里的0.775V 是以正600欧姆求出的.dBv 式子里的0.775V 则是假设它们是600欧姆的,式中的E 是经量测后所得到的电压值,至后此两式子的差值在现今已被画成等号了.也就是说dBm = dBv or dBu而且很不幸的是dBv 变成现在大家通用的运算法则.这是为什么?这两只式子,都没有问题.故事告诉我们,业者的产品设备虽不达学术标准,但足以供民生消费上运用,这在音响商业里,非常方便的宣告自己的产品规格数据,以这样的方式去解释「分贝」( Decibel ).但又没有真实说明.

    dBV

     dBV 也是运用在一个电子电路内,求得一声频讯号电平( Audio Signal Level )的量测单位.它在分贝( decibel )的领域内所依据的基准是1 V RMS 值的分贝.它量测时的条件很松.可作用在任何的阻抗值上,dBV 的测量是相似于dBv( 或dBu )测量的方式,但大V 表示参考于1 伏特电压
( 电压基准 ),且不管给予的任何阻抗值,那么这个值就更不是那么的精准了.不过起码能知道任一电路架构的讯号电平位准差不多在那儿.
是的,dBV 会在那儿出现呢?

      通常呀是运用在－10 dBV 的非平衡式( Unbalanced ) or 高阻抗(High Impedance)的消费性电子装置设备上,一般制造商所提供的文件上,会标注输入及输出是依据于「－10 」的,又应标注何时是利用dBV 参考,( 这点有时被忽略了 ).以及何时又是利用dBv or dBu 参考的,大致上高阶的器材设备上,几乎看不到这样的数值表示.当厂商提示出dBV 时,您也就不必太”关心”这个值了,它不会准到那儿去,也不会差到那儿,知道么.仅是利用在产品架构上,去界定它为消费半专业性装置或专业级的设备.

       dBW

       它在分贝的领域内,所依据的基准是明确的在1 W 的分贝,*注意哦!是清楚确定的,不是随便的哦!对于功率,它是钱堆出来的不计较怎行,dBW 大写的W 即为Watt的意思.其时这段文应该跟dBm摆在一起的.就如dBm 般的,它对于声频方面,如麦克风电平位准及线性电平位准(Line Level)而言,运用dBm 来求取数值刚好.dBm or dBv or dBu 就像比例呎一样将一个较大的量测单位照比例缩小到便于我们使用.如果用dBW 来导入就不太恰当.它是太大了.不过它能利用在求出扩大机功率输出的对数性质,即dBW. 很可怜的dBW与dBm一样的被遗忘掉,这样的单位表示差不多只会出现在学术性的书本里.在消费性电子装置上,当dBW 代换到dBm 时是：dBW = dBm –30 ，这就是＋30 dBm = 0 dBW. 一如往常的,写东西的人都会鸡婆的准备一些代换表.偶也是啦.前人留下的咱们就勿须伤脑筋去敲计算啦.( 说不定还敲错! ).

         下表是有关dBW 与Watts 的相互对照.









     你会发现以1 W 为参考点,每增加1 倍的功率时那dBW 增加了3 dBW要说清楚的话就是加上喇叭组件,这样就有一个音压的单位”dBW”形成.功率瓦数与喇叭音压效率会以对数来表示就是因为上述的贝尔先生他发现我们人类的耳朵对声音强度的反应是成对数形式.刚好近似对数的单位刻度,那要将这喇叭与扩大器结合所产生的果,接近人耳聆听曲线.就是把喇叭加注1 W 功率时.能产生多大的音压,怎么做?前人延用至今认同的测定方法,就是把1 KHz 的讯号,1 W 的电力,输送给喇叭,在喇叭的「正前方一公尺」处来测量,这个环境必须是在无回响室里.目的不外乎是让喇叭发出的声音打到墙边后,能不再有二次波折回.给收测的麦克风尽可能准确.不管如何,参照对数表,及就人的心理感官,觉得声音大1 倍时,喇叭的音压已增加了近10 dB ,扩大机的功率也大了近10 倍了.而这个因素在S.R的系统里,会将整个声音系统架构上,预保留这10dB的增益,以提供音乐节目瞬间须要的动态电平.这是有学问的哦,..


     dBr
     dBr 是一个在当下量测时,付予电子电路内,一量测的参考电压.制造商会在手册上说明某一环节的电路所求出的值.是以多少量测的参考电压dBr 来测得的.浅说也就是参考电压从单一讯号到全频20~20k.量测的校准刻度是在0 dBr .又一般 0 dBr = 1.23 Vrms = + 4dBv 除非是使用不同的量测的参考电压.那厂商就有责任告知它们的dBr 是以多电平( Level )量测的.

    dBFS

分贝满刻度也就是一般数字设备上的指示单位.这”满刻度”之意就是使用在一模拟讯号转换成数字讯号 or 数字讯号换成模拟讯号时的过程.这转换之间所能记录编码的最大电平量(在数字讯号失真切割之前" digital clipping" ).这个最大的记录编码电平量就写成 0 dBFS .
0dBFS 数字讯号满刻度又等于+ 24dBu 的模拟讯号输出.然而一般的数字设备会架构于+ 18dBu输出.

     dBA

     在说明 dBA 之前让我们先了解A、B、及C加权网络在音压表 ( Sound Level Meter )上都会有加权网络 ( Weighting Network ) 的装置.使用者们会问到：『那是什么？』『应该使用那一种呢？』『有什么不同？

       一般通常在音压表上都会有加权网络的选择开关，它可选择A、B、或C,这三种都是频率响应的标准基准网络,单一的讲,这三种不同的曲线是设计去给与在读取声压位准( Sound Pressure Level )时,能很好的对应人类对声频的反应,有最少的差异,我们可从 Fletcher-Munson 的等响曲线 ( Equal Loudness Level Contours ),去了解我们人类耳朵是怎么的听闻声频的,以频率1 KHz为中心点,在较低的声频部份是低感度的,为了要音压表在读取上显示循着我们人类耳朵听闻声频的特性,因此加权网络的用意是去减少音压表的灵敏感度( 这主要在低频部份 ),这是当音压电平低于某一程度,就人类的耳朵感观,它会对低频方面较不灵敏.

      A加权曲线是基于40 Phon的Fletcher-Munson Equal Loudness Contour,当量测较低位准的声音时,建议使用它较佳.

      B加权曲线是基于70 Phon的Fletcher-Munson等响曲线,当量测中段位准的声音时建议使用它较适合,在量测时使用A及B加权,又称为加权声音电平位准(Weighted Sound Level).

     C加权在本质上是近似平坦，它是利用在高响度位准的声音时.声压位准在20~55 dB SPL范围内，建议使用A加权曲线网络.声压位准在55~85 dB SPL范围内，建议使用B加权曲线网络.声压位准在85~140 dB SPL范围内，建议使用C加权曲线网络.当在量测噪音时,无论其音压位准是低或高,建议使用A加权曲线网络.分贝A加权指数.也就是一般设备上数据单位会有这种字眼,最常会出现在麦克风数据上.

................................[s:14] [s:14]

[ 本帖最后由 叶荣玉 于 2011-7-5 07:16 编辑 ]

死磕

交易区新帖推荐

原帖由 叶荣玉 于 2011-7-4 11:30 发表



从事声音工作的朋友或是业余爱好者，每每接触到音响设备或是手册，都会在一些数据之后看到很多你熟悉的 ( dB ) 字眼，静心思考一下，,真的了解吗？甚至一直到你离开人世间都还不知所以然.哈！
它们的过程是怎 ...

巢湖土鳖，以上这些你懂吗？放马过来，我陪着你。

THX-MAN

LZ厉害！很专业，专业人士啊。。。

死磕

叶荣玉复制的这些东西连他自己都不懂，专业？叶荣玉就是个垃圾佬。供销社的恋物癖叶科长，放马过来，爷陪着你。

死磕

原帖由 叶荣玉 于 2011-7-4 11:30 发表



从事声音工作的朋友或是业余爱好者，每每接触到音响设备或是手册，都会在一些数据之后看到很多你熟悉的 ( dB ) 字眼，静心思考一下，,真的了解吗？甚至一直到你离开人世间都还不知所以然.哈！
它们的过程是怎 ...

懒得搭理你你还来劲了！叶荣玉，你一个只会换电容，和复制粘贴别人的你自己也看不懂得文章的货，连色环电阻都不会认，还要上论坛发帖求助的东西！db跟你这种土鳖有什么关系？

20厘米

交易区新帖推荐

死磕狗，回家去给那二手母狗吹B吧，不要来在这里浪费时间，你家的二手母狗还会QQ上网啊？

死磕

原帖由 20厘米 于 2011-7-4 14:03 发表
死磕狗，回家去给那二手母狗吹B吧，不要来在这里浪费时间，你家的二手母狗还会QQ上网啊？

叶荣玉的马甲狗！滚！你算是什么东西揍的？来这里装B。滚回你的出生地！

死磕

叶荣玉，你要是继续这么臭不要脸用马甲回帖咱们就接着来。能封你一回也还能封你第二回，不信你就试试。

20厘米

死磕狗家的二手母狗在佛山南海区经常在网上和人QQ和玩3P游戏，它家的小狗仔也分不出是谁家的种啦。这死磕狗一气之下只能来到家电论坛乱咬好人啦！

骗子是我

身为国家公职人员居然烂成这个B样！丢脸！

我信神话

willers再披马甲光膀上阵，堂堂家电岂能再容。[s:94] [s:94]
willers马甲汇编：
骗子是我、 artss、 玩不了、我--、 dingmk、螺丝母、 半饱、willers.、ktzjy、MGM10757、僧大怒、騙子鄧萬全、willers~
接受短讯举报，及时更新张贴。

叶荣玉

有很多初入门的发烧友在选购扬声器时，常会询问：它的效率是多少？阻抗是多少？但却鲜有人问：它的最高音压是多少？甚至于在看过一些杂志的器材评论后，有不少人认定低效率喇叭就代表是高音质喇叭。

音响史上确实有几款著名喇叭以低效率名，例如Rogers的LS-3/5a及AR-3a。十多年前我还是杂志社小编辑时曾亲眼所见，国内音响名师林宜胜先生，谈到3/5a时，脸上竟泛起一阵神光说：它的效率其低！但当日在板桥陈正修先生(已移民旧金山)家里，有三对小喇叭的试听比较，3/5a上阵还不到两分钟，就被另外一位音响闻人高真民先生一阵开骂给炮轰下来！

更早之前，那时只有LP没有CD，我到上扬唱片公司买唱片。在选唱片时，觉得背景音乐怪怪的，男高音Domingo怎么感冒了？鼻音这么重！问清楚后，才知一切都是」闷葫芦」3/5a搞的鬼─当时Rogers喇叭是由上扬进口销售。

我对3/5a的恶感就是这样而来，没想到全球闻名的BBC-3/5a，竟然是个「闷」葫芦。等到试作DaLine后，才知BBC 并未将KEF单体性能发挥极致，LS-3/5a的好处只是体型小、售价低，难怪有人会卖了3/5a换用我的DaLine传输线喇叭。道理很简单，依3/5a低音单体B-110之规格计算，根本不能装在那么小的音箱里！

这点有必要说明，其实英国BBC并非不会设计喇叭，而是为了携带方便，不得不将喇叭设计得很小，这是没办法的妥协。

低效率喇叭确实曾风光过，但CD开始逐渐流行后，就有人对低效率喇叭抱着怀疑态度，名乐评家、莹升公司负责人曹永坤先生，就曾经说过CD的高动态会自然淘汰低效率喇叭。

晶体管机的瓦＝真空管机的瓦

经过20年，CD系统已渐趋成熟，但低效率喇叭依然存在于市场，而且低效率＝高音质的观念好象并未动摇；直到最近这几年才有了些许改变。

真空管又回头了，老厂新厂纷纷出笼，但管机后级的输出功率普遍比晶体机低。有音质至上，非WE300B不用，还且只要单端不要推挽。300B做单端只有7至8W左右输出，7W能推什么喇叭？当然，也有人用不到10W的管机后级推ATC喇叭，那是有声音，却无法呈现ATC的动态。

古早时代的Altec、JBL、EV大型落地式喇叭都是高效率，因为它们的亲蜜伙伴就是管机。所以当管机推Altec A7「剧院之声」时，气势就大大的不同，有谁能说管机后级没啥动态？

Watt就是Watt、瓦就是瓦，所以管机的7W差不多完全等于晶体机的7W─差异性是管机有输出变压器，输出功率较不易随负载阻抗变化而改变。因此若有人说管机的7W比晶体机的7W够力，那是无稽之谈，因为事实的真相是：晶体机的7W，大多时候会比管机的7W够力，绝不骗你。有两个特例，一是 OTL无输出变压器管机后级，另一就是著名的LS-3/5a小喇叭。

喇叭的效率是用dB值表示，但与阻抗有关联，故效率完全相同，但阻抗不同的两对喇叭，其需求电压也不相同。因为8Ω喇叭的1W是输入2.83V电压，而4Ω喇叭的1W是2V输入电压。因此效率相同、阻抗不同的两对喇叭，接上同一台晶体后级也必定会有不同的声音表现。

扩大机输出功率 ︳ 8Ω ︳ 4Ω
──────────────────
1W -------------------2.83V-------2V
2W -------------------4V-----------2.83V
3W -------------------4.9V---------3.47V
4W--------------------5.66V-------4V
10W------------------8.95V-------6.33V

4Ω喇叭的需求电压虽然比8Ω低，但需求电流却比较高，以4W输出为例，8Ω喇叭是0.7A，而4Ω喇叭则吃1A电流，因此大家都说低阻抗喇叭比较难推。

dB是分贝，它的计算式因功率或电压、电流之倍数会有所不同，喇叭的效率是以功率计算。我们现在以阻抗变化甚大的某喇叭为例，说明大多数情况下，晶体机的7W比真空管机的7W来得有力─重点就是低阻抗时的电流。

阻 抗 ｜ 晶体机功率 ｜ 管机功率
─────────────────
8Ω--------------7W---------------7W
4Ω--------------14W--------------7W
2Ω--------------28W--------------7W

只要驱动电流够，晶体机的输出功率会随着喇叭阻抗的降低而提升，故不只是7W而已。但管机有输出变压器交连，功率不随喇叭阻抗变。所以此时是不是晶体机的7W比真空管的7W够力？这就是很简单的欧姆定律。

3/5a即是低效率又兼高阻抗 具恒阻特性的喇叭并不多，因此当喇叭阻抗猛往下降时，管机就可能使不上力，所以管机后级推Dynaudio喇叭就不易发出好声，因此时喇叭欲吃电流，但真空管却是电压组件，无法提供电流；可是换成LS-3/5a就不一样了。

3/5a阻抗 ｜ 晶体机功率 ｜ 管机功率
───────────────────
15Ω--------------3.7W---------------7W
11Ω--------------5W-----------------7W
8Ω---------------7W------------------7W

7W的晶体机接上第一代3/5a就只剩3.7W，接第二代3/5a也不过是5W；可是管机就一直维持7W输出。故遇到3/5a这对高阻抗喇叭时，管机的7W就比晶体机的7W来得够力。因此就晶体机言，高阻抗喇叭较不好推。但为何3/5a的阻抗会高至11~15Ω？它采用的KEF T-27A高音单体及B-110A低音单体都是8Ω。这就是诡谲之处，依KEF单体规格设计分音器及音箱，不必讶异，你会发现LS-3/5a根本是错误的设计！

若是高阻抗再加上低效率，那这对喇叭铁定难伺候，偏偏3/5a就有这种特性。因此有人用大power推它，但3/5a又吃不下大power，功率太高就容易将它的低音推到触底─它的KEF低音单体没啥动态。

现在我们来看看喇叭效率与扩大机功率的关系，比对的喇叭是LS-3/5a及Klipsch的Klipschorn，从下表就可看出低效率喇叭较难伺候。

Klipschorn │ LS-3/5a
────────────────────
104dB /1W---------------------------81dB /1W
107dB /2W---------------------------84dB /2W
110dB /4W---------------------------87dB /4W
113dB /8W---------------------------90dB /8W
116dB /16W--------------------------93dB /16W
119dB /32W--------------------------96dB /32W
122dB /64W--------------------------99dB /64W--？
125dB /128W--？--------------------102dB /128W--？

第一行104dB与81dB是两款喇叭的标称效率，3/5a的99dB打个?号，代表3/5a根本无法承受64W连续输入，因低音会触底，50W连续输入就已是最大值。而Klipschorn喇叭在1W输入时，就得到104dB的音压，这是LS-3/5a打破头也无法做到的事。至于125W加个问号，那是原厂公布Klipschorn最高连续承受功100W，故当128W连续输入时，Klipschorn也会不了。由于Klipschorn的效率高达104dB，若扩大机的讯号杂音比不够高，那不用转音量旋钮，喇叭就会发出恼人的嘶声和哼声。对于扩大机的残留杂音及哼声，高效率喇叭倒是具有明察秋毫的效用。

3/5a的效率到底是多少？本文假设它是81dB，记忆中好象也是。但1995年10月号Audio年鉴上，KEF 3/5a的效率注明是85dB，阻抗则仍维持11Ω。最令我大吃一惊的是：这对小喇叭竟然飙涨到US$1450一对！老天，KEF 3/5a有这种身价吗？如果它有1450美金的音质，那我也毫不脸红，传输线设计的DaLine一对卖2400美金！可惜卖到现在，DaLine喇叭已全数售罄。

不论有什么改进，3/5a的最高音压却仍不及Klipschorn的基本标称效率。再计算「标称效率」至「最高音压」的范围，3/5a大约是18dB，而Klipschorn大约是21dB。

这里透露着两点，一是以300B单端每声道7W管机推Klipschorn喇叭，它的表现绝对会比40W×2的晶体后级推3/5a喇叭来得轻松自在、有魄力。第二点则有赖大家共同研究，是不是高效率也同时代表高动态？

若果真如此，曹永坤先生就有先见之明。准此原则，吾人当选用高效率喇叭，这样后级输出功率不必动辄数百瓦。当然，上百dB的高效率喇叭通常体型庞大，若是紧贴墙摆，又完全听不出音场、深度。但以一般家庭聆听音乐或观赏AV用，效率似乎也应在90dB以上。然而，低效率喇叭就代表低动态？很不幸，3/5a及本人的DaLine却是明证。当然ATC可能会不同意，ATC的SCM20为8Ω/83dB─效率比DaLine略高，但它的连续承受功率竟然是200Wrms，因此计算其最高音压竟然高达106dB，绝非LS-3/5a或DaLine之辈能比。

晶体机驱动高阻抗喇叭会降低功率，但也有例外，McIntosh虽是晶体机，却因为有输出变压器，故其输出功率不会随负载阻抗变动而变动。好在音响圈中特例不多，没有输出变压器的真空管机不多见，有输出output的晶体机也唯有McIntosh。而标称阻抗高过 8Ω的喇叭，这些年来也很少见。故现代管机的输出变压器，理应只须要有4Ω及8Ω两个绕组输出。

应选用高效率、高动态喇叭

接驳低效率低动态喇叭时，后级的输出功率不能太低，以免推不动；但输出功率又不能太高，以免喇叭受不了，故常两难。「低效率低动态」六个字若不能理解，改成「低效率低最高音压」八个字就比较明显。

世上喇叭何其多，但在规格表上明确注明最高音压者，却不及百分之一。若有最高承受功率─是连续不是瞬间，就可从效率计算过来。例如效率86dB的某款喇叭，其连续承受功率160W，我们就可轻易计算出它的最高音压是:108dB。利用工程型电算机按几个键，160log×10＝22，86＋22＝108(dB)；而22dB大致就是此喇叭的动态。

动态范围dynamic range之值以dB表示，数值愈高愈好。音响器材性能表中有动态范围者，大概只有CD唱盘及影碟机；扬声器厂商几乎都不会注明此规格，以避免自曝其短。动态范围可说是由最低到最高的变化、由最小到最大的变化，也由最弱到最强、由最暗到最亮的变化。音响器材动态愈大，就愈能表现由最弱音到最强音的变化。CD唱盘的动态甚少低于90dB，但扬声器却甚少高25dB。

这种直接比较合理吗？当然不正确，因CD唱盘的动态范围是电压倍数的变化，而喇叭的动态范围是功率的计算。我们常说前级的十倍放大具有20dB的增益，但10W功率却换算成10dBW，而不是20dBW，请看底下的说明。

都是dB值，功率的计算是：数值log×10，电压、电流计算是：倍数log×20，因此100倍的电压放大就是40dB。若某前级具14dB增益，它的放大倍数是多少？利用工程型电算机按几个键：14(dB)÷20÷invlog＝5(倍)。若是某效率86dB喇叭的最高输出音压是105dB，换算成最高承受功率就是:(105-86)÷10÷invlog=79.5W。而105-86=19(dB)，就大约是它的动态。

分清楚电压增益的dB与喇叭功率的dB，你就会明白为何Hi-End厂都反对将后级扩大机的输出功率标示成dBW。因50W是16.9dBW，而500W虽是超大power，但也仅是26.9dBW。看起来似乎50W与500W之输出功率差不多，故厂商可能以「消费者不容易懂」做理由，一直反对标示dBW。

若喇叭的最高音压－效率即是它的动态范围，那一般家用喇叭的动态有多少？不论是Avalon Asent、Thiel CS5i、B&W 801，都绝不超过25dB！往专业领域找，Rey Audio的RM-8V效率是100dB，最高音压是130dB，有30dB动态，30dB正好是1000W，亦即RM-8V可承受1000W。

日本Rey Audio还有音压更高的RM-1800，其型号有两个意义，一是采用两只18吋低音单体，一是喇叭高度为1800mm。有一年「恰客与飞鸟」在大阪开演唱会，就用了4对RM-1800。

再思考一个问题：若两对喇叭的阻抗与效率皆相同，用同一台扩大机驱动，是否会得到相同的音压？─数字通常是不会骗人的。

不会一样，经多年实际操作经验显示，差异性极大。在无响室内所测出的效率，不一定能含盖低、中、高频，因此同样都是95dB/8Ω的两对喇叭，其最低驱动功率（扩大机输出功率），可能一是20W，一是50W。

但高效率喇叭也确实有其优点，以102dB来说，那是指1W输入；若是0.5W输入，它也有99dB！就算是0.25W输入，也高达97dB。以一般家听音乐，很难有机会发出97dB的音压，故7W输出绝对够用啦。

通常高效率喇叭的体型都比较大，其共同特点就是低频不足，或是说：它们无法发出真正的低音。想测试它很简单，用电影配乐CD一试便知。主要原因是单体的Fs不够低，当年它们须要的是：高效率、干净的中低频，又没有电子合成器，故极低频可以牺牲。若是早期的大型高效率喇叭，低频散涣不说，喇叭贴着墙摆，左右相距又仅一米，应该有的音场及深度，都会被遮蔽掉；基本上常是糊成一团，毫无透明感。

聆听环境的背景噪音要低

理想扬声器是高效率、高音压，因为这样才可以将音乐最低音到最高音的变化表现出来。不过要谈动态范围，那可千万不能遗漏环境噪音这个重要因素。

听音环境愈安静愈佳，但除非是专业录音室，一般经过略为装修的音响室，其背景噪音也都在35dB以上─这是指夜深人静时的量测，大白天的情形更糟。而背景噪音之高低也与动态范围有直接关联，噪音愈大，就愈需要喇叭发出高音压以呈现乐曲的最弱音符。故聆听环境的背景噪音及器材的残留噪音绝对是愈低愈佳，就算是欣赏5.1声道的AV，要求也是一样。

由于背景噪音高，因此「声音」要更大，才能听到音乐的全部细节。但就算器材表现没问题，高音压也会带来困扰，一是邻居会向你抗议，二是对耳朵有可能造成伤害。在热门迪士可舞厅，为了营造气氛，也为了压抑消费者的声浪，它们的PA音响常开足马力，音压都超过120dB，长时间处于那种环境下，极有可能会对人耳造成伤害。

当然居家不同舞厅，而家用音响因管机又回头流行，不仅名管WE-300B重新生产，JBL、Altec老喇叭也逐渐重回市场。不过这些号角喇叭虽效率颇高，但体型也都甚为硕大，一般家庭极不适合摆放。此外还有一个疑虑：这些喇叭的音质与其效率成正比吗？最近有好几位读者对我提到某中型进口美国高效率喇叭，音质甚为粗糙，虽然很好推，但不忍卒听，只能用于AV。

小功率匹配高效率

为了避免浪费能源，及得到正确的搭配，我个人有两点伟大的建议，但需要全球音响界认同：一、效率低于90dB的喇叭，不准制造、销售、进/出口，而且阻抗应尽量维持8Ω；二、高过90W输出─8Ω/ch─的后级/综合扩大机，不论晶体管、真空管，也是不准制造、销售、进出口（当然，专业器材不受以上的限制）。

果真如此，则Dynaudio、VIFA、ETON…等著名喇叭厂，就会开发出不是号角型，而且体型又不很大的高效率喇叭。又因扩大机输出功率降低，电源变压器、滤波电容…都可减小，故材料成本、重量、体型及售价都可降低，这绝对是消费者、爱乐者之福。您说对吗？

33x

原帖由 20厘米 于 2011-7-4 14:13 发表
死磕狗家的二手母狗在佛山南海区经常在网上和人QQ和玩3P游戏，它家的小狗仔也分不出是谁家的种啦。这死磕狗一气之下只能来到家电论坛乱咬好人啦！

  原来死磕就是x狗马甲?出人意表:funk:[s:43][s:97]

[ 本帖最后由 33x 于 2011-7-4 15:18 编辑 ]

i886

原帖由 20厘米 于 2011-7-4 14:13 发表
死磕狗家的二手母狗在佛山南海区经常在网上和人QQ和玩3P游戏，它家的小狗仔也分不出是谁家的种啦。这死磕狗一气之下只能来到家电论坛乱咬好人啦！

20厘米师兄,
你这样说是否过毒了~ [s:8][s:13][s:98][s:94]

20厘米

i886兄；这事可不是我诽谤出来的啊，可是在别家网站查到的，我也不知死磕狗是谁家养的疯狗。为了不影响家电的空间，只转载比较轻的事实啦。我们还要爱护家电的清白，只是现时加入打狗运动。