现在玩前后级有意义吗？

bigmway

因为原来已经有一个爱琴的解码前级，所以最近准备动手做一套纯AV后级看碟。粗粗算了一下，做一台比较过得去一点的5声道后级（房间小，上不了7.1），成本至少要1800，可是上淘宝收一台当年的雅马哈次旗舰也就不过3000左右，虽然后级部分可能会比不上自己做的，可是前级解码质量以及便利性却又远远不是前后级能够比的了。唉，到底还做不做呢？
说实在话，什么DTS-Ex，DTS-HD，那时有条件有环境的时候才能玩的，小房间，我想有个DTS足够了。

[ 本帖最后由 bigmway 于 2011-7-1 07:27 编辑 ]

yugang43

交易区新帖推荐

我的就是解码加后即效果不错

ycb2009

如果是我，就再买1台5声道素质好点的纯后级功放，现在的AV功放花哨太多。

phonebook

合并机、前后级好不好，关键还是看素质

bigmway

原帖由 ycb2009 于 2011-7-1 09:57 发表
如果是我，就再买1台5声道素质好点的纯后级功放，现在的AV功放花哨太多。

我就是带着这个想法DIY5声道后级的。在我的影音室，将来肯定是用这种模式，不过在卧室，就存在性价比的问题了。现在我有解码了，DIY后级要1800折算成本也要2300吧，一台次旗舰，也就3000.但是这种情况下前后级只能说音乐味可能会好些，因为后级素质高，但是前级和次旗舰比，我想肯定差距不小。
也就是说，多花个几百块，效果提升不是一点，还有诸多便利性（收音机、多个输入方便接DVD、HTPC、蓝光、高清播放机、电视），这都是单纯解码前级比不上的。

[ 本帖最后由 bigmway 于 2011-7-1 10:37 编辑 ]

bigmway

交易区新帖推荐

下一步在影音室，我准备去弄几台HIFI后级，7.1声道要4台吧，拿来推影院。

ycb2009

功放最好不要DIY，尽管你可能有DIY的能力，但电子元件的筛选、配对和老化等手段一般人无法具备，而这些对功放的稳定性都是非常重要的。

bigmway

原帖由 ycb2009 于 2011-7-1 11:19 发表
功放最好不要DIY，尽管你可能有DIY的能力，但电子元件的筛选、配对和老化等手段一般人无法具备，而这些对功放的稳定性都是非常重要的。

呵呵，我也是这么觉得，所以我说的DIY只是把几台现成的后级凑在一起。卧室的用的一般般就行了，所以为方便起见装一个机箱里面。影音室要求高，就只能分体了。

网点九楼

就楼主给出的情况 谈点自己的观点。

首先说明的是自己对DIY功放是门外汉。

1、爱琴的前级素质似乎在非次世代时期评价还是不错的。

2、对楼主可以DIY后级的能力佩服。但我总感觉DIY后级功放不只是用一个大水塘，几对三肯对管、外加几个整流桥和几个大电容整出个大推力就一切OK的，做出大推力容易，但要做到整体平衡就很难了！

3、上面说的这些并不是对楼主DIY水平怀疑，而是感觉花2000块做个后级与爱琴搭配 又是用于AV方面 个人认为是没有太大必要的。除非楼主是个DIY派 通过反复试听不断调试完善后级而乐于其中。

4、也不知楼主的音箱，如果不是大食箱 且房间又不是很大 对于AV方面没必要太过于追求大推力的。

   综上，个人认为如果楼主下一步是想玩AV的话 倒不如直接入台合并机算了，雅马哈667、天龙1911和哈曼255也没超过楼主太多预算的，相信随着楼主对AV的深入和时间的推移一定也会慢慢体会到DTS-HD MA所带来与众不同的感觉的！

bigmway

事情的出发点是为了不浪费——花点钱弄个后级，把爱琴解码利用起来。反正在卧室里面用的，不追求太好，只要声音听起来还过得去，声效出得来就可以了。要感受DTS—HD的魅力，不是在卧房，也不是用KEF2005来感受的，要有对得起它的环境、音箱和解码、功放。当然，用入门级AV功放来推，我也是接受不了的。
结果在网上一看，当年的旗舰、次 旗舰在次世代的冲击之下，价格纷纷走低，3000左右就可以拿到很不错的了，反正卧房上不了7.1，有DTS就行。而且正如楼上说的，无论是整体声效、平衡、操纵性等方面，爱琴+后级除了可能在音乐味和推力上胜出一些（但这不是影院追求的），可以说完全败北。所以犹豫不决。
不过今晚倒是可以用马兰士SR7001推来看看，若果这种中档的功放也能推得不错，倒是可以考虑上一些中档的次世代AV功放。

bigmway

不过既然是玩，干脆两样都上，然后拿一套去毒兄弟算了[s:97]

bigmway

今天做了一个对比，用蓝光输出，分别用爱琴解码和马兰士8001自身解码，用马兰士自身的后级推KEF2005，全部设置为自动。
首先是比较了《变形金刚I》，爱琴解码在声音密度、质感、细节上胜出一筹，马兰士在中置语音对白的清晰度上有优势。但是从整体感觉来数，还是爱琴的更平衡，感觉枪炮声更真实，飞机飞行的时候，整个声场更丰满。
接着比较《红磨坊》，没想到的是爱琴再次胜出，声音整体更平衡，与场景更融洽、更有感情。而马兰士的声音明显偏薄，不耐听，特别在一些大场面的时候显得有点杂乱。
马兰士8001在当时的级别应该也算是中上或者叫第3级别的机器了，没想到在解码方面反而还落在了后面，当然我只是指音色，马兰士是7.1声道，支持DTS-EX，爱琴仅仅是支持DTS，而且这次比较没有对空间感和定位进行详细比较，还不能断定马兰士的解码一无是处。普遍的看法是天龙和雅马哈的声效比马兰士要好，以后有机会再对比吧。当前还是决定先把后级做起来，以后有机会再上一台旗舰，AB比较以后决定去留。

bigmway

马兰士是号称比较有音乐味的啦，听起来也只能说过的去而已了。因为这次比较用的都是自动模式，不知道马兰士经过设定较调以后会不会好点，不过我是没那么多精力了。
另外在后级方面，感觉还是不太好，总是感觉缺那么一些，有点薄，但具体是不是后级的问题，只能等对比后才有发言权了。

porman

欣赏楼主认真探究的精神，玩影院加入纵向的考虑是非常有意义的。而且楼主从前后级的角度去分析对比次时代和老解码功放，是非常准确的。不仅仅是经济实惠了很多，而且对于那些认为“只要是次时代就比老功放好"观点做了很好的修正。
其实次时代功放对比老功放就是前级解码有提升，后级部分是没有区别的，而后级却是一部功放驱动驾驭音箱的能力，这个能力并不会因为次时代功放前级解码的提高就必然好于老功放，相反对于旗舰级别的老功放而言，其后级要比一切中低端次时代功放要优秀的多。可见中低端的次时代功放不会必然很好地驱动你的音箱，从而给烧友带来好于老旗舰功放的视听感受。

bigmway

楼上说的对，特别是对玩过HIFI的人来说，我想对一般AV的声音都是难以接受，这里面固然有功放的原因，也有前级、音箱方面的原因。对普罗大众来说，再好的解码前级、再好的AV箱，在声乐这方面也难以和HIFI相比。
但是AV毕竟追求的不是HIFI，正常看碟的时候大家更关注的也是故事内容，因此难以“分神”去辨别两套系统到底差别有多大，我也只是“尽量”按照自己的喜好的改善一下了。