初步探讨功放的推力和控制力

阳关残雪

原帖由 老浦东 于 2011-6-30 22:12 发表



哈哈哈，老兄，推力和控制力其实都是杜撰出来的东西，根本不能作为技术指标来考核功放的优劣滴！！！

老浦东今天喝高了，逗逗勃总这个小顽童，没想到他这么“松”。[s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97]

推力和控制力是杜撰出来的？，没有明白

老浦东

交易区新帖推荐

中庸同学可能又不理解了。

从CD机集成化之后就一直是如此标示滴！！！[s:97] [s:97] [s:97]

阳关残雪

原帖由 老浦东 于 2011-6-30 22:12 发表



哈哈哈，老兄，推力和控制力其实都是杜撰出来的东西，根本不能作为技术指标来考核功放的优劣滴！！！

老浦东今天喝高了，逗逗勃总这个小顽童，没想到他这么“松”。[s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97]

推力和控制力绝对不是杜撰出来的，而是烧友们在玩音响的过程中经验的准确表达。

老浦东

原帖由 阳关残雪 于 2011-7-1 09:38 发表
推力和控制力是杜撰出来的？，没有明白

是楼主顶应同志！！！

他还搞了3项统计，然后大家叫好。

老浦东天资愚钝，搞不懂，只好到处求教，居然没人肯教我，怪了。[s:97] [s:97] [s:97]

老浦东

原帖由 阳关残雪 于 2011-7-1 09:41 发表
推力和控制力绝对不是杜撰出来的，而是烧友们在玩音响的过程中经验的准确表达。

应该改成-----“推力和控制力绝对是杜撰出来的，是烧友们在玩音响的过程中经验的不准确表达”。[s:97] [s:97] [s:97]

如果是准确表达，就应该能量化。

中庸无为

交易区新帖推荐

原帖由 老浦东 于 2011-7-1 09:39 发表
中庸同学可能又不理解了。

从CD机集成化之后就一直是如此标示滴！！！[s:97] [s:97] [s:97]

你知道我是技术盲，我只不过是考虑一点逻辑问题而已，哈哈，，，[s:30] [s:30]

[ 本帖最后由 中庸无为 于 2011-7-1 09:47 编辑 ]

老浦东

原帖由 中庸无为 于 2011-7-1 09:44 发表


你知道我是技术盲，只是考虑一点逻辑问题而已，哈哈，，，[s:30] [s:30]

你客气！！！

老浦东是怀疑一切的家伙。

俺一直搞不懂，号称动态超过98、100dB的CD机，为何动态听感不如LP，LP的动态指标可是低得多哦。

后来才搞清其中的猫腻。[s:97] [s:97] [s:97]

阳关残雪

原帖由 老浦东 于 2011-7-1 09:44 发表


应该改成-----“推力和控制力绝对是杜撰出来的，是烧友们在玩音响的过程中经验的不准确表达”。[s:97] [s:97] [s:97]

如果是准确表达，就应该能量化。

浦东 老哥有些强词夺理喽，准确表达就应该能量化吗？[s:14] [s:14]

i886

我来方享个过程, 还记得金封强放管 MJ21193/21194? (应该还再后一两型号吧), 算顶尖生产技术吧!  还不算, 其实早已有更优良的生产技术, 声音肯定更完美的, 但干吗没用上呢? [s:97]
因为矽完料贵?
要让路 D, T 类功放?
不要阻栏全面集成化发展?

中庸无为

原帖由 老浦东 于 2011-7-1 09:49 发表


你客气！！！

老浦东是怀疑一切的家伙。

俺一直搞不懂，号称动态超过98、100dB的CD机，为何动态听感不如LP，LP的动态指标可是低得多哦。

后来才搞清其中的猫腻。[s:97] [s:97] [s:97]

没什么猫腻！

数码与模拟的分野而已。数码赢的是声音的形体，模拟赢的是声音的纹理，纹理才是质感和神髓啊！[s:97]

老浦东

原帖由 阳关残雪 于 2011-7-1 09:51 发表
浦东 老哥有些强词夺理喽，准确表达就应该能量化吗？[s:14] [s:14]

老浦东是信奉“尽信书不如无书”的家伙，但又是个喜欢对流行词追根究底的家伙。

推力和控制力是烧友的俚语，行内人一听即知，但不能把他当成技术指标来糊弄人，技术就该讲究“准确”，推力和控制力是无法量化的东西，任何人无法准确测定，也无法准确表达。

谁能说说：“推力和控制力”与“驱动能力”有何区别？？？[s:97] [s:97] [s:97]

顶应

原帖由 老浦东 于 2011-7-1 09:42 发表


是楼主顶应同志！！！

他还搞了3项统计，然后大家叫好。

老浦东天资愚钝，搞不懂，只好到处求教，居然没人肯教我，怪了。[s:97] [s:97] [s:97]

请允许我在这里对您是一位老前辈还是应该有一份的尊敬，尤其是您在电源方面的独到见解让大家有目共睹的，其实您并不是所说是“天资愚钝”，这点大家都不会相信吧。哈哈哈！！！这份帖子本身也是个讨论帖，而且本人用了“初步探讨”这个字眼，只是说明个人的经验之谈而已，想必看到标题大家应该都明白的。看到大家对于此贴的热烈关注也是本人始料未及的，看来还是您老太有人气的缘故吧，鄙人只是沾了您老的光而已，在此深表谢意。不过话又说回来，您老在这里的口吐莲花滔滔不绝的见解也让我等大开眼界，从而使我对于您老有了一个基本了解。谢谢您老的热情参与。:shutup:

老浦东

原帖由 中庸无为 于 2011-7-1 09:56 发表


没什么猫腻！

数码与模拟的分野而已。数码赢的是声音的形体，模拟赢的是声音的纹理，纹理才是质感和神髓啊！[s:97]

我谈动态，这是个技术指标。

你却谈虚无缥缈的东西，谈不拢啊！！！[s:97] [s:97] [s:97]

老浦东

原帖由 顶应 于 2011-7-1 10:04 发表


请允许我在这里对您是一位老前辈还是应该有一份的尊敬，尤其是您在电源方面的独到见解让大家有目共睹的，其实您并不是所说是“天资愚钝”，这点大家都不会相信吧。哈哈哈！！！这份帖子本身也是个讨论帖，而且本 ...

JD是个游乐场。

你谈了关于推力和控制力的3项基本原则，但又不肯说你的数据是从何而来，太不严谨咯！！！[s:97] [s:97] [s:97]

湘潭恶少

原帖由 老浦东 于 2011-7-1 06:06 发表


精通欧姆定律的湘潭恶少同学就别故弄玄虚地打哑谜咯。

推力和控制力的技术指标是如何标示滴？？？

你又是如何量化它们滴？？？

懂就教教俺们这些外行，不懂就承认一下，这些又不难做到。[s:97] [s:97]  ...

推力和控制力的原理非常简单，但需要欧姆定律做基础知识，可惜你们不懂欧姆定律，所以也就无法展开这一章的学习。