UID567415
威望4
金钱65095
交易诚信度0
主题5
帖子1256
注册时间2009-2-12
最后登录2013-12-24
中级会员
  
交易诚信度0
注册时间2009-2-12
|
原帖由 Bed Potato 于 2011-6-30 15:04 发表 
是先有普世价值的文化土壤还是先有普世价值的制度这个问题,对中国来讲就好比鸡生蛋蛋生鸡一样,要是仅仅讨论下去,永远也不会有个结果,却唯独会便宜台上的利益群体。
另外民智开启总得有个过程吧,网路一波一波的事件,就是民智渐开的过程。虽理解砖墙提倡的理智公平与公正,不过这些此时有点小奢侈了。民意不汹涌,台上的哪里会感觉有压力,您期望的自上而下的改良又怎么会缘起? 大家理智平和苦口婆心地呼吁红字会公开账目好多年了,人家听了么?郭MM事件之后,红字会若还在,若还真有些许改进,还真要感谢郭MM了~ ...
土豆说的这个鸡生蛋还是蛋生鸡的问题,确实是挺值的玩味的,我不敢说我的就对,个人观点而已。
我算是个超级美剧迷(我已经很多年没怎么看过电视了),这么多年来,我看美剧(也包括各种我喜欢的西方电影)的一个感觉,就是西方文化中对于那种个人不受环境影响而坚守公平正义和真理的褒扬,那种任何时候,都尽量做对的事情的态度。我觉得正是这样的人多了且具有了足够的政治地位,才更容易建成符合普世价值的制度出来。法国的革命促成了资本主义的诞生,美国的革命建立起了现代民主社会的典范,中国的革命带来了什么?孙中山让位、袁世凯称帝、蒋光头DC、TG一D专政。
前段时间论坛讨论过《天国王朝》,似乎很多人对那两个王赞许有加,对那个小铁匠则多有不屑,可那个小铁匠才是那个片子真正宣扬的主角,也是西方文化里潜移默化灌输给民众的理念。
民意的汹涌改变不了制度,只能让现有制度的决定者们做事儿更狡猾更隐蔽而已,自上而下的改良的前提是得有这样坚持做正确的事情的人能够到达上面,而且仅仅一两个人是不够的,而是要有相当大的一个群体,才能成气候,中国现在不是DC体制,蒋经国的做法在大陆重演的可能性极低。
很多时候事情的对错往往是在瞬间就被转换了,过犹不及。郭的事情同样如此,本来郭的事情把红十字会推上前台是好事,但如果为了让红十字会更透明,就不做任何对事情原本真假的客观判断,那是舍本求末,就如同药的事件中,一部分人一定要想办法把药渲染成官二代富二代才过瘾,其实药本身犯的就是中国现在刑法的死罪,坚持这一点就行,硬要加上其他的因素,就明显是环境对个人坚守做正确事的误导了。
开启民智不是学会反ZF,这个TG在90年前就已经学会并广泛传播了,开启民智应该是让这种不受环境影响坚持做对的事情成为绝大部分精英的自觉行为。 |
|