看看老外是怎么看线材的？转一个线材的长帖，大家还争吗？

铁三角饭

木耳老外还好意思写文章。笑。

牛牛吃草

交易区新帖推荐

二十世纪八十年代年代早期，特制的音频线开始出现在市场上。某些人宣称这些线材是“绝对难以置信的”，价格么，也是“绝对令人难以置信的”。认识到线材阻抗是其决定因素，戈登.高，这位麦景图实验室总裁决定用一个线材演示证明这些特质线材的听感与普通线并没有区别。这个证明真理的演示使用了一卷怪兽线。对比使用线材长度为50英尺，这套系统包括一个主控继电器箱和两个从继电器箱，使用一个三相开关来选择三条不同线材中的一条，这三条线材长度相等。其中一条是普通软线，另外两条都出自大厂且比普通软线更粗。测试使用8欧扬声器。

继电器外观都是一样的。所有设备自始至终都被置于一个大玻璃钢箱子中，线材亦在其中。

戈登高演示2

[ 本帖最后由 牛牛吃草 于 2011-6-29 16:19 编辑 ]

牛牛吃草

从继电器箱分别放在每个扬声器旁。每只继电器电源都由分立电源线供给。箱内线材同时连接功放与扬声器，以保证每次切换时只有一种线材供使用。放大器、继电箱和扬声器之间使用较短较粗的连接线，线路中没有其他设备。继电器阻抗被精确控制在0.1欧以下。自始至终经销商及消费者都没有听出差异。

这个测试证实了他的观点，我做测试时用了几套不同的8欧系统，也无法辨别。但是，当我特别适用了一套挑剔的4欧系统时，把开关打到普通线材上，我听出了差别。这套系统在其中一个频段最低阻抗仅为2.6欧，此低阻频段为3欧。这证实了驱动低阻系统时，线材越细（同种材料下横街面积更大）是可以被听出来的。系统阻抗越低，其所需线材越粗。当我把普通软线替换为更粗的线材时，就听不出区别了。


线材种类并没有区别
固体线，多绞线，铜线，无氧铜，银线等等——即使是“魔法”线材——只要线材阻抗保持在扬声器阻抗5%以下而且型号适合（够粗），听起来就没有差别。

当然,我们并不可能万事俱到给每个东西都来个测试,而且建立类似的测试系统并不简单.只有很少人可以进行扬声器阻抗测试或者降至0.1欧级别的线材阻抗测试。类似于生活中的其他东西，我们也要依靠非直接的信息来源，像是宣传单页，评测意见等。这被称为权威迷信，我们信仰体系的一部分。这里有篇有趣的文章：大众语义学期刊1964年9越好刊登的名为《消费者意识中的形象》，作者米尔顿.洛基茨戈登.高的线材演示为顾客们提供了一次个人体验，这可以扫除他们最初对权威的盲目迷信。这个演示是受控的，即是即时对比，且听众并不知道是何线材的演示。戈登在经销商的展示厅及各种音响展上举办了多次类似演示。


线材的真相
我们把戈登线材演示的有力证明和线材的真相先放在一边，来看看在展会上来到麦景图展厅的人们吧，他们没有经历过戈登线材演示，对我们使用普通的粗线感到非常困扰。他们回忆起听说的“普通”音频线很“烂”，这使得他们提出诸如“线材质量低劣”一类的问题，但他们就是没有好好听听麦景图的产品。当我们换成知名线材时，客户们就很乐意看到这个组合，这才直入主题开始将其注意力放到麦景图的产品上来。

对于高质量音频线的需求日益增加，对于一些公司来讲这是新的市场。麦景图并不制造或者贩售音频线。解决方案很明显——与其投入时间和精力告诉开始贩售音频线的麦景图经销商这东西没用，还不如想个更好的办法鼓励音响购买者/拥有者向经销商咨询该配哪种线材。因此，我也不再推荐麦景图音响说明书上附带的那些线材或者线材型号了。

至1988年，麦景图不再随器材供应连接线。音响用家可以买得到许多特制的音频线。使用何种线材也可以直接咨询经销商。

我将音频线业的成功归功于其专家级的营销和市场能力。然而，我的经验是，对于普通铜线材来说，只要够粗，就可以和名牌产品一样好。

从另一个角度看待这个问题，总是有人想要更贵的线材的，这并不是因为这些线材会带来更加好的音效，而是因为他们可以像拥有蒂法尼台灯或者劳力士表一样炫耀。


卡尔达斯(卡大师)线和IDS-25
Cardas Wire and the IDS-25
如果说我并不相信昂贵的线材可以带来音质的变化，那么为什么IDS-25系统上要搭配这么贵的线呢？答案其实很简单，IDS的销售目标是音响且并非每个人都觉得普通线和贵线一样。这个解释和上文中麦景图在展会中的发现是一样的。卡大师线并不会带来更好的声音，但是他可以帮助我们把音响卖给某些关注线材且不相信普通线也一样的消费者。这点成本的提升与驱动、附件及效果器的成本相比微不足道。


立体声杂志敢于直面真相（1983）
劳伦斯.格林希尔在立体声杂志1983年8月号上发表了一篇6页长的文章，题为《音频线：你听得到差别吗？》。他对比了怪兽线，16号标准线和24号标准线。当时30英尺的怪兽线售价为55美金，16号标准粗线的售价为30美分每英尺或者30英尺18美金，24号线价格是3美分每英尺，30英尺只要1.8美金。

“那么我们对这些音频线50小时的测试、评分和聆听意味着什么呢？仅仅是16号线和怪兽线在听音乐的时候没什么差别，且两者比一般作为“音频线”贩卖或者赠送的24号线好上些。然而，请记住，一个可量度的特性是——更高的每英尺阻抗使得24号线听起来和其他线材不一样。如果仅使用6英尺的线材而不是30英尺，线材总阻抗就会比其他两根线更低，我们的测试也就很可能会找不到这三根线材间任何可闻的差异。这项实验并不能够证明零售的高端线材所宣称的其音质好于一般16号线材的说法成立。因此，我们仅可以得出，除了拥有这些厚重、昂贵线材的虚荣之外，其带来的提升几乎没有。”

不用说，十月份的时候一封措辞强硬的信件摆在了立体声杂志编辑的桌面上，发信人叫诺埃尔.李，怪兽线材的总裁，“1981-1982年度3000多怪兽线的用户填写了质保/反馈卡，这些人当中56%指出‘总体明显提升’，42%证明‘可闻提升’，且仅有2%说他们没有听出来什么不同，这都不算什么结果么？”

没错，一些反馈、声明之类确实可信，但是答非所问。如果原来使用的线材阻抗过高，效果自然会有提升。如果功放或者音响插座松动或者锈蚀，紧紧插入新的线材也会带来提升。

之后我们来一个更加主观的评估。假设你已经拥有了一根合适型号的音频线，音响功放连接也正常。如果有一天你听说某根线材可以提升音质，你就会开始寻找它的踪迹，之后真正相信你听得到提升，一些人甚至说“钱花到位了，声音绝对提升”（倒不如干脆承认我浪费了那么多银子，或者自己是木耳）

另有一些其他因素，如果将旧线材取下换上新的线材，可能要花5-10分钟。这段时间里，你很有可能已经忘了原来老线材是什么声音。有多少消费者做过类似于戈登演示一类的即时切换呢？我特别想知道这些人参加个类似的盲听测试会是什么样子。


立体声杂志变得更加保守（1990）
立体声杂志1990年6月号刊登了瑞奇.沃伦的《线路缭绕》一文，共5页，其中四页半都是厂商们对于线材的创造性形容。文章接近尾声时提到了音频工程协会学报R.A.格里纳于1980年5月发表在JAES的一篇名为《功放-音响连接》的文章，结论是，与大多数神秘的线材厂商所坚持的不同，音频线的的工作原理和传输线不一样。

这一次，立体声杂志的结论显得非常保守。也许是因为支付巨额广告费用的音频线材厂商的巨大影响。在戈登.高的线材演示上，线材真相伤害了线材销售，广告及经销商利润。

“音频线之间真的有声音的差别么？这个问题仁者见仁智者见智吧。我们可以说的是，理由充分，线材外包装上精美的图片和制造上的宣传，在您的hi-fi系统上使用上佳的线材。相信哪个，选择哪个，掏多少钱都取决于您自己。”

牛牛吃草

《视&听》的诚实答案
这里是一份由伊安.马斯特斯给出的答案，刊登于2001年5月《视&听》第36页

注：这份杂志上没有线材广告。

“便宜线
Q：我可以使用单导线作为音频线穿过阁楼或者埋在房子下面么？多绞线声音会不会更好？对我来说使用12号标准线便宜很多，也更易用，到一个a plate with banana receptacles，之后在每个终端（放大器、音响）使用特制线材补足。钟.斯昆迪格，圣克拉拉

A：线材神话多了去了，但是最终还是更粗的更好，12号线对任何家用级别使用都足够了。这几年做了不少对比试听，12号线不会导致音质下降，至少我（其他人也一样）听不出来。你甚至可以全部使用12号线，但是最终连接的时候很可能要用到些弹性更好的材料。特别是高级hi-fi插头会带来很大帮助，一些一般的线材也可以做的很好。


廉价线材，各有不同

廉价线
这里我们来看看市场上买得到的廉价线材。左侧绝缘层加厚的线材是12号低压花园照明用线。粗约半寸，每英寸28美分。白色线为16号线，直径约四分之一英寸。，每英尺25美分。右侧黑线为某接收器附送的24号“喇叭线”，直径只有约八分之一英寸。虽说这个24号线只有这么细，但他只有8英尺长，刚刚好是0.4欧阻抗，8欧扬声器阻抗的5%。
这几根全都是多绞线，使用起来比较便捷。所有线材上都有编码，以便您保持其正确相位。右侧最细线材其中一根绝缘层上印有白色条纹。另外两根绝缘层模塑有脊状凸起。

[ 本帖最后由 牛牛吃草 于 2011-6-29 16:26 编辑 ]

牛牛吃草

廉价线2
然而，廉价线材，各有不同。这种12号透明绝缘层线材几年前在Home Depot和Lowes都是当音频线出售的，价格为每英尺33美分。比大品牌的便宜许多。线皮上没有标记相位。这个线在我手里呆了大约半年，我注意到这个线材会变色的，现在铜线表面已经变成了绿色，这标志着绝缘层和铜线起化学反应了。右侧为全新线材用以对比。虽说这个线材可能不会继续氧化，但也不是什么好事，特备是万一绝缘层挨在接头或者接口上的时候。

也许这种透明外皮是在模仿某些高价线材，厂商即不研究绝缘层化学特性，又不关心相位的标注，这种线是不足以作为音频线使用的，不只是我，其他用户也曾有类似的不满。上面的普通照明线和随接收机附赠的普通线就没有这些问题。

bebear

交易区新帖推荐

关于线材，比较值得关注的还是接插件的氧化问题，太山寨的接插件是会氧化的。

饿虎扑食

原帖由 铁三角饭 于 2011-6-29 16:15 发表
木耳老外还好意思写文章。笑。

骗子的苦笑吧？[s:14] [s:97] [s:30]

牛牛吃草

欺骗性的线材演示

怪兽测试1
多亏了布莱恩.高斯，他在休斯顿一家线材城见到了这组演示，欺骗性的线材演示为我的观点提供了进一步证明，线材型号是主要因素。我在中福罗里达一家线材城见到了类似的演示并拍摄了以下照片。片中右侧为展示使用的音箱。展板左侧为50英尺的细线卷，右侧为50英尺的怪兽线卷，非常粗壮。这个展示的意图是，分别将这两组线材连接到音箱上，然后调整开关选择其中一组来听出不同。

布莱恩指出“展示中可以通过开关选择怪兽线和普通线，把开关打到怪兽线上的时候声音大了一倍。展示上写着，‘看看怪兽线能带来的改变’，但是两种线材型号根本不同，我为此咨询了营销人员，答复是这没关系。”

仔细观察XP线卷时，并未发现线材型号的标注。来到怪兽官网再次确认其线材并未标注型号或者阻抗值。在另一家贩售这种线材的商店，售货员提供了帮助，他们也看了线材本身上了怪兽官网，没找到标号。但是他们打电话给销售代表，销售代表说这是16号线。还是不能令人信服，售货员又对比了已知标号的线材和XP线。XP线看起来显得很粗，当我们对比两根线材截面时才有了答案，铜芯粗细相等。这是一种错觉，怪兽线外皮绝缘层比一般线材厚得多，这使得铜芯显得巨大无比。

展示中左侧普通小号卷线貌似24号线，但是可能更细。50英尺24号AWG线阻抗总计1.28欧，演示中使用的音响为8欧常阻，其可接受的线材阻抗上线为5%也就是0.4欧。显然，24号线阻抗为3.2倍正常阻抗了。

相对比的是，50英尺16号线阻抗仅为0.2欧，好于可接受值。用于展示的普通线阻抗为怪兽线的6.4倍。这个展示明确证实了合适的线材型号对于音响系统来说是必不可少的。这个展示并没有从任何一个角度证明怪兽品牌比任何普通的相同型号的线材好。就算是普通16号线材也是50英尺0.2欧阻抗，工作的一样好。

使用过细的线材带来的问题不只是音响输出降低，更会改变音响在不同频率上的响应，这取决于音响阻抗如何随频率变化。相应趋向于随音响阻抗而变化。

牛牛吃草

怪兽测试2
在本地商店做听感测试时，我不只听出了声音输出降低，还听出了响应变化。更混乱的是，怪兽线只能在右边的音响上听得到而普通线只能在左边的音响上听得到。面板上的说明写的是：“将旋钮调至标示的怪兽线，体验右侧音响，注意解析、更宽广的声场和改良的结像。”。我不敢说我听到了解析的提升，而且我绝对没有听出声场变化和更好的结像。两只音箱，每只都播放立体声，还是双声道同时播放，用这种东西评价声场和结像，这还不止，还要把两个箱子紧紧摆在一起，再立体声也不立体声了，这对于这个演示的设计者来说可能是个“惊喜”吧。感谢布莱恩提供以上休斯顿照片。

牛牛吃草

粗细对比

线材游戏中，其他的把戏也常用，图片上方是普通18号照明线，普通厚度绝缘层，图片中间是某中国产音频线。外绝缘层厚很多，然而实际线径却很小。第一印象是这是个挺粗的线，但是脱下那张皮之后，完全不一样。实际线径仅为0.014英寸，和图片最下方单股28号线一样。

牛牛吃草

贵价线材与绝缘子
如果您在寻找一款贵价音频线，这个可能就是您要找的。2005年目录上有广告。我本人还没有对其进行测试，这个测试就交给本文读者，由您来评测这根线和您的普通线材相比到底可以带来多大提升。对于我的系统来说，从功放到音响的25英尺距离需要花掉58000美金（含税）。我把房子再次抵押出去之后，可以打个赌我会想要听到些提升的，不管是真的还是YY.

牛牛吃草

线担
据称，要提升这款线的音质，您可以购买一些普通电力线绝缘端子。广告并未说明推荐间距，但是我推断如果线材容易下陷，那么就需要使用更多绝缘子。我收藏有不少旧的电话线和输电线用玻璃绝缘子和瓷绝缘子，所以马上就认出来。u型顶部是用来架线线槽。基座下的“小脚”是将绝缘子用螺钉或者挂钩固定在线担上的，线担可以是木制的也可以是金属的。

牛牛吃草

绝缘子+线

上图中，是旧的瓷绝缘子早期输电铜线。绝缘子直径和高度都是三又四分之一英寸。铜线表面经过了多年的氧化和寝室已经变为绿色。u形顶槽多用在多风地区及山地这种需要强力固定的地方。U型槽内放置线材，线材绕绝缘子颈部再绕线材本身以确保固定。水滴可从宽阔的裙边滴下以减少与线杆的导通。对于带有3000v以上电压的线材来说这非常重要。

绝缘子


许多公司，像Brookfield, Hemingray. Whitall Tatum 和 Corning都生产类似绝缘子。有玻璃的，颜色各异，有陶瓷的，有塑料的，还有橡胶的。这个Corning生产的耐火玻璃版本绝缘子里还有图案装饰。这个绝缘子直径三又四分之三英寸，高三英寸。高压线路需要耐火玻璃和陶瓷绝缘子，铁路旁常见。阴雨天或者湿度较大时，结霜或者漏水都可产生足以破坏一般玻璃绝缘子的高温。


也许你可以弄个实木线担搭配这些绝缘子使用，之后把他们装在墙上——实在是太装B了。

belden


多年以前就有线材广告了，这种广告始于1953年音频技术杂志上。那段时间Belden生产了很多不同种类的线材；有些带有屏蔽层，有些适用于高压，有些做成分立导线等等。那时候还没有音频线。


煲线器

煲线器


和cd附带的绿魔法标记一样，这个砖头一样的东西叫做煲线器。有种说法是，没有煲开的线材和煲开的线材声音是不一样的。这玩意据称有个煲线程序。其理念是：新鞋都咯脚，穿多了自然舒服，新线声音都硬，煲开了自然就软了。

貌似用过的喇叭线和用过的音频/食品插头要比新的更有价值，就是因为他们都煲开了。使用煲线器，可以使您大大缩短煲机的时间和代价。不幸的是，这又是一个营销手段。也可以看做另一条“江湖游医”之法。

当然，在器材上砸了这么多银子了，可能很多人都“信春哥原地满状态复活”了。所以说我们需要一个可控的且即时可闻的听感测试，将一条“煲开”的线和一条没有“煲开”的同型号同批次的线放在一起评测。

煲线的蹩脚理由也许是因为厂商们可以销售他们预先煲好的线材。然而，这个可能与另一种观点相悖，那就是线材必须要用自己的设备煲开，使用别人的系统煲开将不会带来令人满意的效果。

我最喜欢的问题还是——煲开与没煲开，煲多久，才能听出差别？（译者注原文意思比较微妙:My favorite question still is—how short can the conditioned wire be before any difference is no longer heard?）

[ 本帖最后由 牛牛吃草 于 2011-6-29 20:54 编辑 ]

牛牛吃草

室内布线与聆听

凯斯勒


令人更加质疑的是，很多音频线材厂商生成，室内交流配线也是导致声音劣化的原因之一。肯.凯斯勒1999年十二月发表于音响杂志上的一篇名为《终极线材升级》的文章称，不同的室内布线也可以导致不同的声音，又称室内布线需要“煲线”期。

以下引自第34页：

“十四个测试中的十三个，标准室内布线都被裁定为满意度最低：细节少，开放程度低，动态小。这些结果都非常具有说服力，以至于我毫不犹豫的推荐使用顶级室内布线来替代传统标准布线，前提是安装必须专业。

他家由一位电工安装了三种发烧级别线材和一种普通线材。

下面他指出：
”然而，需要指出的是，三条发烧线并没有真正的赢家，在某方面讲，我觉得其中一条搭配石机不错，另一条搭配胆机很好，还有一条适合数码音源而在模拟转盘上表现平平。“

作者做出了一条错误的假定，那就是线材对声音具有影响，不论是在系统何处使用，或者是在室内布线中使用。相对从发电厂到变电站再从变电站到你家后院变压器这几十公里全都是用普通线材都没影响到声音，距离这么点的室内布线也会对声音造成影响——这确实令人费解。也可能是因为输电线绝缘子也得纳入考虑。这使我想起和音频线相比，绕制成动圈单元的线材也要比连接功放和音箱的音频线长得多得多。

作者很聪明的使用了一些诸如“细节丰富”“开放”“动态好”的词汇来形容声音。这些可都不是可测量的。然而，动态可以被解释为更高的峰值功率。但是在此文中，除了CD之外所有部件都一样，这就排除了功放和其他部件听感的不同。

我最爱问这些宣称他们可以听出差别的家伙一个问题：“线材弄得多短你就听不出来了？”

在AB对比侧似乎中，即时对比是最重要的，将cd从一个电源接口换到另一个电源接口上大约花30秒。对很多人来说这段时间足以忘掉他刚才听到的东西了，特别是当差别很细微或者根本不存在的时候。

当然，这里说听得出差别的和前面说听得出音频线差别的一样，都是金钱导向，这里只不过是为了多卖杂志而已。

也可能某一天肯.凯斯勒和其他一些枪手会屈就参加这么一个听感测试，在可控条件下，可以分辨出某种特殊线材的家伙将会获得丰厚大奖。这些个“砖家”们还没有参加过奖金15000或者更多的测试呢，肯.凯斯勒要是成功的在可控条件下连续辨识出室内布线的不同，那这哥们要发了。我力挺他向所有《音响》杂志的渴求真理的读者证明一下他的能力。（韦氏词典中有一个词条就是对这种家伙的解释：致使人们面对好的、真实的或者道德高尚的东西背道而驰或转身离去的：道德沦丧）

别忘了，你前级、功放等等东西里面使用的线材，甚至是音箱单元线材，这些够发烧么？


电源

电源


当然，肯.凯斯勒并没有提到动力分配系统在音频上可能带来的不同。这里没有音频线，自然，如果他的电力是取自三厢供电线，那问题就多了去了。更进一步说，即时是只用了单相甚至双相也会变得发烧，取决于哪个了——你要是信这个，母猪都会上树了！

母猪上天


大图
这项产业已经进入了一个阻抗和实际挺杆都已经不再重要的阶段了，虽说听感测试或者报告依旧有人来写。线材暴利，不仅仅是音频线，所有舶来线材都是一样——架空电线、音频线、电源线还有种类繁多的音箱线，包括新推出的音频电缆。这些个电缆都不只是粗壮了，也更重料。

我从一家线材公司得知多数这种舶来线材都不是在美国本土制造的。而是在中国台湾或者中国大陆。工业线材大量购买价格极低，而带来的利润是天文数字。从多功能线材制造商处大宗进口不同性能不同标号的线材根本就不是问题。甚至可以装到做好的终端里。

贩卖这些产品的策略在于，某种程度上，向某些喜欢通过特别的或者高价东西炫耀自己的家伙推荐这个。拥有者虚荣万分，且相信一分价钱一分货。这令我想起了珀尔茜.比茜.雪莱的奥兹曼迪亚斯 ，但此处我们将他翻译成这样“线业盖物,强者折服” [译者注:原句为Look on my works, ye Mighty, and despair!译为:功业盖物,强者折服]这些线才也可以买给那些潮人，他们花这么多钱买个线材和买个劳力士一样。当然，也有走时准确的表，就似乎没有牌子和名气,标价也没那么高罢了。

这个策略的另一部分就是利用广告的信息不对称化，特别是掩盖部分事实。也许“广告”和“事实”是极端对立的两个词，但是“部分事实”可能比谎言更加可怕。我并不认为一般消费者应付得了这些专业推销员将一条不尽不实的线材吹得天花乱坠的广告轰炸。

面对现实，线材信徒们听不进去。他们更愿意沉浸在幻想的魔法世界里面，自欺欺人的认为他们可以听出线材差别，多写些评测，其实根本没有合适的控制手段，也不懂其中涉及的问题。建立这种信仰的首要工具之一就是利用害怕和无知，害怕是因为可能现在用的线材不够好。无知是因为多数人并没有在这方面的科学知识，缺乏测试仪器。


逻辑结论
我们被广告轰炸，被告之舶来品线材要比普通线材好上无数倍。那么把这些个线材用在照明上提升一下性能也是理由充分的。用广告的话来说，您可以使您的灯具重现全谱色光辉，达到高保真自然光效，最终使您看见真实的光，使您的灯具亮的自然。还可以带给您更多温暖，更好细节以及更美光辉，解析度十足且速度一流，带宽够大，皮肤伤害够小。可以达到零失真照明，减轻眼部疲劳，还您清晰视界和最优色彩。可以令您在视觉疲劳大大减小的同时大大增加您的工作时间。同理适用于电动剃须刀和微波炉等等——将天价线材接到这些上面，尽情展开想象吧！

线材玩笑2

线材玩笑


窃铜之贼
铜价上涨，窃铜贼数量也跟着上涨，拥有贵价线材的朋友们可能要担心。窃贼们甚至盯上了空调机和水管，就是为了偷里面的铜管。昂贵的线材可能就是他们的下一个目标，而且更好拔下。你可以为你的珠宝和其他特别物品买上一份保险，为什么不给你那价值15000美金的线材买上一份呢？当然，像我们这样使用普通线材的就不用蛋疼的掏钱操这闲心了。

[ 本帖最后由 牛牛吃草 于 2011-6-29 21:50 编辑 ]

牛牛吃草

作者公司背景:
http://baike.baidu.com/view/1061894.htm?fr=ala0


[2009.12.29更新]
译者就文中的某些问题与作者进行交流，得到了一些答复，下面将E-mail原文和回复贴出来与大家共飨。

去信原文
> Roger，
>    Hope that I've not disappeared from your memory(LOL)
>    I'm very sorry to delay so long on this reply, after publishing the
> translation of your article. My girlfriend has just finished her
> chemical-treatment, and now I'm avalable again.
>    I summerized some questions raised by the head-fiers' on bbs.erji.com.
> including mine.
>    Firstly, the conclusion of your assay is that resistance is the judging
> element on speaker wires, but as we know, a speaker wire has 2 features -
> it serves both as a power line and a signal cable, and what determines
> here is the part of a power wire feature, is that right? And according to
> this, we found that the speaker wire is much similar to headphone wire
> which connects the sound source(e.g.phone out of CD player, amplifier or
> Mp3 player, etc) and the micro speaker units of the headphone or earphone,
> however, we could easily find some difference when wires are changed, for
> example, HD600 replaced with same resistance Cardas wire is easily found
> to be better-sounded. And Etymotic ER4P, connect with a 75 ohm resistance
> wire, which serves to make the total resistance into 100 ohm, when
> comparing with Etymotic's ER4S, whose resistance is 100 ohm, slight
> differences could be found. Differences could be found on ER4P with
> different resistance wires of the same resistance. This phenomenon
> confused some of the head-fiers.
>    Secondly, in dynamic units, wires used to manufacture the coil units
> can be considered as a resistor, as resistance of the speaker unit (the
> coil) change as the frequency changes, are different speaker wires or
> headphone wires connected to the units changing simultainously? If so, do
> the dynamic unit and the speaker wires show same curves? And if not, is it
> a way that the speaker wires influent the sound?
>    Thirdly, some head-fiers have some questions on signal wire and power
> wire, do they actually have any influence over the whole system? Will you
> please write an article about such cables?(Power cable of sound sources
> and amplifiers, signal cables linking sound sources and amplifiers)
>    By the way, it's not avalable for me to visit your website currently,
> don't know why, but I'll try to find some proxy.
>
> Gary


去信译文
Roger，
希望我还没有消失在你的记忆中。（笑）
译文发布后许久才回信给你，实在抱歉。女友已经做完化疗，终于有时间了。

我总结了一下耳机上面一些朋友的问题，也包括我自己的。
首先，你文中的结论是：阻抗是喇叭线的决定因素，但我们所知，喇叭线具有两个特征——既有信号传输又有功率传输，而此时最大的决定因素在于其功率传输特征，是这样吗？根据文中所述，我们发现，喇叭线的作用与耳机线非常相似，，但是，更换线材后，我们可以很轻易的分辨出其中的差别，比如换了卡大师线的HD600声音具有提升，再比如阻抗100欧的ER4P+P2S与同样100欧的ER4S相比也具有轻微差别，ER4P和几个阻抗相同的P2S线或者插头连接，声音也不尽相同，这个现象令很多烧友迷惑不已。

其次，动圈单元中，绕制线圈的铜线可以看作电阻，当单元阻抗随频率变化，即绕制线圈的铜线阻抗随频率变化时，是否耳机线的阻抗也随之变化呢？如果是，那么是否单元线圈的变化曲线和耳机线的一样呢？如果不是，那么是否可以说这就是耳机线对耳机声音起到影响作用的方式呢？

再次，一些烧友对连接音源和放大器的音频线和连接电源和放大器/音源的电源线感到好奇，这些线材是否会对系统产生影响？您可否写一篇这份方面的文章呢（关于电源线和信号线的）？
顺便，最近打不开你的网页了，不知道咋回事，不过我会弄个代理试试的。



回信原文

Hi Gary:

Yes, resistance is the key factor in speaker wire. however, the assumption is that a good amplifier is used in the system and that poorly designed amplifiers could present problems. See my page at http://www.roger-russell.com/wire/wire.htm#capacitance

Any wire that transmits a signal involves the transmission of energy to activate the device at the other end and cause motion to the surrounding air. Increasing the resistance reduces the signal.

So power and signal are directly related and the signal involves power, large or small.

Our research was for loudspeakers and we did not get involved with headphones.

In many headphone connections from preamplifiers and power amplifiers, a series resistance of 100 to 220 ohms is used connected in series. This can often be equal or greater than the headphone impedance. This is very different to the very low source impedance of a power amplifier compared to the much higher speaker impedance.

Coil headphones may have a main resonant frequency which can be damped with various vents but they also can have an impedance (not resistance) rise due to inductance.

Roger


回信译文
没错，阻抗是音箱线的决定因素。但是，这是基于系统中所采用的是设计优良的放大器这一前提的，设计不当的放大器会导致问题，参见本文中音频线的容性一段。
信号线在传输信号的同时也传输功率，使其另一端带动空气振动。阻抗越高，信号越小。
所以说信号线和功率也是直接相关的，不管功率是大是小。
我们主要针对音箱进行研究，并不涉及耳机。
很多耳机的到前级和耳放的连线串接阻抗都可以达到100-220欧，一般都大于耳机本身阻抗。大大不同的是，和非常低的放大器源阻抗相比，音箱的阻抗要高上很多。
动圈耳机可能会有一个主共振频率，这种频率可以通过很多方式阻尼掉，但是这些方式本身也存在电感导致的阻尼（非阻抗）上扬。