原创：对于音箱单元有没有一种比较标准化的听测方法？兼批铁饭之流的作为。

joy8888

真是江山易改本性难移，关于克莱音箱的评价文章，下面有铁饭之流的枪文样板，大同小异的还有小白的评价“翠鸟”，或者名人吹水公之类的杂评帖子。（ http://www.jd-bbs.com/thread-2733005-1-1.html   http://www.jd-bbs.com/thread-2293781-1-1.html）

以技术与理性的眼光来看，这些评估文章的实质是一窍不通，吹牛感天花乱坠。既缺乏标准化的操作流程，也缺乏为人诚信的表述，更缺乏听力的基本素质。

首先，铁饭的帖子给人一个感受是什么？

是随心所欲的将节目源（唱片CD）内容的描述转移到器材的音效上，两者之间缺乏正确的逻辑关系。

其次，铁饭遭遇的一个心理难题，是前级单元（唱机+功放）使用高价器材，而音箱单元据说是DIY使用国外名牌部件单元的组装产品，因此，在没有标准而具体的操作规范中，没有正常的调音条件下（包括声场处理），以铁饭不具电声技术知识的内心中，其听测的能力根本无法把握测试器材与被测单元之间的差异性和评估指标的。也就是说，所有的听感印象和技术指标之间的含意联系，对于铁饭来说，基本是空洞与无知的！

下面来聊聊一点个人看法，看看是否有比较标准化的评估方式？也欢迎大家跟帖评论。

1，HIFI器材的听感，究竟是主观的臆想，还是有理性方法指导下的评估？

这要看听感的实验环境如何设计？

按照国家标准来说，起码有不同的分类。比如说，选择不同的参与者来试听，可以有分组取样的主观试听方法。

一种是选择有电声技术背景的人员，另一种是专门按文化、职业、或年龄分组的非技术相关人员的群体人员参与评估。显然，铁饭充其量只能是后者的入围资格。

2，试听的标准化评估术语，以及试听条件的标准化。

我们在参与主观音质评价的活动中，具体听测哪些内容是有严格的规范，有明确的听感表述的术语，而这些术语的设计本身与产品的客观测试指标是有相关性的。

对于技术人员来说，听到的东西和理解的概念之间是有关联的。而如铁饭与小白之类的爱好者就缺乏这种技术概念上的联想能力，他俩更多的联想是对音乐内容的好感，而这种好感的实质为主观色彩浓厚的个人感受，在具体的试听过程中很少具有参考价值。

我们知道，一般对于HIFI器材的测试指标有最为基本的几大类：信噪比、失真度、频响范围（电频响与声频响）、动态范围、声道分离度、喇叭单元的灵敏度、标称功率等。另外，还有一些常规的设计要素，如分频点、匹配阻抗与线性功率关系、阻尼系数、接口的电平参数、平衡与非平衡接口标准等。关于具体的标准化测试信号，则有更为复杂定义的波形与频率要求。

因此，围绕上述技术指标测试的环境，听测评估的术语也有其相关的特点。比如解析力（本底噪声）、结像力（声场定位、脱箱感）、动态感、低频音效（量感与质感、下潜）、干扰（哼声、共振）、瞬态响应（快与慢）、音色色彩（胆味与石味、暖与冷声）、声音密度、层次感（大编制乐队）、声音细节（人声与乐器）、音乐性（声音的好感）等等。

要注意的是，评价者的听感用语和节目源唱片的标准内容也是有相关性的，也就是说，在什么节目内容的听感中，才会有意义相关的听感描述。有什么听什么，是基本的听力素质。

3，如何设计和安排音响爱好者氛围的试听评估活动？

具体内容，后续。。。。。[s:19]

（有感而发，写得匆忙，个别误词难免错意，见谅。）





[ 本帖最后由 joy8888 于 2011-6-22 15:43 编辑 ]

abinghome

交易区新帖推荐

楼主分析得也还是不错。理性分析，理性研讨，尽量对事而不对人，铁饭有铁饭的认识，楼主有楼主的见解。[s:20]

i886

阿炳师兄,
你令我迷惑, 刚在此帖加分:   http://jd-bbs.com/thread-2733005-17-1.html  楼254#
"  铁饭的文笔不错，对发烧的认识也更进一步了。以前我还曾在一个帖子里说铁饭附庸高雅，看来是我有偏见，也显得我看人的眼光实在太菜了，还一直念念不忘以为家电真有一位高大全的大师呢
铁饭，给你加分了，请继续努力。 改掉以前的坏脾气，在家电做一个音乐发烧新人"
现在在这里设亮? [s:31]

ntyz680

呵呵，这就叫百家争鸣，百花齐放！更愿意看到楼主的后续内容！学习了

意志的胜利

TF去年的帖子说克莱最多500人民币，今年就说5000，这物价也涨的太快了吧。去年把克莱贬得一分不值。今年180度转弯。就像拉出去的屎给生生地坐回去了

元首归来

交易区新帖推荐

铁三角对克莱的评测相当正确，基本是事实，只是最后埋下陷阱，把值2000元说成值5000。[s:97]

铁三角饭

我管你什么标准不标准，我行我素，爱怎么听就怎么听。我谈的是自己的听感，不是什么机械化的标准。

中庸无为

最好的测试方法是：尊重理性，不薄感性。

joy8888

原帖由 铁三角饭 于 2011-6-22 17:50 发表
我管你什么标准不标准，我行我素，爱怎么听就怎么听。我谈的是自己的听感，不是什么机械化的标准。

你的问题，不是在于有没有标准，而是将节目源的内容“感受”转嫁到器材声效的“描述”上，这显然是废话。否则，我们用“耳机系统”来监听唱片，就足以代替对所有“音箱系统”的评价了。

另外，铁饭与小白之流的错误感受，除了不会建立听感与指标之间的技术关联性之外，还在于忘记了一个自然现象——分辨“差异性”要优于“共同性”。

比如说，普通人分辨范冰冰与李冰冰之间，谁比谁长得更漂亮？是困难的。但是，若要分辨芙蓉姐姐与凤姐一起和范冰冰相比，谁比谁长得更难看，则是容易的。（哪怕是芙蓉和凤姐的比较，也是审丑要优于审美。）

同样道理，普通发烧友在试听试验中，应该优先选择——比较器材的差异性，而不是好声的共同性。

换句话说，低价位器材与高价位器材比的是——谁比谁在某些听力要素方面上会显得低劣，以及两者之间的差距感！[s:15]

[ 本帖最后由 joy8888 于 2011-6-22 18:11 编辑 ]

bebear

受人钱财，替人消灾。

文苑飞仔

原帖由 铁三角饭 于 2011-6-22 17:50 发表
我管你什么标准不标准，我行我素，爱怎么听就怎么听。我谈的是自己的听感，不是什么机械化的标准。

你是成年人说话要负责任的[s:98][s:98][s:98][s:98][s:98][s:98]

铁三角饭

记住，听自己的，说自己的。音响是用来取悦自己的，而非他人

铁三角饭

音响，只是成年人的一个玩具而已

文苑飞仔

原帖由 铁三角饭 于 2011-6-22 19:31 发表
音响，只是成年人的一个玩具而已

我以为你还没成年！说得出就是话[s:97]