丹拿书架箱设计似乎是有点问题的

bebear

丹拿的曲线是比较难找的，就两个例子：
听众42和BM5A，均是500HZ-1.3KHZ明显偏薄，比起其他频段总体弱了1.5-2dB左右，而民用环境中低频还有较高的增益，尤其是背墙的影响在200HZ增益比较大（假设离墙50CM），这样更显得人声薄且鼻音重了。

学年09

交易区新帖推荐

单拿正在招设计师    WWW.DNZGCS.COM[s:41]

bebear

估计这是丹拿入门箱的校音风格吧，可能这样更容易卖。
去到大小证据，就是笔直的一条线了。

音乐之声0001

单拿 有音响性 没有音乐性  个人认为是最不具有性价比的音箱 贼贵 不能久听

bebear

可能丹拿入门书架箱的正确摆法是贴着后墙摆放，说不定厂家的用意如此。

音乐之声0001

交易区新帖推荐

几千元的ATC7就能把所谓的上万的单拿 打的满地找牙  在音乐性上。。。。。。。[s:97]

元首归来

你能保证你的测量技术及格吗?

clw2003

原帖由 音乐之声0001 于 2011-6-21 12:53 发表
几千元的ATC7就能把所谓的上万的单拿 打的满地找牙  在音乐性上。。。。。。。[s:97]

最好多听少说呀。

guoqistudi

没觉得ATC的音乐性有多好
比单拿好点是真的

i886

烂测量技术, 烂耳.
监定完毕!

bebear

原帖由 元首归来 于 2011-6-21 12:59 发表
你能保证你的测量技术及格吗?

有不少第三方测试的，自己的测试也有。
如果不做频响校正，二分倒相箱很容易出来就是中频凹陷。

bebear

哪有这么多音乐性，ATC SCM7是5寸密闭箱，低频残疾，不用测试都知道不会有中频凹陷的问题。

killerfish

坐下来安静的听音乐，什么都有音乐性，包括我的极典收音机，漫步者电脑音箱[s:41] [s:41]

笑竹

原帖由 bebear 于 2011-6-21 19:50 发表

有不少第三方测试的，自己的测试也有。
如果不做频响校正，二分倒相箱很容易出来就是中频凹陷。

[s:20] 学习

bebear

高一个级别的 S1.4，看图就没有中频凹陷的问题了，但120HZ以下的低频就开始缩水了。
看来未经频响校正的二分频箱是天然有问题的，低音单元的频响曲线一般是个弧线，拉起低频，中频就会相对凹陷；做平中频，那100HZ以下就会偏弱。
三分频就比较容易把曲线做平了，例如大小证据，要这都做不平那丹拿的工程师可以集体跳波罗的海了。
其实二分频箱子这个中频凹陷或者低频缩水的问题也好解决，用EQ折腾折腾就可以了。