好全频就在中国，何必崇洋媚外！做一回枪手！

abob

原帖由 bebear 于 2011-6-19 10:01 发表
这个，要放柏辽兹幻想曲这类的变态作品，声压就不是可有可无的东西了，标再低的频响有屁用，一锤打裂。

呵呵，不用这个吧，随便放个交响作品就玩完，

卖东西的人咋吆喝，都别太当真的，

bebear

交易区新帖推荐

而且这个灵敏度都是用1KHZ标示的，山寨喇叭1W频响做得再好看，声压一大低频先发生压缩，再大就拍边，没法和名厂标准分频喇叭相比的。

krellZou

原帖由 老浦东 于 2011-6-19 09:55 发表



老兄，看来你不善于玩脑筋急转弯啊！！！


老浦东滴意思就是请你们做12寸或15寸啊！！！


有兴趣没？？？


研制费用俺出，OK？？？

对不起，我和Fountek没有关系，你搞错了。

不过我自己的喜好，也不是做大喇叭。呵呵
小口径做不好就想通过增大口径来达到目的，于是4寸，5寸，8 寸 12寸 15寸，这种逻辑是很可笑的。因为尺寸大有大的缺点，科学的学习和研究路线应该是给自己定一个目标（不是赚钱的目标），譬如需要多大功率，适合多大面积，然后从小口径开始。
F1赛车以前是大排量，后来越来越小，直到去年传出说下界要规定用1.6排量的。他们拼的是一定限制下的技术实力
如果我们打架，我用拳头你用刀，我用手枪你用AK，我用火箭筒你用原子弹，那太没意思了。。。那只能证明你有钱，而不是有技术。

[ 本帖最后由 krellZou 于 2011-6-19 10:13 编辑 ]

i886

原帖由 bebear 于 2011-6-19 10:03 发表

呵呵，过了楼主那个校正电路估计就剩下85dB了……

不用陷波器!
你常说拍边,受不了大声压, 我还没玩过拍边的中音.  指教一下?

老浦东

原帖由 krellZou 于 2011-6-19 10:11 发表


对不起，我和Fountek没有关系，你搞错了。

不过我自己的喜好，也不是做大喇叭。呵呵
小口径做不好就想通过增大口径来达到目的，于是4寸，5寸，8 寸 12寸 15寸，这种逻辑是很可笑的。因为尺寸大有大的缺点，科 ...

呵呵，小弟，量大福大哦！！！

小喇叭卖1000，大家说贵。

大喇叭卖2000，大家说很合理。

成本差多少你是很清楚的。

千万别和钱过不去呀。

当然，如果您只爱炫技不爱钱，那就另当别论。

但从这个5寸定1千多来看，您还是挺爱钱滴。[s:97] [s:97] [s:97]

abob

交易区新帖推荐

原帖由 i886 于 2011-6-19 10:24 发表

不用陷波器!
你常说拍边,受不了大声压, 我还没玩过拍边的中音.  指教一下?

呵呵，中音是大会不拍边，你给他低频的大功率，他就灰飞烟灭了，

又，通常高频也不拍边的

一只3寸喇叭能到49Hz，没有意义，（耳机还能到20Hz，你拿它做音箱听看看？）

[s:14]

krellZou

原帖由 老浦东 于 2011-6-19 10:28 发表


呵呵，小弟，量大福大哦！！！

小喇叭卖1000，大家说贵。

大喇叭卖2000，大家说很合理。

成本差多少你是很清楚的。

千万别和钱过不去呀。

当然，如果您只爱炫技不爱钱，那就另当别论。

但从这 ...

浦东大爷，我叫你大爷行不？
可能你刚放出来不清楚情况。我就再说一遍
这个喇叭卖1万也和我没关系，这是fountek的产品，定价，生产，设计和我无关。

[ 本帖最后由 krellZou 于 2011-6-19 10:39 编辑 ]

bebear

原帖由 i886 于 2011-6-19 10:24 发表

不用陷波器!
你常说拍边,受不了大声压, 我还没玩过拍边的中音.  指教一下?

呵呵，物理定律没法改变，能出多高的声压，是由面积 冲程 频率这三个因素决定的。
同样的声压，50HZ可能需要500HZ冲程的10倍（不知道是不是线性关系），而这全频喇叭怎么看都不像是长冲程的东东……

i886

原帖由 bebear 于 2011-6-19 10:41 发表

呵呵，物理定律没法改变，能出多高的声压，是由面积 冲程 频率这三个因素决定的。
同样的声压，50HZ可能需要500HZ冲程的10倍（不知道是不是线性关系），而这全频喇叭怎么看都不像是长冲程的东东……

我只能说, 你又错了~

bebear

而且，全频喇叭用的是软盆，会变形的，相对于硬盆，这个等效面积又要再打折扣……

krellZou

ls两位不用争，一切都源于对象的不了解。
去下个pdf，研究一下各个参数，你就会发现，这一切都是可以实现的，只要肯砸钱。bebear兄可能有2点没注意到，第一这个是硬盆，铝盆！ 第二，这个冲程是正负5mm，很多5寸中低音扬声器也没有这个xmax，所以这个应该算是长冲程，关键他是个全频。
技术讨论我比较赞成的，因为真理越辩越明，特别是这种设计出来的东西，没什么说不清辨不明的。[s:21] :victory:

[ 本帖最后由 krellZou 于 2011-6-19 10:55 编辑 ]

bebear

原帖由 i886 于 2011-6-19 10:46 发表

我只能说, 你又错了~

错不了，决定声压的是面积*速度，50HZ比500HZ需要走多10倍的路程。

bebear

哦这个是硬盆，那频响就很难做直吧，只能加个什么校正电路大幅校正，而且很多隐藏参数，如谐波失真等，就比较悬乎了。

krellZou

原帖由 bebear 于 2011-6-19 10:57 发表
哦这个是硬盆，那频响就很难做直吧，只能加个什么校正电路大幅校正，而且很多隐藏参数，如谐波失真等，就比较悬乎了。

从你的猜测，我觉得你是个略懂扬声器设计的人，如果你再深入下去，就不会这么多疑问了
我建议您先下载单元的pdf看看，如果觉得哪里有不可思议，再推测再研究。
建议你重新思考下面几个问题：
1、RCL电路（陷波）在这里到底是干嘛的？矫正什么东西？
2、盆对频响曲线的影响主要是什么，材料还是形状？
3、为什么金属盆（俗称硬盆）频响难做直，在那一段难做直，能通过什么办法弥补？
4、谐波失真到底取决于什么（从盆的角度）
为了不引起误会，我们可以私下交流，我qq 103674543

[ 本帖最后由 krellZou 于 2011-6-19 11:08 编辑 ]

abob

原帖由 krellZou 于 2011-6-19 10:54 发表
ls两位不用争，一切都源于对象的不了解。
去下个pdf，研究一下各个参数，你就会发现，这一切都是可以实现的，只要肯砸钱。bebear兄可能有2点没注意到，第一这个是硬盆，铝盆！ 第二，这个冲程是正负5mm，很多5寸中低音扬声器也没有这个xmax，所以这个应该算是长冲程，关键他是个全频。
技术讨论我比较赞成的，因为真理越辩越明，特别是这种设计出来的东西，没什么说不清辨不明的

从结构上看这东东不大可能有正负5mm的线性冲程，非线性的极限冲程，也许吧，

再说啦，换算成5寸，它这个5mm也就相当于小冲程。