进来看看潜龙污蔑三星LCD D8000漏光的铁证

jimmyguo

真正的棒子，验证过的，只有一个饭跑跑，被禁了之后叫新饭跑跑。

还有一个棒子，忘了ID叫什么了。

共同特点之一就是缺心眼。

cell100

让子弹飞一会儿吧

搞事的鱼

这电视好像有亮点，你们看右上方~相机的曝光不同，漏光问题也不同~无意义的~三星还是会有漏光的~

calcio

咱不象潜龙那个耍赖、避实就虚的人，说错了我就承认，我看了潜龙的那个视频链接，确是D8000。立即，我也试了一下自己的D8000，发现，在“点击浏览器”到主页出现在屏幕上这大概3秒时间内，的确出现了那个画面，也仅此而已，也就是说，只有进入主页前的3秒内会有这个画面，其它任何情况这个画面都不会出现。

这里，有两点我想说明：
1.这个画面的出现说明了什么？漏光？背光不均？我的猜测是：D8000是这么设计的：在没有检测到有外接信号源的情况下，LED背光源是不发光的，但是，在进入主页前的几秒除外，这几秒钟，背光源发光（至于发的什么颜色的光我看不出来），由于是侧入式背光源，才会有这个画面，这是正常现象，并不会对有正常信号输入时的画质有任何影响。我做了测试，浏览空白网页，屏幕上一片白，并未发现深一块浅一块的现象。

也就是说，你贴的那个所谓“背光不均”的画面，是侧入式LED背光源在没有外来信号输入情况下发光所呈现的正常现象，索尼据说也是侧入式，不信，你可以试试在没有信号源的情况下强制让其背光源发光，看一下结果。

2。你给的那个视频链接，其实还有好多其它的关于三星D7000和D8000的视频，每个视频下面都有网友的评论，有的是英文，有的是拉丁文，旁边还有自动翻译，我点击了自动翻译，虽然翻译得很别扭，但大致意思能看得出来。总之，在那么多网友评论里，基本没有人拿那个画面说事儿的，更多的是对D8000D7000的褒奖。

煮音

潜龙：你如果是个男人就站出来。

btwb007

最好的办法就是用画图板 制作1张全黑的图片，然后用U盘插到电视上 播放照片，然后在全黑的情况下，用遥控器逐渐增大亮度，直到看到漏光为止，就清楚了。只要是液晶就会漏光，就看控制的出色不出色而已，但是再出色 只是漏的少而已，绝对不会不漏。

cnmrg

[s:14]

智商啊，三星是棒子货，但也是全球卖的最好的，单价最高的。要象日分说的那样差，早完了。反观，日系的，典型的如夏普，在世界其他地方早就式微了，还有人替它吹。

tocaoxi

LZ东西自己满意就好，为什么一定要别人认同呢？任何一个产品也不能让人人满意的，自己满足了，这就够了，有人喜欢松下，有人喜欢SONY,SHARP，各有所爱啦。别人不会因为你怎样就有所改变，自信点，相信自己，不是更开心么

kaiko

原帖由 qq1498339952 于 2011-6-16 15:22 发表
对不起　我是灌水——版主别生气灌水而已何必那么认真呢

还以为你是机器人。。。。没想到真是自己在那儿灌水

hmjie

原帖由 calcio 于 2011-6-16 13:13 发表
咱不象潜龙那个耍赖、避实就虚的人，说错了我就承认，我看了潜龙的那个视频链接，确是D8000。立即，我也试了一下自己的D8000，发现，在“点击浏览器”到主页出现在屏幕上这大概3秒时间内，的确出现了那个画面，也仅此 ...

顶一下楼主，3星的 LED旗舰确实有此现象，但基本不影响观看，因为进入影片播放之后并不会出现这种现象。三星的黑水晶屏并非浪得虚名，D8000绝对对得起其旗舰的身份。

某些人以此为理由攻击D8000为垃圾，我个人认为是有失公允，有炒作的成分。 当然，真正的玩家都是以自己的眼睛来收货，好货自然有人赏识，其他都是浮云。

友山

原帖由 hmjie 于 2011-6-16 19:44 发表


顶一下楼主，3星的 LED旗舰确实有此现象，但基本不影响观看，因为进入影片播放之后并不会出现这种现象。三星的黑水晶屏并非浪得虚名，D8000绝对对得起其旗舰的身份。

某些人以此为理由攻击D8000为垃圾，我个人 ...

CNET主编只给D8000液晶6分的性能(画质)评分,你说垃不垃圾呢?

友山

不只是CNET哦,欧洲avsforum给D8000液晶的评测成绩也不如三星等离子旗舰D8000>>>>>>>>

[ 本帖最后由 友山 于 2011-6-16 20:45 编辑 ]

RED1961

我始终认为原理让液晶响应滞后，漏光是肯定的，不过这一点混在大量的信号里可以怱略不计，不需要权威的测试认证，除了节能外其它不是优势。

hmjie

原帖由 友山 于 2011-6-16 20:39 发表
不只是CNET哦,欧洲avsforum给D8000液晶的评测成绩也不如三星等离子旗舰D8000>>>>>>>>

这个欧洲avsforum测评是第一次看到，有点意思：

18项测评中 只有音效这1项被评为 平均，这个可以理解 LED嘛 本来就超薄   音效很难做好。

7项评为 good  ，7项评为 excellent ，其他3项 为 reference   其中Black level 还比等离子得分高，黑水晶屏嘛 ，你懂的

这个成绩还算可以啊，至于败给同级的等离子 也是意料之中嘛。

纵观这个测评，D8000 LED怎么也不至于沦为“垃圾”吧？

希望继续理性的讨论

友山

原帖由 hmjie 于 2011-6-17 10:58 发表


这个欧洲avsforum测评是第一次看到，有点意思：

18项测评中 只有音效这1项被评为 平均，这个可以理解 LED嘛 本来就超薄   音效很难做好。

7项评为 good  ，7项评为 excellent ，其他3项 为 reference   其 ...

垃圾是指画质,而且是相对等离子而言的。
当然作为一台液晶电视,普通消费者也够享用了,更何况D8000液晶外型很靓丽。
最主要是看不惯LZ这个小晶混才有感而发的。