103寸等离子 pk 低价投影机，结果。。。。。。

hhzhu

投影怎么可能超过电视？想想也知道啦！
除了大，没别的优势
也就能使铝型材尽量的清晰些吧！

kongchao19

原帖由 mk320 于 2011-6-15 15:28 发表
回ls，请你留意第一副pk图，老妇皮肤皱纹，衣服的纹理，是等离子看得多还是投影看得多。

============
你觉得一楼的投影效果好？

你仔细看看老妇衣服

zrl86

价钱差很多

蒙特拉QI2

投影的使用条件决定了其适用性的低下！真没感觉对比等离子有什么大的优势！看投影的能有看电视的百万分之一就烧高香了！

btwb007

投影的白色一直是个问题。投影不能吃饭的时候看，所以我还是选择等离子。

ttqq

只是屏摄，投影更容易出效果。一个顺光，一个逆光。实际效果是不可能和电视比的。

[ 本帖最后由 ttqq 于 2011-6-15 20:08 编辑 ]

pioneer无敌2

几万元投影昏暗的画质倒确实和PDP有的一拼[s:41] [s:41]

黄天虎

装修的时候想装投影，纠结了半天还是买了等离子，毕竟优势还是明显的

zhangbinworld

4万+的投影，看电影效果秒杀10万以内的所有显示器材
看电影追求的是整体效果！难道你看电影会去仔细看什么暗部细节？

VIPAce

原帖由 zhangbinworld 于 2011-6-16 01:15 发表
4万+的投影，看电影效果秒杀10万以内的所有显示器材
看电影追求的是整体效果！难道你看电影会去仔细看什么暗部细节？

怎么听起来像是想说大者为王？

v2

不用争论了！事实摆在那，从屏摄来看画质好的肯定是等离子！投影无论是对比度还是色彩细节都与等离子没得比，就我看来，投影给人带来的更多的只是大屏幕的震撼和新奇感而已。

YP-13

[quote]原帖由 v2 于 2011-6-16 07:02 发表
不用争论了！事实摆在那，从屏摄来看画质好的肯定是等离子！投影无论是对比度还是色彩细节都与等离子没得比，就我看来，投影给人带来的更多的只是大屏幕的震撼和新奇感而已。

的确如此，除非贵价投影机

SONY HW15与46寸 PZ8000

120寸幕













[ 本帖最后由 YP-13 于 2011-6-18 08:55 编辑 ]

黑小虎8

29正解

jimmyguo

原帖由 autochina 于 2011-6-15 15:19 发表

-----------不知楼主是用哪只眼睛看的。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。虽然是屏射，仔细看了半天还是喜欢等离子的效果，投影的亮度对比度色彩饱和度都很差！同样是1920x1080分辨率，投 ...

第一句话纯属废话，观点不同，何必如此说话。

第一幅对比，仔细看了么？

jimmyguo

挺逗的，

说PDP反光，亮度低，需要暗环境效果才好的时候，有人说追求效果，当然不在乎麻烦点，营造黑暗，

说投影效果不错和PDP可以一比的时候，营造黑暗又成了短板了。