松下 SL-P999 是不是有韵味的机器?

勃总

原帖由 关中猫 于 2011-6-14 15:42 发表
请问三皈依兄，999除了您说的，解析力、定位、层次感怎么样？光头好找吗？

光头50元一只，淘宝上大把！容易坏的是主轴电机，也便宜6元一只！

三皈依

交易区新帖推荐

原帖由 关中猫 于 2011-6-14 15:42 发表
请问三皈依兄，999除了您说的，解析力、定位、层次感怎么样？光头好找吗？

    兄说的这几个HIFI元素（解析力、定位、层次等等）我到是觉得已经不是最关键的了。也就是说打磨后的999在这些方面的素质不但全部具备，而且，它与我原先使用的瑞化士B225相比，竟然在表现音乐的流畅感、生动性以及抑扬顿挫节奏感等等方面已经把B225抛离。据老严说，打磨的参考机器是马克的高级CD机。
    999的光头好象非常便宜且好找吧！

假打

原帖由 三皈依 于 2011-6-14 14:25 发表


呵呵！老兄说的韵味不知道是什么含义？或者怎么来界定？
      其实，“韵味”不能脱离了音乐本身而独立存在，否则就会失去依靠，古人有云：皮之不存 ，毛将焉附？！以我现在的认识与理解，声音的“平衡、鲜活与 ...

不是瑞华士B255不好，或许是松下机同你的“捞打”更对路。用马兰士CD73试试，看看谁更合适。

三皈依

原帖由 假打 于 2011-6-14 15:58 发表


不是瑞华士B255不好，或许是松下机同你的“捞打”更对路。用马兰士CD73试试，看看谁更合适。

“对路”一词用的很好！[s:20] [s:21] 老兄的思路是对的，我很赞同！“对路”的本质就是“合理、合适的搭配”！
    应该说瑞化士B225与打磨后的松下999是代表了两种风格的声音，而且也基本能代表两个时代的不同特色。B225温润、不事张扬，有些内敛。非常符合那个时代（80年代）的特征，而打磨后的松下999是一个体格匀称、落落大方，有教养且性格阳光但不乏细腻的现代青（壮）年。呵呵！我不知道这样比喻是否确切或者合适。
     马兰士的风格与特色我还是有所了解的，马机并不注重细节，但也并不感觉少细节。CD73也是老机吧？！它的压片结构和仓门很有特色。但凭经验不如目前使用的松下999更能搭配LOWTHER。

关中猫

[s:21] [s:21] [s:20] [s:20] 谢谢分享。

假打

交易区新帖推荐

原帖由 三皈依 于 2011-6-14 16:21 发表


“对路”一词用的很好！[s:20] [s:21] 老兄的思路是对的，我很赞同！“对路”的本质就是“合理、合适的搭配”！
    应该说瑞化士B225与打磨后的松下999是代表了两种风格的声音，而且也基本能代表两个时代的不同 ...

勃总打磨过的松下999没听过，不敢妄加评判。在此类系统上，马73的气质与LOWTHER极为相似，这东西到头来讲究的就是“气质”。班门弄斧了，胡侃几句。见笑。[s:21]

szyzym

原帖由 fqj007 于 2011-6-14 15:51 发表
一直很想知道999与990两台机子的档次对比究竟如何？

也很想知道

芝麻关门

LZ搞台马兰士63 MKII 签名版算了
这机不错
那么久都没入到CD，真难为你了[s:41]

chb800

能买到老严的999的话，还是比马兰士63好一些，我有马兰士72签名版，自己对比听古典还是松下999强许多。

H1N1

原帖由 fqj007 于 2011-6-14 15:51 发表
一直很想知道999与990两台机子的档次对比究竟如何？

也想知道！

ccno1

剃刀兄。cd鸡还没选好啊？

fqj007

刚看了松下官方的介绍，990的定位和价格的确要比999高些，990双牛重11多kg，999单牛整机才6kg，直接上990得了，还磨个啥[s:18]

H1N1

原帖由 ccno1 于 2011-6-14 20:34 发表
剃刀兄。cd鸡还没选好啊？

当初为丹拿选功放以为是一件很难的事，到最后才发觉选CD机是最难的，自从出了雅骏CD17后就一直借过很多CD机回来听，总能找出一点半点不满意的，我的要求就是人声乐器分离度好、宁静、华美有韵味就行！

勃总

原帖由 fqj007 于 2011-6-14 20:43 发表
刚看了松下官方的介绍，990的定位和价格的确要比999高些，990双牛重11多kg，999单牛整机才6kg，直接上990得了，还磨个啥[s:18]

990重在机壳上，多一个牛，听上去低音比999厚重，999的电路框架好，你有动手能力，则买999！990那个无刷电机的驱动板坏了，就一切都完了！

意志的胜利

松下的机器90年代的时候接触过，声底并不像日系机那种萝卜味。有欧洲机的风格。999没有听过，不做评论