初试马兰士PM50

xkc3630

原帖由 湘潭恶少 于 2011-6-9 14:33 发表

我想是不小了，日本的牛足功率，很好用，这台马兰士估计变压器是两百多瓦的，输出功率并不大。

我测了一下日本牛的输出电压，标称一百伏的正好就是一百伏，输入我选的是240V，因为我小区的电压是恒定的235V。
...

再测一下功放的电流，可能会有惊喜，九点大约十来瓦左右！P=UI 我没猜错应该是9瓦左右，相当于一盏节能灯！

[ 本帖最后由 xkc3630 于 2011-6-9 14:48 编辑 ]

湘潭恶少

交易区新帖推荐

原帖由 xkc3630 于 2011-6-9 14:43 发表

再测一下功放的电流，可能会有惊喜，九点大约十来瓦左右！P=UI

这么小啊？难怪隔离变压器的次级电压丝毫不降，没有电压降。

假打

楼主貌似用的是“电话线”？[s:13]

湘潭恶少

原帖由 假打 于 2011-6-9 15:29 发表
楼主貌似用的是“电话线”？[s:13]

音箱是我刚玩这个时用惠威1080改装的，把里面的集成功放去掉，又接上了西电线做音箱线，事实证明西电线不适合做音箱线，只适合做电源线。

假打

楼主既有2A3干嘛又玩PM50，搞对全频喇叭就OK。这是重复性投资，虽然价钱不多。也许就图的是一乐。[s:97]

湘潭恶少

交易区新帖推荐

原帖由 假打 于 2011-6-9 15:57 发表
楼主既有2A3干嘛又玩PM50，搞对全频喇叭就OK。这是重复性投资，虽然价钱不多。也许就图的是一乐。[s:97]

我已经做了一对FOSTEX障板，是4.5寸口径的，又打算再买对八寸的FOSTEX，在墙上打两个洞，做个超级障板。
这个全频我算了解了，很难煲熟，用胆机煲了半年，浪费很大，这次干脆买个晶体机专门煲喇叭，于是就选定了这个看去还过得去价格又便宜的马兰士了。

lyt825

便宜没好货！能出声就行，要求不要太高啊！[s:14]

骨哥87

PM-50算不错啦。[s:41]

假打

FOSTEX的较冷偏硬，不太对胃口。恶少不如搞对德系喇叭，飞乐的也行。最起码音色对味，还便宜些。

与价钱无关，只选对的。

湘潭恶少

原帖由 假打 于 2011-6-9 16:52 发表
FOSTEX的较冷偏硬，不太对胃口。恶少不如搞对德系喇叭，飞乐的也行。最起码音色对味，还便宜些。

与价钱无关，只选对的。

挺喜欢FOSTEX的音色，别的喇叭声音有点蒙。

湘潭恶少

到现在这款马兰士石机已经煲了二十多个小时，基本体现出本身效果了，感觉音质很无可挑剔，但仅此而已，与我DIY的那个2A3相差太远，什么音场啊，厚声啊，都是屁话，就是觉得2A3音色让人沉迷，而这台马兰士不迷人。上瘾和不上瘾这个差别可就太大了。
这款马兰士PM50是日本向本土销售且发行量巨大的一型号机子，这说明什么呢？这说明我在音响享受方面已经超越了日本的大众。PM50比不上我的2A3，日本普通人群的生活水准就比不上我。
凭记忆比较，我这台胆机刚完工的时候音质比不上PM50,后来全部换成JENSEN电容，这说明是JENSEN电容超越了马兰士。
胆机和PM50都是用新德克DAC5做音源，这说明什么呢？我这么认为，DAC5的素质不低，如果素质太低就会制约整套系统，无法比较出胆机和石机的音质区别。

黑夜的灵魂

你的隔离变压器制约着你的马兰士PM50

湘潭恶少

原帖由 黑夜的灵魂 于 2011-6-10 00:09 发表
你的隔离变压器制约着你的马兰士PM50

请问为什么？不用隔离变压器怎么变出一百伏特的电来？

lyt825

找台220v的马机，就对比出来了！100v的受到隔离变压器的影响！

湘潭恶少

原帖由 lyt825 于 2011-6-10 10:22 发表
找台220v的马机，就对比出来了！100v的受到隔离变压器的影响！

我那台DIY的胆机是220V的，我试过用隔离变压器和不用隔离变压器，似乎用隔离变压器声音好些，这是怎么回事？
不是有些电源处理器专门加个隔离变压器来隔离杂讯吗？