赶在GY兄之前的SONY自家同尺寸CRT 与LCD同场大PK

GGGYGYGY

原帖由 p992 于 2011-6-9 07:00 发表
只能证明32CX520不行，毕竟HR-32是CRT发展的到极致之作，而32寸的液晶根本不可能搭载最强的技术，32寸屏幕也太小无法发挥出全高清的优势，CRT再好，在顶级平板面前也毫无意义。

HR的原型是HR500，这个系列我评价过多次，定位就是索尼的低端高清CRT，从几个方面就看得出来：
1、看过HD，再看HR，仅仅外观就不能接受；
2、喇叭罩都取消了，音质方面降低了要求；

如果这种机器是极致，索尼就太搞笑了。

我以前就说过价格战导致绝对高端的消失，现在的所谓顶级平板无非就是大和贵，再就是工艺、款式取胜，画面相对小尺寸没有档次上的优势。

小尺寸面对大尺寸不是所有环节都吃亏，CRT时期14、21、29、34所有尺寸实际是各有优势的，画面大固然冲击力强，但会聚、聚焦、失真、亮度是不如小尺寸严谨的，远看没问题，近观缺点就比小尺寸明显，平板时期不是一样吗？大尺寸亮度、对比度就不如小尺寸。

尺寸不是画质唯一，清晰度不是唯一，色彩不是唯一，层次不是唯一，全部要素综合起来才是画质。如同找一个女人，你不会只看一个细节，你会全面看。

GGGYGYGY

原帖由 zjxclgj 于 2011-6-9 08:42 发表
顶楼主，我也在自家的25寸CRT（TCL，很垃圾的吧）用D端子转色差接BSD高清信号，和37厦华液晶比较，CRT的色彩、黑位毫不费力PK掉液晶。遗憾的是在CRT上看高清感觉画面小点。

25能上高清？

来自海角

21的也能上啊，720p mkv跟rmvb,效果差不多的。但是平板hdmi明显比色差好

GGGYGYGY

“主观效果;色彩就不用比了,LCD完全失真!对比之下CRT的透亮感显示出画面的真实性,LCD画面在CRT面前就根本不值得－提!!!LCD效果是技术上的一大退步,除了薄之外.”

完全一样的感觉。[s:21] 可惜HR素质不算太高，我估计如果是日本机来差距会更大。

HD700除了有线几乎所有的信号都看过。700最突出的是色彩、对比度，色彩接近S29，在我看过的机器算最好的一档。

720P的《邓迪》，在湖上那段，正时值中午，阳光明媚的感觉太漂亮了，女主角脸上的那种色彩估计平板是出不来的，后来回城市，从下机场电梯那段开始，有一段节奏欢快的曲子伴奏，那音质太得劲了，一般电视，没有那个音质效果。甚至有些DVD，一样可以出非常好的音质效果。

也看过高清，东芝的红光机和PS3，《速度与激情1》《皇家赌场》《黑客帝国3》，清晰度甚至还有优势，黑客里钻头攻击堡垒时，大厅顶部的灰尘纷纷落下这个场景，700的纤毫毕现，灰尘很细小，液晶的颗粒明显要粗大，景深液晶也不如，机器人过桥那段，背景在700上清清楚楚是白色的墙，液晶是灰蓝色的了，交代也不清楚。最关键还是色彩，LCD显得呆板，底色不正，偏灰蓝，700的色彩正，活灵活现。

CRT相对平板优势实际就是真实感

chilima

[s:42]

GGGYGYGY

TTVV这2张图2个机器色彩差别明显，CRT明显底色更正。

厂家的策略是突出清晰度，突出大，回避、放弃色彩，最后形成怪胎。

room

原帖由 GGGYGYGY 于 2011-6-9 13:00 发表
TTVV这2张图2个机器色彩差别明显，CRT明显底色更正。

厂家的策略是突出清晰度，突出大，回避、放弃色彩，最后形成怪胎。

拿屏摄来比电视机色彩是很搞笑的事情。
如果硬要比，看这两张照片后下的结论也应该是跟你说的相反的。

room

原帖由 GGGYGYGY 于 2011-6-9 11:30 发表


HR的原型是HR500，这个系列我评价过多次，定位就是索尼的低端高清CRT，从几个方面就看得出来：
1、看过HD，再看HR，仅仅外观就不能接受；
2、喇叭罩都取消了，音质方面降低了要求；

如果这种机器是极致，索 ...

光看外表下结论往往失之武断。喇叭网罩就能等同音质？看看里面的音箱构造吧。
HD700是HS等同的机型，HS就技术含量而言根本不能跟HR比。
索尼在HR上是第一次也是最后一次将显示器技术在电视机上用到了极致。

GGGYGYGY

"光看外表下结论往往失之武断。喇叭网罩就能等同音质？看看里面的音箱构造吧。 HD700是HS等同的机型，HS就技术含量而言根本不能跟HR比。索尼在HR上是第一次也是最后一次将显示器技术在电视机上用到了极致。"

HR的主声道没有喇叭罩，怎么看构造？
技术含量这东西，玄了点，我看屏幕为主。
HR到了极致，就那个美国管，那个垃圾音质，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。
2个极致，我算明白为什么HS的口碑不如HR了。

GGGYGYGY

色彩的魅力！

这才叫色彩，这才是黄种人的肤色，这种色彩才有诱惑力。

如果HR32有这个色彩[s:14] [s:14]

GGGYGYGY

这才叫索尼。
就HR那种美国烂管，也敢号称极致？[s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:18] [s:18]

linyirenjia

如果仅限两台机器的对比评价  挺客观  CRT依然是看有线的利器

room

原帖由 GGGYGYGY 于 2011-6-9 14:23 发表
"光看外表下结论往往失之武断。喇叭网罩就能等同音质？看看里面的音箱构造吧。 HD700是HS等同的机型，HS就技术含量而言根本不能跟HR比。索尼在HR上是第一次也是最后一次将显示器技术在电视机上用到了极致。"

HR的 ...

CRT不是原因，也别迷信什么美国管。
我说的是在HR上面，画质关联的显示器技术被用到了极致，譬如：
根据地磁自动校正色纯
根据大气压（海拔高度）自动校正色纯
多段式南北枕形失真总线校正，（传统的CRT仅仅是靠垂直向的2极磁环以及CRT玻壳上贴磁块或者很粗略的总线调整来校正南北枕形失真。）
最牛的是全屏幕多点（几百点）色纯及动会聚总线调整，（而传统的CRT仅仅是靠2、4、6极磁环和DY内贴磁条进行色纯和会聚的调整。）
至于几何失真的调整点数，那就更加多不胜数了。

HS也部分采用了上述技术，但相对初级。
色彩方面，只能说HR和HS都是一个模子里出来的，你要是觉得有差异，那也是个体差异。

至于机芯方案，HR也是HS的升级版，性能和功能更为强大。

[ 本帖最后由 room 于 2011-6-9 14:40 编辑 ]

日系电器

原帖由 zhangbinworld 于 2011-6-8 21:15 发表
拿最垃圾的和CRT比……有意思吗？

[s:14] [s:14] [s:14]

GGGYGYGY

原帖由 room 于 2011-6-9 14:38 发表

CRT不是原因，也别迷信什么美国管。
我说的是在HR上面，画质关联的显示器技术被用到了极致，譬如：
根据地磁自动校正色纯
根据大气压（海拔高度）自动校正色纯
多段式南北枕形失真总线校正，（传统的CRT仅仅是 ...

你看到了进步，但你没有看见大幅度的退步。这也是我们玩机的和你的不同，你看设计，看参数，我们看结果，我不管你用什么设计，最后效果好我就要，就喜欢，设计再好，结果不好也不要。

比如那个色纯校正，如果配的管本身是好管自然会更好，但HR这代大量使用低质的美国管，这个管不准不纯，校正电路设计得再好又有何用？倒不如管好而没有校正电路的。我倒是怀疑这些设计是为了配合管子缩水才搞的。

多段式枕形失真，早在90年代初的机器上就有这个设计，比如S29，一样左中右，边角都可以调节。