原创！！！！ eizo液晶直pk 三星crt ！！！多图杀猫

jianhunhun · 发表于 2012-3-20 00:57

LCD 月亮图的中间和大海图的右上角可以看到非常细微的灰阶模糊。
第一张海盗图的上半部分色彩过渡明显不如CRT自然丰富，显得有些苍白单调，岩石的细节层次感也不好
枫叶图左上角那个枫叶的一角显得相对模糊
所有图的绿色显示偏黄.
花叶图的背景色同样偏黄，而且CRT能很明显看出色彩的过渡，LCD同样糊成一团。
在日本潜水时候遇难，那排字上面，你看看树叶的绿色，那个绿得更纯正？一目了然！
随便照一张你看最后一张，背景蓝天，CRT基本显示是淡蓝色，而LCD苍白并且微微泛紫。

就整体色彩来说真心跟CRT有差，如果CRT亮度再高一点，两者亮度一致的话，就会非常明显。包括色彩的均匀性，LCD有些曝光过头的感觉。无论那张照片CRT色彩的均匀性，丰富度，还原真实度，灰阶过度都要强于LCD。只是因为LCD亮度高，相对讨好眼球，大家咋一看上去很舒服。如果相同亮度，差距就是显而易见的。

但是有一个好处就是暗部表现强于CRT很多，CRT在你这个拍摄里偏暗，同时暗部表现差也是CRT的通病。
关于通透感就目前来看也是LCD强一些。但是在这里拍摄里你明显是正对LCD的，当然这是应该的。CRT的初步感觉并不好一个是亮度一个是距离和角度，虽然CRT没有角度，但是在细微的差别里，失之毫厘差之千里。
真要说，色彩还原的真实性准确性，你真觉得右边那台LCD的颜色更准确纯正吗?

当然我就图发表评论，如果是因为你的拍摄或者色温调解问题，另当别论。
同时因为你提供的图相对很小，所以其实是不大好评论的。如果你能模拟完全相同的拍摄条件，上高清大图的话，也许能看得更多一些。目前的评论未必准确。

我只能说，粗粗地看，右边的图更舒服更鲜艳更明亮，非常讨好眼球。但是仔细分析细节和色彩，右边的绝对没有左边的还原真实。

最后，来点SONY-C520K，EIZO- T966，三菱RDF-225WG来比比，就知道LCD其实还是没办法更真正专业级的CRT相提并论的。

jianhunhun · 发表于 2012-3-20 01:02

你们自己好好看图吧，不要右边看着明亮鲜艳舒服就是右边好了，没那回事。

不过鉴于大多数人都在用TN浏览网页，我表示我以上的话可能都是在白说。

花花牛 · 发表于 2012-3-21 13:24

对比度亮度什么的都是可调的

ligeng_x4 · 发表于 2012-3-21 14:28

LZ EIZO确实好但跟电视真心比不了显示器的话我有R12 EIZO的顶级娱乐FX2431 和NEC2190都是专业级别的但跟我家日立等离子比看蓝光电影的话是真心不能比要问为什么我只能说显示风格不一样看电影还是等离子好些

ligeng_x4 · 发表于 2012-3-21 14:18

R12 我也有在用的确很强悍的说

kenami · 发表于 2012-8-2 00:08

本帖最后由 kenami 于 2012-8-2 11:09 编辑

右边的显示器层次差、色彩过曝，如果把右边的亮度调到和左边的一样，估计差距会更明显。

洁洁 · 发表于 2012-8-1 23:41

eizo液晶根本就没有任何拖影反应速度非常快

sumsung · 发表于 2012-8-2 17:12

两个机子亮度调整不一样。同一种曝光肯定不一样，哪个为准，哪个就占优，这是基本事实。[s:97]

[量子点/液晶电视] 原创！！！！ eizo液晶直pk 三星crt ！！！多图杀猫

点评

浏览过的版块