最近 YY845/805单端甲类，请杨维中老师等网友支招！

巴莫贝

◆前段时间YY双功放，蒙本坛版主阿炳等网友热情支招，结合自己摆弄现有器材玩双功放的体会，我基本放弃了两台马兰士推斯大林的改进方案。（我目前器材主要为：音源马兰士SA15S2，功放科宝8IMK3（KT88推挽）、马兰士PM11S2、SR73、PM711，喇叭天朗STIRLING SE。平常以听钢琴、人声、室内乐、交响乐为主，有点杂食。）
◆最近看本坛杨维中和199坛沈摄影师的帖子，中毒不浅。沈摄影师说：“一台优秀的胆机必须具备：1. 强大的驱动能力和控制能力2.良好的音色和音质。”他的这个标准我非常赞成。窃以为，上述两位老师基本上倾向于以大功率单端甲类推天朗大衣柜。加之，烧友中间又有天朗“无胆不欢”之说。从我玩KT88的经验看，科宝8IMK3（KT88推挽）在演绎小型作品（如钢琴）时，韵味和高频解析力略胜马兰士PM11S2（当然，大编制的交响乐科宝KT88完全处于下风）。一年前也曾听过一耳朵845推斯大林，个人感觉是当时几台功放中效果最好的。于是，又YY起来：如果使用845/805之类的大功率单端甲类是否能进一步明显提升现有系统表现？
◆鄙人的初步意向为：
（一）国产大品牌。取其易得、价格可及、售后服务有保障。
（二）注重口碑但不唯口碑，以耳朵收货。“金玉其外”、“胆机石声”之类，只要能把斯大林推得符合我的口味，在所不论。我在北京比较方便蹭听，当然，最好设法能实际搭配我的系统。
（三）注重质量的稳定性，毕竟鄙人电子技术知识有限，故障率高是十分败兴的！
◆在此，特向杨老师和各位网友请教，敬请支招！先谢！

abinghome

交易区新帖推荐

要求起点有些高，这有待于杨老出来支招了---当然如果老杨能操起老本行给贝哥操刀一台，就更是喜出望外的期待了[s:20]

DRAGON005566

我一直用845推天朗[TURNBERRY 75th]....效果還是不錯..高音有加自製高音..[試過st-200我個人並不喜歡]

高音線條分明.中音醇..低音準Q....如以純聽音樂的角度看..應可聽很長的一陣子..當然過程中發財則另當別論..:victory: [s:68] :victory:

杨维中

原帖由 巴莫贝 于 2011-6-2 14:28 发表
◆前段时间YY双功放，蒙本坛版主阿炳等网友热情支招，结合自己摆弄现有器材玩双功放的体会，我基本放弃了两台马兰士推斯大林的改进方案。（我目前器材主要为：音源马兰士SA15S2，功放科宝8IMK3（KT88推挽）、马兰士P ...

    实在不敢当，只谈谈个人的一点点体会吧。由于听过为天朗斯大林多种功放和音源的搭配，所以算是有些许心得吧。其实，就天朗贵族系列的斯大林而言，搭配胆机功放，不管是市面上常见的推挽式胆机（如KT88、EL34）或单端式胆机（如300B、845、805），我觉得都推得不是很全面的令人太满意。
    印象最深的有两次，一次是在武汉昌业，用KT88推挽机推，感觉声底有些艨胧，细若游丝的高频细节出来的不多，后来换接一台晶体管功放（品牌型号忘了，5年前的事），反而顿时清新开朗了许多。
    另一次是在武汉家电网友“tW1812”处，至少也是三年前，当时云集了好几台功放，包括麦景图前后级（6800+275）、Audio.Net（石机、合并机）、王老师自制胆前级、6L6单端后级、本人自制单端300B....，音源为法国“音乐之旅”....
    但最终在座近十人几乎公认的是Audio.Net推斯大林声音最为大家所接受。声音淳和、层次分明且不失力度。

[ 本帖最后由 杨维中 于 2011-6-2 20:26 编辑 ]

巴莫贝

谢谢杨老师的热情回应，使我顿生“胜读十年书”的感慨！图文并茂，信息量大，我的慢慢消化。当然，我十分陌生的audionet今后的关注了。谢谢！

巴莫贝

交易区新帖推荐

谢老兄分享！你的视听室十分强大啊！DIY带式超高音外观和涂蓓丽十分协调啊，还有双跑。。。。。。

巴莫贝

原帖由 abinghome 于 2011-6-2 17:46 发表
要求起点有些高，这有待于杨老出来支招了---当然如果老杨能操起老本行给贝哥操刀一台，就更是喜出望外的期待了[s:20]

阿炳版主你好！
■端午节去听了斯巴克9084D（845分体单端），搭配斯巴克胆前级6LS和CD推维也纳大贝多芬，大体还可以，基本上优于日系同价位或略高价位的晶体管功放，比我现有系统在通透感和韵味上胜出，钢琴透明、泛音丰富、富有质感而又不失柔顺，乐队作品的规模感、速度感也比较接近。只是不知维也纳大贝多芬是什么风格的音箱，换上斯大林又将如何？
■其间，我还听了传说中的300B单端。失真那个大啊，根本不是巴莫贝喜欢的风格，罢罢罢。如果基本的高保真都谈不上，还讲什么音乐味儿？当然，商家搭配的那款英国箱个性太突出可能也有关系。从最近我听的雨后初晴、思奔达来看，愈加证明我选择平正朴实、宽松大气、音响音乐兼顾的斯大林是正确的。
■鉴于AV199坛沈摄影师的背书，准备再和曙光PSVANE TL805比较一下，从中确定升级目标。我更倾向于功率更大的曙光805分体单端）（现在推广期价格也比斯巴克845分体单端略低），只是曙光在北京听不到，网络交易局限性实在太大，不大敢吃螃蟹啊！寄希望于有机会到长沙实际聆听。
■现在我听音乐以用科宝8IMK3（KT88推挽）为主，渐渐体会到胆机的妙处（当然，对胆机的可靠性还是有所担心）。当初弃用科宝KT88是因其声音粗，回头看来是音源CD63SE不搭配。现在以柔顺的SA15S2与粗犷的科宝KT88搭配，似有刚柔相济之效。
■夏天来了，加之本坛杨维中和AV199坛沈摄影师大肆“放毒”直热，常弄得我常常浑身冒汗，虽有勃总凉水降温，仍然yy不止：今后升级目标就重点考虑大功率单端了。
再次感谢阿炳版主对鄙人的关注。

abinghome

原帖由 巴莫贝 于 2011-6-8 15:02 发表

阿炳版主你好！
■端午节去听了斯巴克9084D（845分体单端），搭配斯巴克胆前级6LS和CD推维也纳大贝多芬，大体还可以，基本上优于日系同价位或略高价位的晶体管功放，比我现有系统在通透感和韵味上胜出，钢琴透明、 ...

老哥这个帖子不好轻易回复，正如你的系统不可轻易升级一样!

基于你目前的情况，我倒认为系统的瓶颈可能首先出在CD机上面。虽然你马兰士功放的声音就是松软缺乏神采，但你这台CD机则更有可能是锦上添了油彩，弄糊弄脏了声音的清澈，使得天朗更疲乏。因而我建议你暂时别急于升级功放，反正目前你还有KT88在用，阳刚的KT88搭配天朗，如果在音源方面搭配得好，估计会让你对KT88胆机有更深刻的认识。我认为你不妨找些声音醇厚但不失通透、纯净雅致的CD机来搭配试试，比如飞利浦LHH、Naim、怀念等等试一试，先确定音源的搭配，然后再在功放上做一个最后的决断。老杨认可的AUDIO NET，我没听过，但觉得也应该是一个好的选择。至于胆机单端，在音源确定后，再在单端里面选择，同时在喇叭线上精心配搭，这样最后定位于胆机系统，也是一个不错的选择---并且我，更中意于胆机方案，就是看你有没有机会找到自己满意的胆机了。

湘潭恶少

我不推斯大林，我要推列宁。

巴莫贝

谢阿炳版主热情回复！NAIM北京好找，待我考察后再说。

abinghome

原帖由 巴莫贝 于 2011-6-8 16:58 发表
谢阿炳版主热情回复！NAIM北京好找，待我考察后再说。

首先找找LHH700听听，这个飞利浦搭配天朗，会让你耳目一新了。至于Naim，有点怕还是黏稠过度，少了一份清澈与线条感---具体还是要搭配才知。另外老哥可着手收条厚润力度猛些喇叭线搭配下，二手就可以了。比如AQ的午夜，应该会比较搭配。不知你目前用什么喇叭线？

巴莫贝

再谢阿炳版主！
■你推荐的飞利浦当然好机，记得你以前也提过。不过，我在市面上看不到。网上搜索，都是二手货，还100V，我都比较忌讳。当然，二手线材不妨。
■我现在还没有玩线材，目前用的都是在批发市场买的廉价货。信号线是秋叶原，老板说是秋叶原中最好的。喇叭线是麦卡路华，批发市场几十元一副，也看不出和零售商报价几百元的差别。线材肯定是一个大大的瓶颈，准备慢慢来，也希望得到你的指点，先谢！
■昨晚把音箱距离（中到中）从3米缩短为2.6米，感觉声音密度提高了。目前长边摆放也是个大问题（老婆觉得现在这样摆放好）。看来，可以改善的地方还有很多。

abinghome

原帖由 巴莫贝 于 2011-6-9 08:14 发表
再谢阿炳版主！
■你推荐的飞利浦当然好机，记得你以前也提过。不过，我在市面上看不到。网上搜索，都是二手货，还100V，我都比较忌讳。当然，二手线材不妨。
■我现在还没有玩线材，目前用的都是在批发市场买的廉 ...

上到斯大林这样的档次，线材是不能躲开的槛，特别是喇叭线，换线如换机，在此时绝不是忽悠。你不妨留意入条二手午夜，大概7-800元，这样你会知道斯大林的厚润、宽松大气原来还有这样更深层次的表现！但午夜是否最合拍？这倒不一定，因为声音平衡涉及到整体系统，低频上段下段改善好了，中频未必最质感、高频未必最色彩，所以都需要多尝试。这就是我让你买二手的主要原因，不合时再出让，不会亏太多。
我很喜欢LHH的本色，只是很遗憾都只有二手。但如果舍得投入大些，注意LHH800，则这台机的二手成色基本上都非常新净，我前几年看到家电这里经常有卖这款的，竟然连说明书、外包装都还保留着，这样的产品，寿命比现在所有的新机都命长！而这个LHH系列，是飞利浦的真正高端产品，质量与光头都顶呱呱，正常使用想让它坏都难！

abinghome

原帖由 巴莫贝 于 2011-6-9 08:14 发表
再谢阿炳版主！
■昨晚把音箱距离（中到中）从3米缩短为2.6米，感觉声音密度提高了。目前长边摆放也是个大问题（老婆觉得现在这样摆放好）。看来，可以改善的地方还有很多。

斯大林的摆位在2.6之间是合适的，如果你是摆的短边，则可到3米。看过你的客厅图片，你的环境及摆位让斯大林很委屈，但这是大城市没办法的一件事，所以只能将就了，在线材搭配、特别是摆位方面多做些尝试吧，尽量去改善。

至于线材方面，信号线可暂时不急，有机会让些发烧朋友带对高档的过来听听，应该改善不会很大，所以可以暂时不急。而喇叭线，则尽量不要买新的，因为现在假货猖狂，都不知真假。在我用过的喇叭线里，AQ午夜I、II、III代三款，都没假货，低频厚实圆润，高频细致偏暗，中频表现一般；另外就是ZU（主导）喇叭线，目前没有假线，特别是其最低端的GUEGE喇叭线，声音直白明快，高中低频质感有裸露的刺激，因而低频强劲有力、中频无遮掩的质感刻画，高频清晰明净的表现，都会给人特别爽快的HIFI感受。因而老哥可在这两类线里找对二手的玩玩，都在7-1000元左右，绝对可让你从此不得不信喇叭线的不可或缺了。

巴莫贝

谢谢阿炳版主热情回复，获益不浅！
你说的那些喇叭线我都不熟悉。
之所以没有玩线材，是不懂，水又太深，感觉“节流”（线材）不如“开源”（功放\CD)来得实在。
我准备先试一试批发市场里面好一点的国产货（如秋叶原）。