建议搞一次新型盲测

yxiao

我建议搞一次新型所谓盲测，邀请支持线材无用、但认为器材有用的盲听鼓吹者参加，用两台风格差异被认为较大的设备、和两条风格差异被认为较大的线材组成的四元组合，请他们指认所听系统属于四种组合中的哪一种。

笑竹

交易区新帖推荐

你觉得科学？

yxiao

原帖由 笑竹 于 2011-6-2 09:47 发表
你觉得科学？

当然不属于科学双盲测试的范畴。

不过把测试的压力和不公平之处（如果有），全部还给这类测试的积极鼓吹者，也没有什么不妥吧？

yxiao

哪位有德、有才、兼有闲的朋友愿意出面主持？[s:6] [s:6]

另外相信这里没有器材无用论者吧？否则所谓发烧就纯属扯蛋了。当然，耳朵无用论者是有的，他们就不必参加测试了。有兴趣的话可以围观。

ljclx

原帖由 yxiao 于 2011-6-2 09:44 发表
我建议搞一次新型所谓盲测，邀请支持线材无用、但认为器材有用的盲听鼓吹者参加，用两台风格差异被认为较大的设备、和两条风格差异被认为较大的线材组成的四元组合，请他们指认所听系统属于四种组合中的哪一种。

你还真是逻辑混乱.

我替你指出来.
我建议搞一次新型所谓盲测，邀请支持线材无用、但认为器材有用的盲听鼓吹者参加，

逻辑混乱的一点:支持线材无用，与认为器材有用无逻辑关系,但这里并不是重点。

真正逻辑混乱的地方是:
参加盲听测试的，并不是线材无用的支持者,而应该是线材有用,可以轻易听出差别的金耳朵,为何?????
请带着逻辑来思考。
假如线材是有差别的，你用线材无用论的木耳朵来听，即使有区别，也能听出个无区别，你不坑线材有用论的金耳朵吗????
所以，一定是要支持线材有用论的金耳朵来盲听，是否真有区别,你得动用所有感官给我听出来.别找任何借口，被测试的金耳多进行盲听时,所有的一切合理要求,全应当被满足。

所以，线材盲听测试，不能乱找人，一定要找平时能听出线材差异的金耳朵来测试.而不是邀请线材无用的支持者来参加盲听.

你的,明白？？？！！！

yxiao

交易区新帖推荐

原帖由 laoyaocult 于 2011-6-2 10:27 发表
没必要吧。。开始我也觉得电源线没啥大区别，，试过就知道了。。。不肯承认的听出了区别也不会承认的。。[s:14]

你大概不是盲测支持者吧？你的“一耳朵”观点会被他们暴踩的噢。[s:15] [s:15]

如果怕有的朋友听出来不承认的话，那就分两组：一组线材有用论、一组线材无用论。两组一对比，一目了然。[s:6] [s:6]

yxiao

原帖由 ljclx 于 2011-6-2 10:49 发表


你还真是逻辑混乱.

我替你指出来.
我建议搞一次新型所谓盲测，邀请支持线材无用、但认为器材有用的盲听鼓吹者参加，

逻辑混乱的一点:支持线材无用，与认为器材有用无逻辑关系,但这里并不是重点。

真正 ...

拜托，木耳是线材有用论者对线材无用论者的污蔑好不好？:Q :Q

不信，你去问问广大线材无用论者，他们是木耳吗？你以为他们听不出器材的区别，他们只不过是因为线材原本就没有区别，才站出来揭穿皇帝新衣的勇敢的智者。[s:20] [s:20]

ljclx

原帖由 yxiao 于 2011-6-2 10:59 发表


拜托，木耳是线材有用论者对线材无用论者的污蔑好不好？:Q :Q

不信，你去问问广大线材无用论者，他们是木耳吗？你以为他们听不出器材的区别，他们只不过是因为线材原本就没有区别，才站出来揭穿皇帝新衣的勇 ...

本人知道木耳的含义，你的逻辑思维还不深入..

假如线材有用，但我是线材无用论的支持者,我听出了差异，但我故意写听不出，A故意些成B. 你有没有考虑到。怎么设计排除掉这种可能??

yxiao

原帖由 ljclx 于 2011-6-2 11:06 发表


本人知道木耳的含义，你的逻辑思维还不深入..

假如线材有用，但我是线材无用论的支持者,我听出了差异，但我故意写听不出，A故意些成B. 你有没有考虑到。怎么设计排除掉这种可能??

拜托我也希望能够找到一种科学测试的方法，能够排除所有的干扰，那我估计已经拿了八个诺贝尔大奖了。[s:18] [s:18] [s:6] [s:6]

yxiao

原帖由 ljclx 于 2011-6-2 11:06 发表


本人知道木耳的含义，你的逻辑思维还不深入..

假如线材有用，但我是线材无用论的支持者,我听出了差异，但我故意写听不出，A故意些成B. 你有没有考虑到。怎么设计排除掉这种可能??

另外言辞凿凿的反驳别人时，请认真阅读对方的全部发言。譬如 7#~~~~~

ljclx

7#????

分两组???自以为是。多此一举,毫无意义。
线材无用论结果，不管是否正确，其参考意义均不大，且占了测试样本，影响测试结果，你不是强调统计学的结论分析吗?这难道想不到????

xbass

又来争论帖。
等着，新的一轮口水战开始[s:97]

ljclx

其实，严谨地来说，参与测试的，不能用线材无用论者和线材有用论者这样的字眼来描述，应该是平时能听出线材差异的对声音些微差异比较敏感的人来参加测试.

例如本人，就能听出线材之间的差异，但我是线材无用论者.(这句话，我想会搞糊涂很多人的)

i886

先来个热身, 盲听试试高音反相, 听不出的就不用玩下去了~[s:97]

yxiao

原帖由 ljclx 于 2011-6-2 11:35 发表
其实，严谨地来说，参与测试的，不能用线材无用论者和线材有用论者这样的字眼来描述，应该是平时能听出线材差异的对声音些微差异比较敏感的人来参加测试.

例如本人，就能听出线材之间的差异，但我是线材无用论者. ...

好，我修正一下。

先给盲测下个定义：网友自发的、预先约定规则的、业余条件下公开进行的、愿赌服输的比试活动。赌注包括但不限于输者向赢者公开道歉，并授权赢者公开传播比试结果。如何？

如果认可，我把人群分为“盲测鼓吹者”和“盲测怀疑者”如何？

另外，再次声明，这不是一次设计严谨的测试，也不预设期待的结果。如果从实验结果能解读出实验本身的缺陷所在，也是实验可能的（可以接受的）结果之一。