关于功率的疑惑

中庸无为

我看也不是简单的欧姆定律问题，如果完全是的话，事情就变得非常简单了。

豆你完

交易区新帖推荐

原帖由 中庸无为 于 2011-6-2 12:10 发表
我看也不是简单的欧姆定律问题，如果完全是的话，事情就变得非常简单了。

啥欧姆定律，到了HIFI，都是浮云。

中庸无为

原帖由 豆你完 于 2011-6-2 12:10 发表
啥欧姆定律，到了HIFI，都是浮云。

[s:68] [s:68] [s:68]

死磕

有请请杨维忠大师来回答！！！

中庸无为

DX们别吵啦，帮忙解解疑惑吧！[s:97]

假打

交易区新帖推荐

晶体机100瓦嫌小,胆机1瓦足矣.

bebear

要看对4欧负载的功率，而标准标称是在8欧下的。
另外标称功率是1KHZ单音10%THD，这个数值已经远远不HI了，在音乐信号中，高频段0.5%THD的功率就有得大打折扣了。

bebear

功率接近极限，先倒霉的是高频，双功放就有这个好处，隔绝了低频过载对高频的干扰，理论上应该也可以降低功放的互调失真。

zhjzhjzhj

不能光看参数

读不进书

原帖由 中庸无为 于 2011-6-2 12:10 发表
我看也不是简单的欧姆定律问题，如果完全是的话，事情就变得非常简单了。

电阻，电容，电感，三极管，运放，开关电路。哪个能脱离欧姆定律？HIFI器材中电流有违背欧姆定律运行吗？

灰色的天空

原帖由 读不进书 于 2011-6-20 17:00 发表


电阻，电容，电感，三极管，运放，开关电路。哪个能脱离欧姆定律？HIFI器材中电流有违背欧姆定律运行吗？

在家电论坛，能量都可不守恒，何况功率乎？

红旗颂

原帖由 灰色的天空 于 2011-6-20 17:43 发表
在家电论坛，能量都可不守恒，何况功率乎？

太带劲了，确实就是这么个现状。[s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6]

红旗颂

原帖由 中庸无为 于 2011-6-2 12:00 发表
“电子管功放和晶体管功放相比，所需的功率储备是不同的。这是因为：电子管功放的过荷曲线较平缓。对过荷的音乐信号巅峰，电子管功放并不明显产生削波现象，只是使颠峰的尖端变圆。这就是我们常说的柔性剪峰。而晶体管功放在过荷点后，非线性畸变迅速增加，对信号产生严重削波，它不是使颠峰变圆而是把它整齐割削平。”

这就是楼主要的答案。

这还不够吗？

超群19790725

原帖由 读不进书 于 2011-6-20 17:00 发表


电阻，电容，电感，三极管，运放，开关电路。哪个能脱离欧姆定律？HIFI器材中电流有违背欧姆定律运行吗？

扬声器的阻抗在声频带20-20kHz内是不断变化的，标称8欧姆的音箱在低频段阻抗会降到5欧甚至更低。

bebear

另外，功放还有两个隐藏指标：转换速率和阻尼系数，一般来说这两个隐藏指标是和标称功率呈正比的。在功放管/集成块的转换速率既定的情况下，并联的功放管越多转换速率应该越高。