技术一问, 高频用号角的分频用几阶好?

i886

小弟正打做个三路 " 摇滚 " 乐箱, 高音打算用号角, 见:
      http://jd-bbs.com/thread-2679649-1-1.html
如分频点暂设定 6KHz, 用三阶好?  还是可用简单一阶?
如用简单一阶的话, 小弟尝试玩玩串联分频~ [s:97]
广收意见, 谢谢!

[ 本帖最后由 i886 于 2011-5-31 10:23 编辑 ]

i886

交易区新帖推荐

自己走我路:
先选串联分频一阶6KHz, 试试~ [s:21]

# 中音已选了 TB W4-1320Si 全频~ [s:97]

[ 本帖最后由 i886 于 2011-6-2 09:32 编辑 ]

bebear

没听说过要分这么高的。
再差的高音，3K都没问题。

bebear

如果楼主真要搞DIY，就不要吝啬个测试麦克风，一个一个单元测试，200块钱出头。

i886

原帖由 bebear 于 2011-6-2 13:27 发表
没听说过要分这么高的。
再差的高音，3K都没问题。

Bear 师兄, 如果是二路箱, 3K是高的理想分频点; 但我这个是三路, 加上那号角难得上限至22KHz, 下限是个宽通带的全频, 所以采6K分频应该是理想的!
裸听了 Tang Bang 4寸全频, 中频谐波丰富, 高频还是未达理想 . . . 可能是未装箱原故吧!

i886

交易区新帖推荐

原帖由 bebear 于 2011-6-2 13:28 发表
如果楼主真要搞DIY，就不要吝啬个测试麦克风，一个一个单元测试，200块钱出头。

有兴趣上的, 新工具会有帮助, 哪有平宜好推介? [s:15]

i886

昨天收到 4寸全频, 为准备三路箱动工, 这两天反复裸听:
1,   当高音
2,   当中音
3,   接上二路箱一起放声
自得其乐~:loveliness:

澳門客

多少價都好多少價都不好
價主要看配合，價數多少會對時間相位有影响，這個要配合高中低音三者是否在一平面，如果不在，多少價就可以修正時間相位去配合其他單元[s:97]

bebear

原帖由 i886 于 2011-6-2 14:02 发表

有兴趣上的, 新工具会有帮助, 哪有平宜好推介? [s:15]

ECM888B，应该是最便宜的专用测试麦克风了。
有这东西，你要决定分频点就容易多了，看曲线，看密度，权衡利弊……

bebear

你那些喇叭来路怪异，灵敏度和曲线各不相同，靠人耳收货去做分频器设计是很痛苦的事情。
有测试数据就有办法用理论设计分频器，做出个比较靠谱的有个粗样，再用仪器配合微调就容易多了。

bebear

关于相位，主要是会引发分频点的声波干涉，6KHZ理论上2.8CM的距离差异便可造成反相，就算设计精确，人的脑袋还是自由的。
小喇叭的失真率一般比大喇叭要小，如条件允许还是尽量分低不分高。高阶分频可以减少干涉，但高阶功率分频器的坏处我就不知道了。
基于运放的电子分频很容易做到高阶，数字的就更容易了，48db/Oct也不奇怪。

bebear

另外，你那橡胶边现代全频喇叭可能不给力哦，灵敏度不一定匹配，要有心理准备。
可能得找回个灵敏度较高的纸中频。

i886

原帖由 澳門客 于 2011-6-2 21:11 发表
多少價都好多少價都不好
價主要看配合，價數多少會對時間相位有影响，這個要配合高中低音三者是否在一平面，如果不在，多少價就可以修正時間相位去配合其他單元[s:97]

马交师兄, 谢谢教路~ [s:21]
我现用摩改的分频器是高阶的, 高通三阶; 低通四阶.  这高阶组合感觉良好, 当然也有缺点, 就如你所言, 整体配合表现作准, 这点必紧记的!
原先想用三阶配号角, 既然分得高, 一阶也无妨; 又既然上个全频当中音, 串联分频上的电容几乎可有可无, 中音分频滚落又几乎似有或无之间, 所以想试高中串联; 16 ohms 的 JBL 低音(四阶)并联.
继续纸上谈兵吧, 箱体还没动工~ [s:18]

[ 本帖最后由 i886 于 2011-6-3 09:40 编辑 ]

i886

原帖由 bebear 于 2011-6-3 02:17 发表

ECM888B，应该是最便宜的专用测试麦克风了。
有这东西，你要决定分频点就容易多了，看曲线，看密度，权衡利弊……

密度也可以看, 神~ [s:68]
ECM888B 是麦克风一种吧, Bear 师兄, 若你遇见, 留我个链接看看.  
新的技术, 老人需要点时间学习的~ [s:18]

i886

原帖由 bebear 于 2011-6-3 03:35 发表
关于相位，主要是会引发分频点的声波干涉，6KHZ理论上2.8CM的距离差异便可造成反相，就算设计精确，人的脑袋还是自由的。
小喇叭的失真率一般比大喇叭要小，如条件允许还是尽量分低不分高。高阶分频可以减少干涉，但 ...

" 尽量分低不分高 " 小弟是个低音狂, 现用二路就分 1.5KHz 的~ [s:97]
" 橡胶边现代全频喇叭可能不给力 " 算不错的, 串了支 1.2R 衰减, 大声压下觉得失真还可以.
" 找回个灵敏度较高的纸中频 " 这个 TB4 也算是纸和竹纤合成, 灵敏度89dB, 是我能找到的高灵敏度了!
" 6KHZ理论上2.8CM的距离差异便可造成反相 " 分得高还背负个校声原因; 至于相位反差, 暂时只能反相呤听, 还算可以掌握好.
" 再用仪器配合微调就容易多 " 这点甚是认同, 不能闭门造车; 虽然听感至上, 也要科学求证的~ :victory:
Bear 师兄, 向你继读求教了!