从公房的阻尼系数引出的话题

顶应

前几天有位朋友在帖子上和我大谈什么公房的阻尼系数的话题，说实在的我其实并不想与之争论，因为在坛子里关于这个话题谈过多次，而且是说得相当的专业了，如果就此大谈什么“阻尼系数”对于我来说实在是不愿意，因为在众多大虾面前有班门弄斧之嫌疑，同时也会容易让许多初哥太早的陷入唯参数、指标来衡量HIFI器材优劣说的泥潭之中不能自拔，这对许多发烧初哥绝对是件不公平的事情，因为当初鄙人也是这样走过来的，而且是花费了相当长的时间才纠正这个错误观点，不仅仅是白白的浪费了许多金钱、更多的是时间和精力，因为许多日本器材的各项指标很是漂亮，而真正做到让大虾们为之动心的并不多，不然的话为什么有许多资深烧友宁愿花费2倍甚至是数倍的相对于日本许多大厂器材相等当量的价格买入欧美小厂生产的器材，难道他们傻吗，他们的智商还是没有你高吗，非也，在玩好HIFI器材的更多时候“耳听为实”才是根本，多听多比较才会理解的更多更全面。再反过来说对于公房的阻尼系数也只是一个比较重要的参数而已，根本没有必要将之神话吧。
在搞清楚这个话题之前，是很有必要将什么是公房的阻尼系数做个简单的介绍：“阻尼系数是指放大器的额定负载(扬声器)阻抗与功率放大器实际阻抗的比值”。同样的阻尼系数对于电子管和晶体管公房的要求是不一样的，在理论上来说：电子管公房的阻尼系数是越低越好；而对晶体管公房则正好相反。以我的理解对于电子管而言一般小于20就算是低阻尼功放了；而对于晶体管一般大于800就算是高阻尼功放了，晶体管功放高阻尼和电子管功放低阻尼在技术上来说要求是很高的，为了方便在这里还是以晶体管为主说事吧:阻尼系数是放大器在信号消失后控制扬声器锥体运动的能力。具有高阻尼系数的放大器，对于扬声器更象一个短路，在信号终止时能减小其振动。 功率放大器的输出阻抗会直接影响扬声器系统的低频Q值，从而影响系统的低频特性。扬声器系统的Q值不宜过高，一般在0．5～l范围内较好，功率放大器的输出阻抗是使低频Q值上升的因素，所以一般希望功率放大器的输出阻抗小、阻尼系数大为好。阻尼系数是扩音机的规格之一，它直接影响扩音机对喇叭的操控性。一般扩音机所提供的阻尼系数数据，都只公布某一个频段的阻尼系数而不是全部频段，注意这里的用词是“某一个频段”。喇叭与扩音机之间的关系错综复杂，功率与灵敏度的配搭方式只是一个基本，而电流与喇叭之间更是无可捉摸，不能单从规格表上可以判断出来，只能凭经验和用耳去听。除了电流捉摸不到之外，还有一样就是阻尼系数。阻尼系数是扩音机的规格之一，它直接影响扩音机对喇叭的操控性。一般扩音机所提供的阻尼系数数据，都只公布某一个频段的阻尼系数。 但事实大多数扩音机的阻尼系数，在不同频段时都会改变，故所提供的数据也只能作为一个大约指示。有些喇叭需要高的阻尼系数去控制单元的动作，如果配上阻尼不足的扩音机，单元会有失控的情况，出现多余的谐震及音讯损失。如果一对不需高阻尼的喇叭配上高阻尼扩音机，单元由于受到高阻尼的控制，声音会变死实实，音尾会极短。不当的阻尼配搭，会令到一对十分优良的音箱，变成比山寨厂出的也不如。 音箱和扩音机的关系千变万化，切忌照本宣读，生搬硬套，虽然有一定的法则，但都要有心理准备，随时有意外的惊喜发生，所以要客观去对待两者之间的配搭。 以上尽管是废话连篇，还是希望对发烧初哥能够起到一些有益的启示，同时也想是对昵称为“元首”是朋友的一个回复吧。

xy8888

交易区新帖推荐

连定义都搞错!
收声啦!
扮野!

bebear

[s:123] [s:123] [s:123]

到路口绿灯

学习.

到路口绿灯

老烧买公房,,<石机>就会问阻尼大点.

元首归来

交易区新帖推荐

一个人的对事物理解力并不是看他在某方面怎么钻牛角尖，而是要看其在知识面的广泛度，有几位能比得上元首样样精没样灵呢？
就昨天你那话说的与现在就是反了，因为你思维非常不稳定，你现在说的这些只不过是昨天受到元首用心理暗示对你思路控制后产生的“感慨”，只是混乱的感慨还不是正确的感知，你还未能拥有自主思考能力。

bebear

抛开阻尼系数不谈，明眼人都能看出文章内在的纯逻辑错误。

顶应

原帖由 元首归来 于 2011-5-30 14:05 发表
一个人的对事物理解力并不是看他在某方面怎么钻牛角尖，而是要看其在知识面的广泛度，有几位能比得上元首样样精没样灵呢？
就昨天你那话说的与现在就是反了，因为你思维非常不稳定，你现在说的这些只不过是昨天受到 ...

这其实就是典型的流氓逻辑，这席话对你是十分的合用的，不仅如此，你还存在的严重的人格缺陷甚至是人格分裂，所表述的言论根据佛洛依德的学说中对臆想症的症状描述的十分吻合，而又对所有人攻击性十分强烈，如同疯狗一样逢人便咬，对于什么是好话歹话都分别不出来，真是白痴一个，还在这里大言不惭的，我这个人向来是对友善之人首先是礼让三先、对于无厘头之人而是避退三舍、而对于地痞无赖白痴脑残之杂种则是先礼后兵，你就是属于第三种我所指的类型，其实对于你这厮已经忍耐了许久了，然而对你动手我还嫌会弄脏了我的手，故此现在郑重决定：从此而后如果我再跟你的帖子不就是如你一般了。（这是第一次在坛子里用这么刻薄之言正义的对于不怀好意之人的反击，只是这次对于我来说是已经到了是可忍孰不可忍的地步，我想说希望只是第一次，更是最后一次，不想再次发生这种不愉快的事情，来坛子的目的是为了交流、交友和分享的，不是想来吵架的，更不是来互相的进行人生攻击的，有不同看法可以沟通解决，再次对我的出言对所有坛友说声抱歉，不过这不包括那个“脑残”的，又动粗口了，罪过罪过，还是以德服人，与人为善为做人之本，才是大善）

[ 本帖最后由 顶应 于 2011-5-30 20:16 编辑 ]

bebear

“元首归来”虽然有无敌作弊模式，但你要真给力，一样能拍残的，不要忍耐，使劲拍。

顶应

原帖由 bebear 于 2011-5-30 14:09 发表
抛开阻尼系数不谈，明眼人都能看出文章内在的纯逻辑错误。

如果的确是有误不妨直言，是否可以请拿出你的诚意来，行不？能够通过你的指点纠正我的错误是我的荣幸，
本身在这里就是在不断的学习的，人无完人，学无止境吗。谨言慎行，知错就改是我们每一个人必须具备的良好品行。

bebear

希望你能仔细审查文章的内在逻辑，看看什么地方自相矛盾了。如果有矛盾，那就是什么地方弄错了，一般是在定义上的错误。
认真看能看出来的，20分钟后我再发言。

顶应

可能没有很好注意语句方面的细节。那么就请直言吧。
谢谢，良师益友是面镜子。

bebear

一方面你认为“阻尼要合适”，另一方面你说“电子管公房的阻尼系数是越低越好；而对晶体管公房则正好相反。”，这就是重大的内在逻辑矛盾。
如果你尝试用更复杂的原理/理论去解释这个逻辑矛盾，那99.9%的概率会陷入玄学与怪论中。

顶应

原帖由 bebear 于 2011-5-30 15:14 发表
一方面你认为“阻尼要合适”，另一方面你说“电子管公房的阻尼系数是越低越好；而对晶体管公房则正好相反。”，这就是重大的内在逻辑矛盾。
如果你尝试用更复杂的原理/理论去解释这个逻辑矛盾，那99.9%的概率会陷入 ...

关于前面“阻尼要合适”我原本指的是公房与箱子之间的搭配方面而言；而“电子管公房的阻尼系数是越低越好；而对晶体管公房则正好相反。”仅仅是针对公房而言，这是两个不同层面的概念，在此特别说明一下，对于造成部分网友的误解深表歉意，谢谢您给我指正；同时也是给了我这一次解释的机会。

顶应

[s:21]