上一组索尼HZ29彩电的屏摄

看MV · 发表于 2011-5-29 11:28

不错，很棒！[s:198]

贵丽阔屏 · 发表于 2011-5-29 11:52

原帖由 ddhehui 于 2011-5-29 09:14 发表
29寸，所谓的清晰度接近高清机，是因为这么小的尺寸人眼分辨不出来更高的清晰度。你在电视机前放一个42寸的放大镜，再和同尺寸的高清机比比清晰度，记得要播高清信号啊。

有意义吗？脑子有毛病吧？人家说这接近高清错了吗？你还把放大镜都搬出来了。。。。笑死人了。。。你家是用显微镜看电视吧？忒高清。。。哈哈哈

ddhehui · 发表于 2011-5-29 11:59

原帖由 贵丽阔屏 于 2011-5-29 11:52 发表

有意义吗？脑子有毛病吧？人家说这接近高清错了吗？你还把放大镜都搬出来了。。。。笑死人了。。。你家是用显微镜看电视吧？忒高清。。。哈哈哈

你都没明白我说的是什么。

清晰度和屏幕尺寸是密不可分的，29寸的清晰度之所以看上去和高清差不多，不是因为这台电视的清晰度真的和高清机差不多，只是因为尺寸太小，正常观看距离人眼分辨不出来而已。没什么值得夸耀的。要体现高清晰的优势必须上大尺寸，而且大尺寸的电视看节目就是爽。这些CRT根本就没法跟平板比。

.狂野120 · 发表于 2011-5-29 12:11

原帖由 ddhehui 于 2011-5-29 11:59 发表

你都没明白我说的是什么。

清晰度和屏幕尺寸是密不可分的，29寸的清晰度之所以看上去和高清差不多，不是因为这台电视的清晰度真的和高清机差不多，只是因为尺寸太小，正常观看距离人眼分辨不出来而已。没什么 ...

你拿个32或27的LCD
放放标清看
要是能有CRT这种近似高清的效果
我吃了它

ddhehui · 发表于 2011-5-29 12:23

标清效果再好能跟高清效果比吗？要体现高清节目的优势是用CRT还是平板。先在各种高清节目不要太多。

ddhehui · 发表于 2011-5-29 12:29

用CRT看高清，就算是高清CRT也就那么回事，尺寸太小，真正高清的震撼效果体现不出来。换一个50+的平板，中端以上PDP，那种观看享受，是质的提升。

50+的平板贵吗？工薪层一两个月的工资而已，不用专门攒钱吧。人生在世几十年，大家的时间是一样的，你是愿意看大画面高清晰节目呢，还是看小画面标清。

日新月异 · 发表于 2011-5-29 12:35

标清平板怎么也比不过CRT，但高清绝对是平板胜CRT

简真 · 发表于 2011-5-29 15:37

两道杠的是新闻频道老版LOGO，现在新闻频道的LOGO是“13”

nnn · 发表于 2011-5-30 09:22

拍的不错！[s:20]

dw0425 · 发表于 2011-5-30 10:30

色彩不正啊，这就是CRT用了几年后的通病啊！！[s:94]

简真 · 发表于 2011-5-30 11:19

相机拍电视色彩会偏淡。
电视画面色彩亮度多变，相机自动白平衡、测光有时会反应不过来。而且要用慢速快门，糊的片子比较多。
自己最满意的是田亮的那张。

[ 本帖最后由简真于 2011-5-30 11:20 编辑 ]

lancer@go · 发表于 2011-5-30 14:28

坛上这些人辛辛苦苦淘“极品”CRT回去就为了天天看CCAV？

日系电器 · 发表于 2011-5-31 03:39

数码感无敌了！！！！

论坛信任 · 发表于 2011-6-2 14:42

好机，图像不错，色度和亮度分离非常好，锯齿收边效果很好，这是用了很高级的滤波器的缘故。

几何线性在CRT电视里面算非常好的了。

我看白平衡不正确，显然色温偏高，而且发灰发白。

简真 · 发表于 2011-6-2 16:17

几何线性和汇聚都进入工程模式手动调至最佳状态了。
无奈数码相机无法适应电视那多变的色彩，自己又不会手动白平衡，所以导致色彩有些失真。

[CRT电视] 上一组索尼HZ29彩电的屏摄

浏览过的版块