国产面板企业面临被韩国歼灭的挑战！！！

btwb007

原帖由 sonyiori 于 2011-5-28 21:48 发表


I9000那种画质也叫好??[s:14]

I9000的对比度和可视角度是目前手机里面最高的。

btwb007

而且I9000的黑色是手机里面做的最好的。无漏光。TFT屏的手机漏光就和现在的液晶一样，而I9000的AMOLED屏则和等离子一样是主动发光。

圣熊

原帖由 btwb007 于 2011-5-29 19:03 发表

I9000的对比度和可视角度是目前手机里面最高的。

这两个只能说是评判画质好坏的多个标准中的一部分，你不能说因为这两项比较好就说这个无敌...........

w1024768

原帖由 圣熊 于 2011-5-29 19:49 发表


这两个只能说是评判画质好坏的多个标准中的一部分，你不能说因为这两项比较好就说这个无敌...........

试问，当今世界上还有哪一种显示器，在画质的哪一方面比amoled 强？

btwb007

原帖由 圣熊 于 2011-5-29 19:49 发表


这两个只能说是评判画质好坏的多个标准中的一部分，你不能说因为这两项比较好就说这个无敌...........

我只是暗示，OLED将改变液晶对比度和可视角度不如等离子的现实。只是肯定OLED是好的方向。

栗子大梨子

OLED和液晶根本是两码事  OLED也是主动发光

圣熊

请不要偷换概念，这里没人说OLED这个显示技术不好，大家说的是三星那个半残的Super AMOLED不好，这东西不能代表OLED的整体水准.........三星现在自己都觉得那个不好，全面铺开生产Super AMOLED plus了。

kandao

谈画质，不要拿OLED来说事情，我感觉OLED在便携设备，小屏上还是有应用前景的。

真正的以后成王的我感觉还是SED。佳能让专利彻底的搞垮了。

传统的显示设备厂商就是要想把SED技术彻底的封存起来。让其永世不得翻身。

SED一旦普及开来，OLED不说别的，在电视方面，靠边站。

圣熊

大哥，我很认真的说，就算你要支持也要选对厂家........SED那边基本是没戏了，佳能的重点不是电视或者显示业务，不会砸钱去搞这个。你现在应该期盼的是台湾同胞（AUO）投入大量资金到和SED原理相同的FED大型化量产这个无底洞里面去 - 现在都说OLED成本高，Sony当年扔掉FED是因为这玩意各方面来讲比OLED还贵，还难搞。

btwb007

原帖由 圣熊 于 2011-5-29 20:23 发表
请不要偷换概念，这里没人说OLED这个显示技术不好，大家说的是三星那个半残的Super AMOLED不好，这东西不能代表OLED的整体水准.........三星现在自己都觉得那个不好，全面铺开生产Super AMOLED plus了。

分辨率和细腻度不如苹果外，对比度 色彩通透度  室外阳光下直接不遮挡看手机屏幕还是比苹果强的。

btwb007

而分辨率和细腻度 在 大屏幕42寸以上的电视上将不会有多大弱势，分辨率都是1920*1080了，在手机上目前还无法和苹果一样在3.5寸屏幕上做出视网膜分辨率。

p992

果然，得不到的就是最完美的，到现在还有人在替佳能意淫SED那个幻影，这让佳能的总裁们情以何堪啊[s:41]

圣熊

只能说你比较喜欢三星那个调调，接受不了三星OLED颜色表现的人也有一大把.............

圣熊

原帖由 btwb007 于 2011-5-29 23:29 发表
而分辨率和细腻度 在 大屏幕42寸以上的电视上将不会有多大弱势，分辨率都是1920*1080了，在手机上目前还无法和苹果一样在3.5寸屏幕上做出视网膜分辨率。

你这发言的后半句让LG情何以堪啊...........

btwb007

原帖由 圣熊 于 2011-5-29 23:35 发表
只能说你比较喜欢三星那个调调，接受不了三星OLED颜色表现的人也有一大把.............

关键背光式屏幕的手机太多了，人们已经习惯那种灰蒙蒙的色彩，反而认为那是真实，而面对真正的通透鲜艳色彩的时候，反而说太鲜艳。折射出来的图像永远没有主动发光的那种通透，这就是等离子和液晶的最大区别，也就像手机中的背光屏幕和OLED屏幕的区别一样，OLED就是手机中的等离子。TFT就是手机中的液晶，这是个很通俗的比喻。