个人角度评价几款万元级CD机

willers

原帖由 wgvf 于 2011-6-11 14:33 发表
这些机子没听过估计还不如剑桥的840

剑桥840我也玩过，因为不到万元，所以不做评价。这机有单独解码可用，性价比还是不错的。但说到音质，那就很一般了。此机根本不像欧洲机，倒是接近萝卜头的机器，平淡，直白，冷硬，高频比较好，但单薄，天天乐器还差不多，听人声那个糟糕，不说了。

音乐时空

交易区新帖推荐

音乐传真a1 pro cd如何？是万元左右。

willers

原帖由 音乐时空 于 2011-6-12 15:34 发表
音乐传真a1 pro cd如何？是万元左右。

音乐传真的东西不感冒，主要是觉得这家公司不厚道，具体请查看本坛 勃总 有关音乐传真的帖子。

音乐时空

音乐传真的东西听了很不错！

祖德

原帖由 willers 于 2011-6-11 17:28 发表
剑桥840我也玩过，因为不到万元，所以不做评价。这机有单独解码可用，性价比还是不错的。但说到音质，那就很一般了。此机根本不像欧洲机，倒是接近萝卜头的机器，平淡，直白，冷硬，高频比较好，但单薄，天天乐器还差 ...

瞎说，马兰士的机子单薄、冷硬吗！！不要栽赃日本机

假打

交易区新帖推荐

看假“大师”布道，说什么“不过万元我不听”。的“春”话[s:14]

你真是初烧的“良师益友”啊。。。。。。[s:98]

你的万元机有的还不如那刚过千元的鸡鸡。

比如勃总摸过的松下999，你能说不好听？

其实CD机过万元基本就算是“骗钱”，楼主已买多部“万元机”，难怪你天天喊“被骗”。[s:14]

买也被骗，卖也被骗。。。。你这“高级”大脑袋。。。。。。JD的“超级宝贝”。[s:143]

petertiger

这些评价还是非常中肯的，顶一下！

willers

原帖由 假打 于 2011-6-14 19:29 发表
看假“大师”布道，说什么“不过万元我不听”。的“春”话[s:14]

你真是初烧的“良师益友”啊。。。。。。[s:98]

你的万元机有的还不如那刚过千元的鸡鸡。

比如勃总摸过的松下999，你能说不好听？

其实 ...

卖春药的，没事自掌嘴巴，可以矫正你的歪嘴。[s:97] [s:97]

北方-138

好贴，希望继续[s:20]

willers

原帖由 北方-138 于 2011-6-21 19:02 发表
好贴，希望继续[s:20]

等我出了英国之宝508，进一台咿呀玩玩。

马小笛

普达Boulder 1021 CD这机如何，有请。

willers

原帖由 马小笛 于 2011-6-24 20:03 发表
普达Boulder 1021 CD这机如何，有请。

您入错门了吧？请看题目。如果您玩的是这个，那你是高级人才，归档处不在此。[s:21]

马小笛

是的，还真的看错了，你说一万左右的CD。[s:21] ，兄弟请喝[s:54] 不好意思，

ecc83

[quote]原帖由 guo2002 于 2011-5-29 00:52 发表
本人前些日子到一超级烧友家拜访，所用器材和线材都是高档货色，CD是将近20万的美国怀念分体机，前级也是美国名牌二手购入也将近10万，听了N曲觉不对劲。因各频度声音是非常不平衡，音场层次感欠佳，大动态时能量强但不稳固和背景有燥感。向主人直言表达听感并提出质疑前级电源相位有乱相感，因早期分体CD机已协助其调回正相，由于当时所用的前级非目前这部，由于他所用的都是高价三脚插电源线不方便对调，最后找了一条不知何牌子的鸡电源幼线把地线插废掉和刚电源相位相反插上，开机音箱再重放所听过的曲目，主人当场傻了眼，怎么比刚的声音综合好了那么多，如把高档电源线插对了相位，那不是更好。心动不如行动，马上找工具把高档线里面的左右对调，关机把鸡线拿下再插上高档电源线，开机再听，这次出来的效果让我也傻了眼，综合声音还是没刚插上鸡线的自然、平衡、和谐、悦耳。综上所述的例子，目的是让众烧友们明白和醒悟，世上没有百搭的线材只有最配的线材，这当中包括不分价格和线材介质。另有些烧友器材玩得不理想就怨器材用料和设计差，CD碟片放出来的效果不平衡和刺耳就怪录音差。呵呵，在这我说句，世上每一部无论档次高低的音响都有它的长和短处，最重要的是使用者能通过自身的调校能力耐心地把它真正的潜能挖掘出来，这包括为它调对电源相位和配好适合的线材。
应该把发烧线的地线也废掉再跟鸡线对比，才是公平的竞争。

[ 本帖最后由 ecc83 于 2011-6-24 22:13 编辑 ]

假打

是呀，如果连相位都没搞清楚，怎会有正确的听感。如何又能有正确的点评？

假如我没搞懂相位的问题，收录机我都不敢点评。以免误人子弟，被人唾骂。[s:8]