终于明白索尼的中国策略：偷工减料

okziii

最近想多配2个新型3D眼镜，但无论卖场或淘宝异口同声：一拿上手就知道质量不如旧型号。我之前还发了个帖子关于新型眼镜低于旧款的出乎意料呢，原来始终是卖的精。终于明白索尼总裁说的：用中国方法赢得中国用户，所谓的中国方法无非就是取笑咱们偷工减料，粗制滥造。

[ 本帖最后由 okziii 于 2011-5-22 00:50 编辑 ]

GGGYGYGY

刚才的发言。http://www.jd-bbs.com/thread-2652463-1-1.html
[s:14]

okziii

原帖由 wxs111 于 2011-5-22 00:54 发表
价格各是多少?

旧款500-550，甚至再高。新款320-370，官网350，任君选择

GGGYGYGY

日本人来到中国只有2个选择：
想立牌坊只有滚蛋，比如JVC；
想活下去，想赚点钱只能当娼妇，比如现在的索尼、松下、东芝、飞利浦，人家在背后不把中国人骂死才怪呢。

gamepc1975

原帖由 GGGYGYGY 于 2011-5-22 01:24 发表
日本人来到中国只有2个选择：
想立牌坊只有滚蛋，比如JVC；
想活下去，想赚点钱只能当娼妇，比如现在的索尼、松下、东芝、飞利浦，人家在背后不把中国人骂死才怪呢。

夏普算不算得上是同流合污的一群呢？

日系电器

原帖由 GGGYGYGY 于 2011-5-22 01:24 发表
日本人来到中国只有2个选择：
想立牌坊只有滚蛋，比如JVC；
想活下去，想赚点钱只能当娼妇，比如现在的索尼、松下、东芝、飞利浦，人家在背后不把中国人骂死才怪呢。

骂是不会骂，他们不巴不得呢。在其他地方他们也想偷工减料可是人家国家不买账啊，人家质量标准摆在在那儿，不符合他们的标准不让出厂不让卖。我们的标准低啊！人家不买账的东西我们买账。甚至人家不买账的东西在我们这儿已经属于质量超标的优秀产品了。这能怪谁呢，只能怪咱国家穷啊。落后就要挨打！就要让人小瞧，就要受欺负。

圣熊

但无论卖场或淘宝异口同声：一拿上手就知道质量不如旧型号.............淘宝和卖场当然这么说了，不然他们怎么高价卖你去年的旧款？？这东西能多卖一副就多挣点钱

去年的SONY 3D眼镜看着是蛮耐用的，不过重量也在那里摆着，用户体验并不是很好。今年各家的重点都是减轻3D眼镜的重量....牢固和轻量基本是不能兼得的。再说了，那一副3D眼镜成本真那么高？我看没有，去年之所以卖那么贵很大程度是在摊研发成本和授权费之类的（REAL D的技术），今年卖的便宜是因为前面两者摊的差不多了，而且在整个制作过程中可能也找到了简化的方式，这些都很正常。当然，你要是想买那旧款的眼镜Sony和商家都会会很乐意卖给你的，这个你不用担心

[ 本帖最后由 圣熊 于 2011-5-22 16:47 编辑 ]

蒙特拉QI2

原帖由 日系电器 于 2011-5-22 02:50 发表


骂是不会骂，他们不巴不得呢。在其他地方他们也想偷工减料可是人家国家不买账啊，人家质量标准摆在在那儿，不符合他们的标准不让出厂不让卖。我们的标准低啊！人家不买账的东西我们买账。甚至人家不买账的东西在 ...

这就是一个没有要求没有标准没有文化只会见钱眼开的国度的正常表现！习惯了就好了！

1118752

天朝税太高，一切的根源

真知不易

干嘛要买SONY的呢？贵不说还是偷工减料的。

freeirc

价格不一样，怎么说得上“偷工减料”？

nightpairs

米人钱多可以去东京买

日系电器

原帖由 蒙特拉QI2 于 2011-5-22 11:13 发表

这就是一个没有要求没有标准没有文化只会见钱眼开的国度的正常表现！习惯了就好了！

[s:21]

日系电器

原帖由 freeirc 于 2011-5-22 12:16 发表
价格不一样，怎么说得上“偷工减料”？

别忘了，收入水平和消费水平也不一样了。呵呵！

何况某些人不一直嚷着技术在进步吗。价格低了，但质量差了，效果也差了，这算哪门子技术进步？原来技术进步的唯一目的就是为了降低成本降低售价对吧？呵呵！

圣熊

原帖由 日系电器 于 2011-5-22 12:54 发表


别忘了，收入水平和消费水平也不一样了。呵呵！

何况某些人不一直嚷着技术在进步吗。价格低了，但质量差了，效果也差了，这算哪门子技术进步？原来技术进步的唯一目的就是为了降低成本降低售价对吧？呵呵！

效果差是你们这群O疼YY帝们脑补出来的，我就不反驳了............容易出状况，不一定就是做工烂+材料烂导致的。举个例子，Sony的VAIO Z和VAIO SR，VAIO Z定位和价格都算是Sony顶级机种，相比起来SR只是主流机种。顶盖用料上，Z用的是高价和难加工的碳纤维，SR用的只是普通的塑料而已，但是液晶屏破裂问题比SR多出不知道多少倍，因为SR状况比较少，所以你就说普通塑料是比碳纤维更先进的材料？而且谁说新技术一定要比旧技术可靠性更高，这只是新技术的一个可能方向而已（同等性能下更小更轻更薄更便宜也是新技术的体现），难道因为航天飞机可靠性低你就要说自行车是比航天飞机更先进的交通工具？