请教分频器设计方案：JBL 2205A+2440+077，电阻分别是8欧、16欧、8欧

will

LZ你的2个2440声音是否一样?试响了吗?

原上草

交易区新帖推荐

原帖由 will 于 2011-5-21 01:01 发表
LZ你的2个2440声音是否一样?试响了吗?

编号相差,直流阻抗也很相近

will

我出了2445入了2426,一直感觉是一种倒退,不过环境所限,没办法,希望以后能重上大头.
祝你玩得开心!

无胆

1）先决定淀粉还是功率分频？
淀粉和功率分频声音差异非常大。淀粉非常清晰，打击乐弹拨乐一流，炎黄第一鼓和古筝之类的效果是很好的，但是，要是播放连续的拉弦乐、吹奏乐、声乐问题就来了，变得不连贯，就如白居易说的：呕哑嘲哳难为听。独奏表现不错，合奏的话，各乐器各声部各搞各的，无法融合起来。高低中也脱节，低音永远跟不上中高的“速度”，为了听起来平衡，总会越开越大声。我留意过很多玩淀粉的朋友10有8/9都是“大声公”，开得震耳欲聋，要不就是打鼓迷，要么就是古筝古琴迷。
功率分频的话就是相反的，声音连贯，韵味很好，清晰度是差些，完全可以通过功放、咸菜的配搭调整得到很好的改善。
2）要是决定选择功率分频，分频器就简单了，JBL公开他的分频器技术，可以通过购买现成的JBL原厂分频器解决，适合您的单元的分频是LX5,3115是专业型号，高音用N7000，不过我觉得N7000的声音很不好，可以自己另行安排，用一阶一个电容+电阻衰减网络，彻底解决了N7000的诟病。
3）DIY的功率分频，声音会比原厂的更好，具体可到我的个人网站查看。300b.net.cn

sunrong

还是建议楼主上电分，

fqj007

交易区新帖推荐

楼主应该跟着感觉走。。。。。

[ 本帖最后由 fqj007 于 2011-5-25 14:45 编辑 ]

fqj007

[s:18] 你所说的 电分和功率分频声音的差异 明显是都没设计好的情况。如果做好了，电分应该比功率分频声音更全面些

原上草

原帖由 无胆 于 2011-5-25 05:20 发表
jbl分频不复杂1）先决定淀粉还是功率分频？
淀粉和功率分频声音差异非常大。淀粉非常清晰，打击乐弹拨乐一流，炎黄第一鼓和古筝之类的效果是很好的，但是，要是播放连续的拉弦乐、吹奏乐、声乐问题就来了，变得不连贯，就如白居易说的：呕哑嘲哳难为听。独奏表现不错，合奏的话，各乐器各声部各搞各的，无法融合起来。高低中也脱节，低音永远跟不上中高的“速度”，为了听起来平衡，总会越开越大声。我留意过很多玩淀粉的朋友10有8/9都是“大声公”，开得震耳欲聋，要不就是打鼓迷，要么就是古筝古琴迷。
功率分频的话就是相反的，声音连贯，韵味很好，清晰度是差些，完全可以通过功放、咸菜的配搭调整得到很好的改善。
2）要是决定选择功率分频，分频器就简单了，JBL公开他的分频器技术，可以通过购买现成的JBL原厂分频器解决，适合您的单元的分频是LX5,3115是专业型号，高音用N7000，不过我觉得N7000的声音很不好，可以自己另行安排，用一阶一个电容+电阻衰减网络，彻底解决了N7000的诟病。
3）DIY的功率分频，声音会比原厂的更好，具体可到我的个人网站查看。300b.net.cn

1、计划先玩功率分频，简单些。
2、用一阶一个电容+电阻衰减网络，彻底解决了N7000的诟病-----这句话的意思是不再用N7000的电路了，直接在LX5上串电阻、电容后就接077，对吗？还有3115A分频可以用在我这些喇叭上吗？
3、你的网站打不开，请检查
4、谢谢！

原上草

另，回楼上两位，我暂只考虑功率分频
具体的单元指标在DIY条件下难于检测，但可以以自己的听感收货，自己听得感觉对劲就行了，跟着感觉走，简单点好呀

无胆

原帖由 原上草 于 2011-5-25 12:56 发表


1、计划先玩功率分频，简单些。
2、用一阶一个电容+电阻衰减网络，彻底解决了N7000的诟病-----这句话的意思是不再用N7000的电路了，直接在LX5上串电阻、电容后就接077，对吗？还有3115A分频可以用在我这些喇叭上 ...

用一阶一个电容，就是不用N7000的意思。

LX5/3115/3115A是一路货色或大同小异，3115A高音通路有一个电阻，声音更好。

i886

原帖由 sunrong 于 2011-5-25 09:03 发表
还是建议楼主上电分，

我是先玩过电分两路, 然后三路, . . . 现在回过头来要克服功率分频!