如果箱HIFI兼AV,denon3802好还是onkyo898好？

zzl123 · 发表于 2002-8-26 10:00

请问有没有人听过3802+AE209的HIFI效果？怎么样？

米雪飞花 · 发表于 2002-8-26 04:48

这还用问！？首先价钱差别就摆在那里。实际上无论AV还是HIFI，898都要比3802耐听、好听的多！

panweijie · 发表于 2002-8-26 05:20

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人米雪飞花:
这还用问！？首先价钱差别就摆在那里。实际上无论AV还是HIFI，898都要比3802耐听、好听的多！<HR></BLOCKQUOTE>
请实际听过的人谈谈好吗?分别从hifi和AV的角度?最好详细一点,看来关心的人还不少!也请ROCK班主谈一下!

TheaterRock · 发表于 2002-8-26 06:50

我做过898与3802的AB比对, 节录这段心得文章供你参考:
使用音箱KEF RDM2 监听箱,来当作比较的参考音箱,其目的在于监听箱的音染少,加上音像的定位准确,可以更接近功放本身的实际表现……………
在HIFI两声道方面,之结论是天龙3802的32位数码前级没占到多大的便宜,音乐本身的音色与高解析力前级不一定画上等号,重要的是在音乐性方面. 3802的超低频属于结实有力一类,声场相当开阔,低频收的很快,有令人感觉到是使用更大功率机种的错觉, 中频部分属于细节多,轻快爽朗一类,厚度适中,有一些甜美的味道,其实这甜美味道是因为音质颇为细滑所带出来的听感. 高频是天龙特有的延升感与华丽感. 我个人对这样细腻高音相当欣赏,好象可以一直延升下去. 整体感觉 3802是向上靠的音色,相当注重中高频的表现. 这样的特质如搭配 B&W NT与Mission 箱都能有相当和谐的立体声表现. 音质与音乐之旅很类似.安桥898的音色在高音方面也属于亮丽一类,但是比较不具延升特性,可以中性来形容,既不滑腻但也不会羞涩,但节奏还是轻快的. 中频与低频部分是898 的专长,中频属于沉稳型,但不似马兰仕那样厚实宽松, 有一些颗粒感,音色相当具有传统欧洲功放的特质也具备美国麦景图后级的味道. 低频适中,有一点宽松,音场不像3802那样大,中规中矩. 与KEF, 劲浪, Jamo搭配起来在HIFI方面都有不错的表现.

zzl123 · 发表于 2002-8-27 12:44

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 TheaterRock:
我做过898与3802的AB比对, 节录这段心得文章供你参考:
使用音箱KEF RDM2 监听箱,来当作比较的参考音箱,其目的在于监听箱的音染少,加上音像的定位准确,可以更接近功放本身的实际表现……………
在HIFI两声道方面,之结论是天龙3802的32位数码前级没占到多大的便宜,音乐本身的音色与高解析力前级不一定画上等号,重要的是在音乐性方面. 3802的超低频属于结实有力一类,声场相当开阔,低频收的很快,有令人感觉到是使用更大功率机种的错觉, 中频部分属于细节多,轻快爽朗一类,厚度适中,有一些甜美的味道,其实这甜美味道是因为音质颇为细滑所带出来的听感. 高频是天龙特有的延升感与华丽感. 我个人对这样细腻高音相当欣赏,好象可以一直延升下去. 整体感觉 3802是向上靠的音色,相当注重中高频的表现. 这样的特质如搭配 B&W NT与Mission 箱都能有相当和谐的立体声表现. 音质与音乐之旅很类似.安桥898的音色在高音方面也属于亮丽一类,但是比较不具延升特性,可以中性来形容,既不滑腻但也不会羞涩,但节奏还是轻快的. 中频与低频部分是898 的专长,中频属于沉稳型,但不似马兰仕那样厚实宽松, 有一些颗粒感,音色相当具有传统欧洲功放的特质也具备美国麦景图后级的味道. 低频适中,有一点宽松,音场不像3802那样大,中规中矩. 与KEF, 劲浪, Jamo搭配起来在HIFI方面都有不错的表现.<HR></BLOCKQUOTE>
版主干脆将整篇文章帖出来让我们看看吧，好吗？

jdd8 · 发表于 2002-8-27 09:46

还是天朗707好，功放用马兰士6200,好吗？效果肯定超过你的配置

zzl123 · 发表于 2002-8-23 07:15

我看好了AE209音箱，但在选择功放上拿不定主意，请版主及各位大侠帮忙

如果箱HIFI兼AV,denon3802好还是onkyo898好？