4万元3D+1080p SHARP影院Z17000A首测

sharp中国

　　[中关村在线投影机频道原创]若说2010年是个高清投影疯狂的岁月，那么2011年一定是3D高清的年代。随着这个品牌厂商纷纷祭出各自的3D+1080p产品，高清投影进入了新一轮军事竞赛。夏普的XV-Z17000A是送测到ZOL的第二款3D+1080p产品，也是市面上能买到的最便宜的同类机型。

　　消费者的选择永远是对的，只有符合用户需求的产品才会有市场，这或许是卖家与买家之家最合理的关系。前2年炒作的1080p影院投影机，得到了广大用户的追捧，但是很多用户对于高端1080p机型不具备3D功能感到非常不满。在电影3D潮流下，买台几万的1080p影院投影居然不支持3D，这是在让发烧级用户非常不爽。

　　不要总拿消费者的智商和情商开玩笑，没有点硬本事，在21世纪是很难打动用户的钱包的。3D+720p，单纯的1080p，单纯的3D非全高清，在3D电影院的冲击下，显得不堪一击。啥色轮、啥光圈、啥镜头、啥芯片等，用户其实都不关心；3D和1080p，一个都不能少，才是真道理。



夏普Z17000A外观

　　夏普Z17000A的外观与Z15000很接近，外形很硬朗，棱角分明；与现今家用投影逐渐走浑圆肌肉感相比，略显与众不同，而且Z17000A是6款3D+1080p机型中最轻巧的一款，重量仅为5.8公斤。这个相对较轻的重量，好还是不好，有哪些优缺点，我们将逐渐分析给大家。

[ 本帖最后由 sharp中国 于 2011-5-16 15:22 编辑 ]

sharp中国

Z17000A的3D技术有两个特点：1，支持NV3D技术；2，眼镜支持2D和3D切换功能。

　　采用DLP芯片，我们首先想到的就是低端DLP芯片机型3D的普及率最高；根据我们的粗略估计，市面上有90%以上的DLP机型支持3D技术。而且，采用DLP芯片的3D机型中，有约40%的机型支持双3D技术，TI的3Dready技术和NV的3D vision技术。采用DLP芯片的夏普Z17000A也支持3D vision技术。

　　DLP的3D技术，从硬件上有特殊优势，刷新率必然达到120赫兹。NV的3D技术与其它3D不同点在于显示硬件上要支持120赫兹的刷新率，而非插帧技术实现。插帧技术，即增加关键帧，刷新率不变的情况下，显示帧数翻倍，翻1倍等同于60×2=120赫兹，翻2倍即60×4=240帧。因为快门式显示时刷新率要减半，或帧数减半，实现1个即可。但是，支持刷新率达到120赫兹的，才能在硬件上支持NV的3D技术。至于为何有不少DLP芯片的3D投影机硬件支持120赫兹，软件不支持NV的3D技术，通过我们的暗访一些业内技术人员，这都是认证收费惹得祸。对于厂商，杂七杂八的认证，都是超级吸血鬼。

　　夏普的快门式3D眼镜是否能通用，我们暂时未来得及尝试。不过，Z17000A的3D眼镜很有趣。与我们常见的快门式3D眼镜不同，增加了一个小功能，在2D与3D之间切换。在观看3D电影时，若发生轻微的不适，你是选择继续观看，还是休息？只要轻按开关2下，自动从3D模式切换之2D模式。或许有朋友说，摘下眼镜继续看不就行了！很遗憾，摘下眼镜看3D电影，全是模糊的影像，只会更头晕。

[ 本帖最后由 sharp中国 于 2011-5-16 15:22 编辑 ]

sharp中国

　　夏普Z17000A有两大显著标志，而且是外在的，即使是没有接触过此机型的朋友也会一目了然。

　　首先，滑动式镜头盖。在投影领域，镜头盖有很多种，其中有一大类就是滑动式。滑动式也分几种，其中滑动时有功能的为上等，单纯的挡板式的为下等。Z17000A的镜头盖，使用时要保持开启状态，随着镜头盖滑动，灯泡亮度逐渐降低，主机慢慢进入待机，关闭后进入关机状态。这个功能是否好用，还是经常使用商务机的朋友最有发言权。不过，Z17000A作为影院机型，这个功能有些大材小用之嫌。

　　其次，手提的把柄。这个手提设计很有趣，适合喜欢多处移动使用的影院爱好者。由于其只有5.8公斤，手提时算相当方便；与另外5款机型的14公斤相比，显得格外轻盈。虽然其售价4万元，以及这个特点，我们分析，随着此类产品的普及，这个设计可以让Z17000A成为首款移动式桌面商务3D全高清投影机，另5台有手提也很无济于事。

[ 本帖最后由 sharp中国 于 2011-5-16 15:22 编辑 ]

sharp中国

　　夏普的产品在做工方面很有特色，Z17000A在硬气的外观下也有一些细腻之处，用“纯爷们”的评价最恰当不过。

　　远看是黑不溜秋的、棱角分明的机身，近看却是细腻的光滑的镜面设计。平心而论，镜面好看，但是容易留下指纹，尤其是黑色的镜面外壳。

　　其机身有功能处皆有文字提示，镜头、灯泡、变焦环、变焦环、开关、接口等。控制面板有专门的3D按键。其镜头口径，并没有我们预期的那么大，接近正常投影机的镜头尺寸。其变焦环和对焦环比较宽大，突起的横纹操作比较顺畅。

　　由于Z17000A属于高端影院机型，所以也没有内置音箱。我们的理解，高端用户对于那个内置的鸡肋音箱都不感兴趣。其后置接口包括HDMI、VGA、AV和分量，其中两组1.4的HDMI实用性最高。

[ 本帖最后由 sharp中国 于 2011-5-16 15:23 编辑 ]

sharp中国

　　在Z17000A的菜单选项中，不仅有水平梯形校正，垂直梯形校正，自动梯形校正，还有两个非常专业的选项。





球体校正

　　这个选项适用与在弧形上进行投射，坐侧适合于投射在球体外表面或向投影机方向隆起的特殊幕上；右侧适合与投射在球体内壁或向投影机方向隆起起的弧形特殊幕上，也就是我们常见的弧形幕。

旋转校正

　　这个选项，适合吊装时使用，由于投影机和幕不在一个水平面，小幅度调节可将画面输出为水平图像。调节到最左端或最右端时，画面有小幅被裁减。

　　经过分析，这两个选项比较适合商务或小型工程应用，这2项操作可解决不少实用问题。

[ 本帖最后由 sharp中国 于 2011-5-16 15:23 编辑 ]

sharp中国

　　在客观测试环节，ZOL评测中心采用美国国家标准协会制订的ANSI标准，这一标准也是业内公认的权威标准，通过评测中心的专业设备，可以测试投影机的亮度、对比度、均匀性、色彩范围、均匀性等诸多指标。如果您看不懂以下客观测试内容，请参考《拨云见日 投影机客观测试详解（视频）》，这篇文章会给您详细讲解投影机的客观测试。

　　夏普Z17000A实测最大亮度为1502流明，接近其标称最大亮度1600流明；实测ANSI亮度为866流明。对于高清影院投影机，亮度不是问题，关键是成像质量。虽然，画质好坏与亮度高低没有必然联系，但是亮度高的机型，可以有效的克服环境光的影响。

SHARP XV-Z17000A客观测试结果
最大亮度（流明）	1502
ANSI优化亮度（流明）	866
ANSI对比度	259：1
FOFO对比度	7307
色彩饱和度	74.7%
亮度不均匀性中心（越接近1越好）	1.35
亮度不均匀性边角（越接近1越好）	1.57
色彩不均匀性中心（越小越好）	0.004
色彩不均匀性边角（越小越好）	0.007

　　其实测ANSI对比度为259：1。在关闭光圈后，其实侧最大对比度为7307：1。在开启动态光圈后，受制于仪器量程有限，我们暂时无法实测出其最小亮度值；在黑屏时，Z17000A达到了近乎于关灯的状态，ZOL测试数值显示为0。现阶段，民用级别的测量照度仪器，测量范围皆在0.0001至9999之间；估计只有国家级别的大型实验室，有更精密仪器可以测试此超小的亮度数值。

根据我们的测试经验：

1，影院投影机，亮度高低影响不大，只要高于500流明即可。之所以要高于500流明，是为了能投射较大的画面，例如150英寸，甚至200英寸，当然也是在暗室的环境下。亮度高，例如高于2000流明，确实可以有效克服外界环境光的干扰，但是要想效果好，还是踏踏实实在暗室里吧。

2，影院级别的投影机，灰阶显示效果都很出色；标称的最大对比度数值都很高，或称之为变态。用户选择时，不要被那个100万：1，200万：1唬住，实际效果和2万：1的一样。真要比较，比ANSI对比度，那个没有水分。

3，根据我们的经验，镜头变焦比大的机型很难避免画面畸变，这也是低端零距离投影永远的痛。因此，高端影院投影机，不会采取短焦设计，也不会采用大变焦比的镜头。

[ 本帖最后由 sharp中国 于 2011-5-16 15:23 编辑 ]

sharp中国

　　整体而言，夏普Z17000A的功耗略高，与其机身较小，散热风扇功耗有关。

　　实际测试，其出风口在机身右侧，若放在桌面使用，会对用户稍有影响。开始，我们曾猜测其工作噪音较大，实际使用正常工作噪音较小，开启3D后噪音有小幅提升，出风口的热气明显增加。



图片说明

　　实际测试，Z17000A的发热量较高，机身中部与最热端的温差超过50摄氏度，即说明主机发热量很大，也证明机身内部散热系统设计良好，没有形成热量积累。实测，出风口峰值温度达到85摄氏度，在同类影院机型中算温度较高的机型。实际使用，其连续工作后，没有发生过热问题。

[ 本帖最后由 sharp中国 于 2011-5-16 15:24 编辑 ]

sharp中国

　　其实，对于中高端影院机型，其色彩输出效果已经很难分出差异，但是我们依然要对此测试，给大家一个真实的结果。



标准样张效果

　　通过实际测试，夏普Z17000A的色彩表现很好。或许有朋友会认为DLP芯片的机型，理所当然的色彩效果不如3LCD和LCoS芯片。其实，DLP芯片，也有档次之分，追求高亮的，低价位的，低分辨率的，自然与影院机型不可同日而语。我们的经验，没有特殊辅助设备，肉眼已经很难区分，不同芯片的中高端影院机型在色彩方面的差异。

　　由于受限于拍摄器材和拍摄水平，实际投射效果会比我们拍摄的效果图要好。尤其是纯颜色测试方面，实际效果会更加自然准确。

[ 本帖最后由 sharp中国 于 2011-5-16 15:24 编辑 ]

sharp中国

　　比较影院投影机，最直接的方式就是高清图片的演示对比。很多朋友喜欢与LED显示器比较，这恰恰是不可取的，可以不夸张的说：1，高端显示器之所以卖那么贵，就是因为色彩好；2，LED背光对提高色彩，没有任何帮助。

　　Z17000A显示的图片效果非常真实，颜色更加自然。得益于对比度高的优势，夏普Z17000A在暗部细节清晰可见，明暗过渡自然，细节表现比较到位。



由于幅面有限，我们后续会有单独的图赏，将更多Z17000A的实拍效果图展示给大家。

　　颜色，一直就是个很模糊概念，你感觉舒服的，可能并不自然；你感觉鲜艳的，恰恰是他人不敏感的；综合而言，能满足多数人喜好的色彩越自然，越接近太阳光下的色彩就是越真实。色彩，因人而异，没有绝对的标准，只能说和我们理解中的色彩越接近，这个色彩就最好。

[ 本帖最后由 sharp中国 于 2011-5-16 15:24 编辑 ]

sharp中国

视频播放，是大家购买影院投影机的最重要的目的。究竟，用何种片源体验显示设备？那类影片能够考察设备的真实水平？

　　对于挑选合适影片测试显示设备，和如何挑选合适的影片展示设备是两个截然不同的概念。卖场演示的目的，是为了展示最好，回避出现最差的效果；测试的目的，是为了尽可能尝试出最真实的使用感受，不苛求展示最佳点；而用户挑选产品时，最希望知道产品的不足，优点太好找了。

ZOL建议，测试显示设备时的3大忌讳：

1，官方样片，所谓的测试影片。那些影片的特点，色彩鲜艳，明亮场景为主，人物都是远观。回避了偏色问题，对比度不高的问题，回避了颗粒感等诸多问题。我们的测试经验，使用这类官方影片，好坏的显示设备彼此之间差距很小，等于没测一样。

2，动画片。动画片的缺点，色彩层次不够，几乎没有昏暗场景。回避了显示设备的色彩、对比度等几乎所有的问题。大家在看的很有意思的过程中，就消磨了时光。

3，电影演示片，预告片。截取的精彩场景，火爆感人，画面没啥细节。重要的是，画质压缩比过高，普遍有过损问题，即分辨率是1080p的，码流很低。或许在小尺寸电视或显示器上看不出差别，但是投射出100英寸的画面，影院投影机会展示处那些片源之间的差别。

4，单纯的颜色图片。没有对比，很难看出差异；比较时间长了，视觉容易疲劳。眼睛对于色彩、亮度很敏感，但是人与人之间的差距很大；或许你看黄色能区分同一型号间的细微差别，我却只能比较处红色的差别。

sharp中国

产品优点：
1，功能丰富。
2，支持多种3D模式。
3，有手提把手。
4，滑动式镜头盖。
5，3D眼镜比较人性化。

产品缺点：发热量较高。
　　由于我们试用的时间较短，暂未发现Z17000A的明显缺点。综合而言，各种丰富的功能，多种3D模式，夏普Z17000A是一款适合比较喜欢动手操作的发烧级影院玩家，也是高端商务演示的不错选择机型。



　　关于大家最为关心的3D测试效果、3D实现过程、专家评鉴会等精彩内容，我们将在后文详加评述，敬请关注。

562717309

夏普3D投影机上次在北京超音波音响店做的展示我去现场看过，效果确实不错，有时间一定要弄一台

562717309

效果不错，顶一个

cpuoy

就是太贵了，等，等其他几家都出3D了，价格就能降下去了。

taijiao

都是为发烧级人物准备的大餐，须仰视！