yyy9同学，勃总认为朗朗是个商人而非艺术家。

上海555

8挂8挂[s:97] [s:97]

xkc3630

交易区新帖推荐

是郎朗！他应该是一位演奏家！很多歌星演奏家艺术家本身也有事业和生意！艺术与他是否经营生意貌似关系不大！关键是他是否懂得艺术！不懂得艺术，即使不经商，专注艺术，也是没艺术的！

hifilover

2.为了钱，为了名利去参与政治。接受政府委派，在白宫演奏明显带有政治背景的红歌，利用美国人不知情来羞辱让他人生取得巨大成功的美国。这是任何一个有良心的大艺术家绝对不会去干的。他为什么不去效仿前苏联著名大提琴家罗斯特罗波维奇顶着强权，凭着良知来庇护持不同政见者著名作家索尔仁尼琴，最终失去在国内的一切地位并流亡国外！把脑筋动在向上爬还怎么弹琴！

如果朗朗真的被政府委派在白宫演奏时利用美国人不知情来羞辱美国，那被羞辱的却是自己。
除了那些描写美丽祖国的铺垫词语外其核心思想就是“朋友来了有好酒，若是那豺狼来了迎接他的有猎枪”。
这曲是在美国演奏，是谁才是“来”？指美国总统来还是中国主席来？
可不可以理解为：人家利用你说的话反过来给你一个警告？这种手法叫借刀杀人，这种策略按照中国的一句著名的哲理名言讲就是“以其人之道还治其人之身”。

AOLEHCH

原帖由 勃总 于 2011-5-14 23:04 发表
勃总多次见到凡论坛有人批评朗朗，你总要站出来为他辩护。但是今天勃总对上帝起誓：勃总认为朗朗绝对不是个艺术家还是投机商人。其理由有以下几点：
1.朗朗不具有大艺术家热爱艺术的精神，他只爱钱，为钱而演奏。例 ...

“朗朗的演奏来看；张狂、空虚，充满戾气！完全背离传统，根本看不到内省，冥想，气度不凡的高贵精神！粗制滥造，煽情表演随处可见！”

大有同感！！！

abinghome

原帖由 勃总 于 2011-5-15 23:45 发表
那你谈谈为何不同意勃总的观点！

朗朗是一位明星，一位有成绩、也深受欢迎的明星，他的演出活动，并不完全是他个人所能指导的，他的演出形象，也更多是一种商业包装的结果，这点与很多朋友喜欢的雅尼的音乐演出是完全相同的。因而我们需要多些宽容，听朗朗的音乐，不要看他的影像制品，要么亲临现场，感受那种现场的气氛，不管他是临场演戏也好、现场即时激情也好，这样应该还是会得到加大多数乐迷的认同的。如果没机会看现场了，那就专心听CD吧，不受他动作形象的影响，专心研究他的音乐元素，他的演奏，有他的个人风格，但如果要说现在就可以成家成师，则显得还早了些。

salemhifi

交易区新帖推荐

原帖由 勃总 于 2011-5-14 23:04 发表
勃总多次见到凡论坛有人批评朗朗，你总要站出来为他辩护。但是今天勃总对上帝起誓：勃总认为朗朗绝对不是个艺术家还是投机商人。其理由有以下几点：
1.朗朗不具有大艺术家热爱艺术的精神，他只爱钱，为钱而演奏。例 ...

非常同意勃总！

zqchenf

可以不认同，个人意见无可厚非。
但是不是艺术家，人家水平如何，不是具具一个音响发烧友能去定论的。
试问我们有这个水平吗？

tjyl

顶勃总，朗朗演奏时肢体动作，面部表情，说夸张点让我恶心想吐，使人感受不到古典艺术之美，品味不高。[s:14]

AOLEHCH

[s:197] [s:197] [s:197]

斯爷

对于朗朗的看法，YYY9比较客观。

斯爷

那为啥被国人号称做器材最有音乐味的国度要颁奖给朗朗呢？

斯爷

问为啥在乒乓比赛中中国要囊摑冠军呢？

斯爷

原帖由 dahuisi 于 2011-5-16 12:16 发表
因为乒乓球是洋货啊，囊括光荣啊。

武术也是世界性的啊！各国都有自己的武术，只是叫法不一，少林武术也是达摩从印度带到中国的，你的论据充分吗？可以说竞技体育没有让不让的问题，只有实力问题。

斯爷

原帖由 dahuisi 于 2011-5-16 12:42 发表
我是洋人LANGLANG，我没练本国的拳击，练了CHINA国的武当剑，我耍得有模有样，还增添了我独特的表情元素可夸张的形体特色。CHINA国的武术大师们都说我很有造诣，给我发了大奖。他们说我国的父母都应从娃娃抓起让孩子 ...

英国没请你当评委，查尔斯没请你当颁奖嘉宾，真是走眼了，是英国国家名誉的一大损失啊！或许英国王室会请你演马戏，还是有可能的。

低烧35度

楼主在嫉妒郎朗,虽然我也不喜欢他。