请教 有关听音环境

红色岁月

假如二间比例节构相同的房间 都是短边摆放 一个是十五平方 一个是四十平方 小房间用丹拿s1.4 大房间用s3.4 用相同的前端设备(都能很好的推出各自的素质) 最终哪种环境出来的声音更好呢?

[ 本帖最后由 红色岁月 于 2011-5-11 14:29 编辑 ]

詹海峰

交易区新帖推荐

都能很好的推出各自的素质--------------四十平方s3.4

[ 本帖最后由 詹海峰 于 2011-5-11 14:03 编辑 ]

sunrong

房间太小，喇叭不能达到最佳功率状态，喇叭有一个最佳活塞区，否则没有动态感。

红色岁月

自己顶一下

乐林8t

当然环境适中大,长度够,低频的延伸更为理想,选择的好.因为声速340/边长8米=40HZ.要真听到极低频,当然是环境够标准长度才能真实听到的.

红色岁月

交易区新帖推荐

请教乐林兄 什么样的长宽高 才是您认为的最佳环境呢

乐林8t

原帖由 红色岁月 于 2011-5-11 14:50 发表
请教乐林兄 什么样的长宽高 才是您认为的最佳环境呢

一般烧友都喜欢HIFI的一个黄金比例尺.一般有三组在用,最好的第一个比例是1(高):1.6(宽):2.5(长).即用这个比例尺去算好宽和长,最后才定型的例子:我想家里的环境高度是2.75米高吊顶的.那么可算一下宽和长度是否合比例尺了.用2.75米*1.6=宽度4.4米.再三用2.75米高度*2.5=长度为6.88米.这就是一个黄金比例了.(还有:2.6米-----2.5高,宽4.长6.25).假若现在您家里的环境长是7米.而且宽是4.2米.那您就定高度在2.8米高是完全对路的,接近就最好玩的啦.

abinghome

原帖由 乐林8t 于 2011-5-11 15:04 发表


一般烧友都喜欢HIFI的一个黄金比例尺.一般有三组在用,最好的第一个比例是1(高):1.6(宽):2.5(长).即用这个比例尺去算好宽和长,最后才定型的例子:我想家里的环境高度是2.75米高吊顶的.那么可算一下宽和长度是否合比 ...

乐林版主的见解非常专业[s:20] 不过我以前装修的时候，曾经与电键版主交流过，认为这个房子高度可以不遵守这个公式，因为电键认为，即使是外国人、日本人，其研究标准房间，是以多楼层居住房为主的，很少有家居有很高的空间，因而，如果是房子楼高超过了3米以上的，是不必限制楼高的，因为更高的空间，有助于更自然的反射，会让声音更自然动听。

乐林8t

原帖由 abinghome 于 2011-5-11 15:26 发表
乐林版主的见解非常专业[s:20] 不过我以前装修的时候，曾经与电键版主交流过，认为这个房子高度可以不遵守这个公式，因为电键认为，即使是外国人、日本人，其研究标准房间，是以多楼层居住房为主的，很少有家居有很高 ...

嗯,A版的话也有道理,如果不是独立房间用来欣赏音乐的,任高度有3米多高都无所谓了,但如果是给一间独立的环境给予装修成听音室,那是必要用标准尺寸去衡量才是最重要的,因为声波是根据空间的六个反谢面的长短来产生直达声和二次余音的反弹的,因为存在着尺寸,所以会产生不同步的现象.故这个声波是要根据长短来发声的,标准声学尺寸和接近尺寸的,都是至关重要的,试想一下星海音乐厅为何不做太长的不规律环境呢,细想就知其个中原理.因为设计师怕星海音乐厅里面存在暗角,一不合比例尺会产生暗角,即暗角会死音,就是音频频率分布不均匀,产生过强或过弱的音压.有的凸,有的凹,音频就不平衡,欣赏来就不太悦耳,所以容易失败.故要求接近比例尺是好事一桩.听音环境不能任意过高,音会网上飘荡,还会延时,就如烟囱,只往上收,没有余音反弹,是不太动听.当然要求太规矩也不成的.

abinghome

原帖由 乐林8t 于 2011-5-11 15:47 发表


嗯,A版的话也有道理,如果不是独立房间用来欣赏音乐的,任高度有3米多高都无所谓了,但如果是给一间独立的环境给予装修成听音室,那是必要用标准尺寸去衡量才是最重要的,因为声波是根据空间的六个反谢面的长短来产生 ...

嗯，赞同。不过就我自己的体会，如果房间按2.8米进行吊顶，声音有压抑感，没有3米多高的空间那么自然。---当然，声音自然与音响重播品质纯度是两个概念，正如HIFI并不完全等同于“好听”的概念一样。这点就看每个发烧友自己的取舍好了。

abinghome

另外还没回复楼主呢。其实小房间有小的精彩，大房间有大的撼动。都是值得玩的，当然如果真的有这样空间的选择，并且硬件不受限制，当然选大空间了。

bebear

驻波频率的计算公式是25度气温346米/房间长度/2，高度是没救的，基本铁定在62HZ左右产生驻波。房间越大驻波的频率越低，大于4.5米的影响就比较小了。
小房间也不是没救，打龙骨上透孔吸音板，也能较好处理低频。