国产品牌又一次让我伤透了心，快门式的58寸长虹等离子比偏振式55寸LG效果差太远了。

高桥河 · 发表于 2011-5-10 09:04

偶是说3D效果。

shouyee · 发表于 2011-5-10 09:04

真买了吗？无图无真相！！！

1118752 · 发表于 2011-5-10 09:10

长虹PDP我也买过一台，后来导致我直接对PDP都失望了

C生活 · 发表于 2011-5-10 10:20

58938B 3D效果与50VT20C相当，但屏幕更大，视觉冲击力更强，这个是技术升级版，画质有一定提升相对58938FS。
眼镜已经进化到第三代3D200A，超薄的，比松下的轻一点，应该是松下领头的一个3D眼镜标准，以后大家的眼镜都通用。

mlsw · 发表于 2011-5-10 11:32

楼主是既当婊子又立牌坊，贱！

capsshift · 发表于 2011-5-10 11:47

3D，连号称效果无敌的阿凡达就那样了，还想在电视上看什么效果。

首先承认，我没有看过IMAX版的，只在号称最接近IMAX的厅里看了，别说什么没看IMAX版，就没有发言权。

我最喜欢的出屏效果，阿凡达里根本就没看到。

还怀念多看以前看的一部香港老电影，是一部鬼片，记得当时满电影院的蝴蝶飞，不少人都伸手来抓蝴蝶，阿凡达没有这样的场景，就连那个什么树种子满屏飞的时候，都没有出屏。

想想我未看电影时的期待，如果满电影院都是飞行器的感觉，那才是身临其境呢。

后来看影评，说的是看阿凡达，就像是隔着窗子看景深，太逼真了。

唉，不是我喜欢的立体感，我最喜欢的还是要出屏啊。

所以，现在怎么吹3D，如果再加上一句，阿凡达，我都不抱希望。

前段时间看生化危机四，也不是冲3D效果去的，就是为了看看米拉而已。

sxtywxt · 发表于 2011-5-10 11:54

一分价钱一分货

cnmrg · 发表于 2011-5-10 12:21

楼主看看夏普的3D就不抱怨了。

cdhj · 发表于 2011-5-10 12:25

如果不是别有用心,就只能说楼主真够二的

shouyee · 发表于 2011-5-10 14:14

原帖由 C生活 于 2011-5-10 10:20 发表
58938B 3D效果与50VT20C相当，但屏幕更大，视觉冲击力更强，这个是技术升级版，画质有一定提升相对58938FS。
眼镜已经进化到第三代3D200A，超薄的，比松下的轻一点，应该是松下领头的一个3D眼镜标准，以后大家的眼镜 ...

胡吹什么？B和FS不就是能不能接3DDVD的差别吗？提升个P呀！

charlie90 · 发表于 2011-5-10 14:27

楼主好有米呀。

C生活 · 发表于 2011-5-10 18:41

原帖由 shouyee 于 2011-5-10 14:14 发表

胡吹什么？B和FS不就是能不能接3DDVD的差别吗？提升个P呀！

你是亲自测过，还是听说。
B相对FS当然有提升，但不是代或者质的提升，首先3D细节方面，内置接收器，眼镜进化到第三代3D200A.
3D画质进一步提升，和50VT20C不相上下，但大屏的感观更胜一筹。

BS无赖 · 发表于 2011-5-11 10:52

原帖由 cqthxin 于 2011-5-10 00:21 发表
以前有网友发过58938的屏摄，不像LZ说的那样哦
http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=2430896&highlight=%B9%FA%B2%FA%C9%F1%C6%F7
http://att.jd-bbs.com/day_101107/20101107_e1fa002927ab07fc06791NXqmtt7 ...

你看人家这个效果咋么好，明明是你自己没调好嘛
还有少来长虹跟LG比，怎么看你都像LG抢手

[等离子] 国产品牌又一次让我伤透了心，快门式的58寸长虹等离子比偏振式55寸LG效果差太远了。

浏览过的版块