快门式前景光明，偏光式出路何在？

sxdljt · 发表于 2011-5-5 21:00

楼主就意淫吧。去卖场看看LG偏光3D，你就会知道快门式的有多垃圾了。

骑牛上北京 · 发表于 2011-5-5 21:15

看出来了楼主是来喷屎的

cbvyi · 发表于 2011-5-5 21:56

快门式也许没损失一半刷新率,刷新率就是一亮一暗交替.快门式还没统一标准吧,眼镜跟电视可能不通用.快门对时钟同步精度要求可能高.充电和偏角问题贵的问题

骑牛上北京 · 发表于 2011-5-5 22:18

原帖由 jimmclean 于 2011-5-5 13:34 发表
再为楼主补充一点：偏光3D是不能使用LED背光的，又退回到了CCFL的时代。但其价格上的优势实在显著。
我个人的观点，两种都不买，什么时候裸眼3D的价格达到了能承受的程度再考虑

朋友你是来搞笑的

shouyee · 发表于 2011-5-6 07:08

原帖由 莫名我就喜欢你 于 2011-5-5 11:57 发表
这个好。http://madeinchn.cn/thread-41-199205-1-1.htm

我也看好三星的RDZ——主动偏光膜技术。

shouyee · 发表于 2011-5-6 15:06

就是不知道RDZ的可视角度有多大。

goodboykk · 发表于 2011-5-6 17:16

估计LZ是枪手吧。一切理论都是浮云，相信自己的眼睛。五一在卖场多次对比，偏光的清晰度根本没有理论说损失一半那么夸张，画面依然很锐利，毛孔依然清晰，真的一点也不闪，亮度确实比快门的亮，眼镜很轻很舒服。不信的可以自己去卖场实测一下，不要尽信理论数据。

shouyee · 发表于 2011-5-8 13:56

原帖由 jimmclean 于 2011-5-5 13:34 发表
我个人的观点，两种都不买，什么时候裸眼3D的价格达到了能承受的程度再考虑

的确，裸眼3D才是极致。不过，按照目前的技术来看，裸眼3D恐怕数年内还不足以达到你说的水平。

平板彩电专家 · 发表于 2011-5-8 15:14

3S随便一家推？你认为三星，夏普有这本事？那我问你，推BD难度高，还是偏光难度高。假设HDDVD和BD大战的时候，东芝的对手是三星，夏普的话，东芝就开心了。

pksonic · 发表于 2011-5-8 19:09

大家了解历史吧，有松下的地方，基本没输过的。。。

骑牛上北京 · 发表于 2011-5-8 20:43

原帖由 平板彩电专家 于 2011-5-8 15:14 发表
3S随便一家推？你认为三星，夏普有这本事？那我问你，推BD难度高，还是偏光难度高。假设HDDVD和BD大战的时候，东芝的对手是三星，夏普的话，东芝就开心了。

我的意思是LG的品牌知名度还不行！

骑牛上北京 · 发表于 2011-5-8 20:43

原帖由 平板彩电专家 于 2011-5-8 15:14 发表
3S随便一家推？你认为三星，夏普有这本事？那我问你，推BD难度高，还是偏光难度高。假设HDDVD和BD大战的时候，东芝的对手是三星，夏普的话，东芝就开心了。

我的意思是LG的品牌知名度还不行！

shouyee · 发表于 2011-5-15 10:27

原帖由 骑牛上北京 于 2011-5-8 20:43 发表
我的意思是LG的品牌知名度还不行！

LG的东西确实不行，家里的LG冰箱，不到8年就坏了，之前的日立冰箱，用了18年还是好好的，就是嫌它太旧了，才换了LG，没想到就用了7年多，就坏了，超过了保修期，修理它还要再花半个冰箱钱。

我cao LG 老板它 mm！！！

metalslug04 · 发表于 2011-5-26 10:15

不敢与楼主苟同.

jinkouzz · 发表于 2011-5-26 10:53

3D的还是很有前景的