家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: alexcheng77

思前想后,还是退了松下波轮,改入三洋特价滚筒

[复制链接]

21

主题

802

帖子

43

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2004-4-8
发表于 2011-5-4 22:11 | 显示全部楼层
签名被屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

125

主题

1万

帖子

97

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
1
注册时间
2008-6-1
发表于 2011-5-4 23:02 | 显示全部楼层
京东1998元
回复 支持 反对

使用道具 举报

121

主题

7090

帖子

11

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2010-7-15
发表于 2011-5-4 23:57 | 显示全部楼层
原帖由 alexcheng77 于 2011-5-4 21:59 发表
为何能做到?不明白,只要是波轮,就会缠绕,原理决定了啊

省水怎么做到,再省水,只要是波轮,一定比滚筒废水,同样是原理决定了

同样,滚筒一定比波轮费电,这也是原理决定的[s:97]


不要太主观,“原理” 你伤不起啊!
原理决定了波轮会缠绕,但有办法减轻;原理决定了滚筒缠绕轻,但在一定条件下还是有缠绕。没那么决定对的事。
洗涤过程滚筒比波轮省水,但漂洗时滚筒的用水省会导致通常需要比波轮多一次漂洗过程,省的水并没有想象的那么多。

“滚筒一定比波轮费电”是由什么原理决定的?滚筒要对水加热的“原理”?
回复 支持 反对

使用道具 举报

17

主题

1219

帖子

39

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2011-4-29
发表于 2011-5-5 00:39 | 显示全部楼层
原理决定了波轮会缠绕,但有办法减轻;原理决定了滚筒缠绕轻,但在一定条件下还是有缠绕。没那么决定对的事。

这不是承认波轮会缠绕吗?

洗涤过程滚筒比波轮省水,但漂洗时滚筒的用水省会导致通常需要比波轮多一次漂洗过程,省的水并没有想象的那么多。

这不是承认波轮废水吗?

“滚筒一定比波轮费电”是由什么原理决定的?滚筒要对水加热的“原理”?

那滚筒不加热呢?
签名被屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

121

主题

7090

帖子

11

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2010-7-15
发表于 2011-5-5 00:45 | 显示全部楼层

回复 19# uiqij 的帖子

波轮可以做到和滚筒差不多缠绕、耗水,滚筒也可以做到和波轮差不多的耗电。这不是“原理”决定的,没有什么“一定”。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

96

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2007-1-6
 楼主| 发表于 2011-5-5 07:05 | 显示全部楼层
原帖由 uiqij 于 2011-5-5 00:39 发表
原理决定了波轮会缠绕,但有办法减轻;原理决定了滚筒缠绕轻,但在一定条件下还是有缠绕。没那么决定对的事。

这不是承认波轮会缠绕吗?

洗涤过程滚筒比波轮省水,但漂洗时滚筒的用水省会导致通常需要比波轮多 ...


赞同
[s:68] [s:68]
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

96

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2007-1-6
 楼主| 发表于 2011-5-5 07:07 | 显示全部楼层
原帖由 abcde@1234 于 2011-5-4 23:57 发表


不要太主观,“原理” 你伤不起啊!
原理决定了波轮会缠绕,但有办法减轻;原理决定了滚筒缠绕轻,但在一定条件下还是有缠绕。没那么决定对的事。
洗涤过程滚筒比波轮省水,但漂洗时滚筒的用水省会导致通常需要 ...


呵呵,从这个你也承认了我说的吧
再厉害的波轮也只能说接近滚筒吧,就着你的话说下来

非要强调波轮和滚筒差不多,我也没办法,不想卷入这样的纷争

如果您觉得波轮好,用的您高兴,您就偷着乐好了[s:20] [s:20] [s:20]
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

1385

帖子

28

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2011-3-12
发表于 2011-5-5 07:25 | 显示全部楼层
原帖由 alexcheng77 于 2011-5-4 21:59 发表
为何能做到?不明白,只要是波轮,就会缠绕,原理决定了啊

省水怎么做到,再省水,只要是波轮,一定比滚筒废水,同样是原理决定了

同样,滚筒一定比波轮费电,这也是原理决定的[s:97]



滚筒也会缠绕,任何洗衣机都会缠绕,天下没有不缠绕的洗衣机。
没有原理规定波论废水。
滚筒比波论费电是因为电加热,如果滚筒不加热,同样省电。
回复 支持 反对

使用道具 举报

52

主题

959

帖子

9

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2009-4-22
QQ
发表于 2011-5-5 08:24 | 显示全部楼层
DD的电机虽然先进,但一旦损坏,它的维修成本比皮带电机来的高。因此,各有利弊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

1385

帖子

28

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2011-3-12
发表于 2011-5-5 08:34 | 显示全部楼层
原帖由 马笨笨 于 2011-5-5 08:24 发表
DD的电机虽然先进,但一旦损坏,它的维修成本比皮带电机来的高。因此,各有利弊。


但是DD电机不容易坏,迄今还听说过坏的。
而且三洋的DD电机保12年。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

158

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2011-4-14
发表于 2011-5-5 09:02 | 显示全部楼层
三洋的DD电机只有3.15期间销售的保12年(送个什么保修金卡),平时买的都是3年。。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

52

主题

959

帖子

9

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2009-4-22
QQ
发表于 2011-5-5 09:15 | 显示全部楼层
DD是近几年新出的电机,目前国内多以皮带型电机为主;DD电机耐用性是否强久,其尚需时间来检验。至于你所提到的:三洋电机DD机保12年,那是广告词,你也信?!

[ 本帖最后由 马笨笨 于 2011-5-5 09:16 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

17

主题

1219

帖子

39

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2011-4-29
发表于 2011-5-5 09:37 | 显示全部楼层
原帖由 abcde@1234 于 2011-5-5 00:45 发表
波轮可以做到和滚筒差不多缠绕、耗水,滚筒也可以做到和波轮差不多的耗电。这不是“原理”决定的,没有什么“一定”。


波轮和滚筒的原理当然不同,你非说不是一定的。

那失去讨论的基础了。

滚筒缠绕吗?哪家的滚筒?

我个人认为滚筒不会缠绕, 波轮再怎么做也是会缠绕的。
签名被屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

1385

帖子

28

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2011-3-12
发表于 2011-5-5 10:05 | 显示全部楼层
原帖由 uiqij 于 2011-5-5 09:37 发表


波轮和滚筒的原理当然不同,你非说不是一定的。

那失去讨论的基础了。

滚筒缠绕吗?哪家的滚筒?

我个人认为滚筒不会缠绕, 波轮再怎么做也是会缠绕的。


所有的洗衣机,包括滚筒,包括波轮,都缠绕。
除非你不开机器。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

1385

帖子

28

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2011-3-12
发表于 2011-5-5 10:09 | 显示全部楼层
原帖由 马笨笨 于 2011-5-5 09:15 发表
DD是近几年新出的电机,目前国内多以皮带型电机为主;DD电机耐用性是否强久,其尚需时间来检验。至于你所提到的:三洋电机DD机保12年,那是广告词,你也信?!


DD电机起码已经有30几年历史,寿命之长超过想象。
三洋电机DD机保12年是事实,我信不信和你没有任何关系。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-4 07:41 , Processed in 0.160104 second(s), 22 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表