关于Dracula81的晃脑袋模拟jitter的说法的理解，有兴趣的看看

yuwhu

根据da前的jitter定义方法，最好理解也没有偏差的晃脑袋应该是这样晃：在理论的每隔1/44100秒必须晃1次，假设1ns的jitter，根据空气中声音的速度340m/s，他需要在1ns的时间内晃动340/1e－9 m的距离。距离确实挺短的，但是频率可不是一般的高。

所以，可以得出普通的脑袋晃动根本就不能用来模拟jitter产生的影响。


各位有何意见？

jdbbs-888

交易区新帖推荐

[s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41]

yuwhu

[s:33] [s:14]

yuwhu

:funk: :funk: :funk:
我晕，1楼我也错了。这里，“在1ns的时间内晃动340/1e－9 m的距离”。


如果以声音的速度晃动，是个相遇问题，准确应该是(340/2)*(1e－9) m，340/1e－9这里的除法是手误敲错了。


明显人的晃脑袋的速度很低， 实际低速晃动最后出来的影响就是jitter非常小，完全可以直接忽略掉。

yuwhu

大家有没有兴趣再利用这个模型分析一下听感的变化？

实际时钟jitter就像脑袋晃动很快，导致某个声音因为晃脑袋提前或滞后听到了，会导致人耳感觉声音变亮变薄吗？

yxiao

交易区新帖推荐

原帖由 yuwhu 于 2011-4-30 18:00 发表
根据da前的jitter定义方法，最好理解也没有偏差的晃脑袋应该是这样晃：在理论的每隔1/44100秒必须晃1次，假设1ns的jitter，根据空气中声音的速度340m/s，他需要在1ns的时间内晃动340/1e－9 m的距离。距离确实挺短的， ...

思路基本是对的，结论也基本正确。不过每隔1/44100秒必须晃1次的说法是错的，因为时钟抖动是随机过程，变化的频率、幅度都是一个全域连续型随机变量。

yuwhu

这只是一个模型而已，实际当然和什么相位噪声有关系了。不过也不会很低的频率吧？

yxiao

原帖由 yuwhu 于 2011-4-30 19:01 发表
大家有没有兴趣再利用这个模型分析一下听感的变化？

实际时钟jitter就像脑袋晃动很快，导致某个声音因为晃脑袋提前或滞后听到了，会导致人耳感觉声音变亮变薄吗？

人体是一个复杂的系统，其平衡器官可以在一定程度上修正感觉器官的状态变化带来的感觉误差。

yuwhu

如果这种程度有量化的数据，拿来用这个模型确定jitter可以忽略的门限很有用处啊。

yxiao

原帖由 yuwhu 于 2011-4-30 19:09 发表
这只是一个模型而已，实际当然和什么相位噪声有关系了。不过也不会很低的频率吧？

低频高频都有，至少覆盖了整个声波的频域。而且是完全随机的、无规则、不连续变化的。

[ 本帖最后由 yxiao 于 2011-4-30 19:14 编辑 ]

yxiao

原帖由 yuwhu 于 2011-4-30 19:13 发表
如果这种程度有量化的数据，拿来用这个模型确定jitter可以忽略的门限很有用处啊。

刚才看错帖子了。关于这方面没有研究，不过有实用量化模型的可能性不大吧？

[ 本帖最后由 yxiao 于 2011-4-30 19:20 编辑 ]

yuwhu

原帖由 yxiao 于 2011-4-30 19:13 发表


低频高频都有，至少覆盖了整个声波的频域。而且是完全随机的、无规则、不连续变化的。

前面说这种晃动是随机的，应该也可以这样理解吧，规定在每隔1/44100s必须晃，只不过每次晃的距离有大有小，或者为0，根据分析晃的距离越小，越可以忽略掉其影响。

yxiao

原帖由 yuwhu 于 2011-4-30 19:20 发表



前面说这种晃动是随机的，应该也可以这样理解吧，规定在每隔1/44100s必须晃，只不过每次晃的距离有大有小，或者为0，根据分析晃的距离越小，越可以忽略掉其影响。

可以这样理解吧，这样就变成一个时间维度上的躁声信号，经过 44.1KHz 频率采样后的结果。