对好音响系统和高解析力的理解

李齐车

一套好和高解析力的音响系统，特别是音箱，不管大小，应有宽大纵深的声场，音箱明显消失的感觉。听各种音乐时，手掌击鼓或鼓棍击鼓应感觉落点面积和力度的明显区别，不会混厚朦胧一片。听大中小提琴和二胡等弦乐表现时，会好像在现场，能感觉到演奏家运弓和弹拨弦的手法，力度和位置。听敲击音乐时，能区分开所用乐器，敲击速度和不会拖泥带水。

劲少天下

交易区新帖推荐

沙发！[s:97]

如果..

楼主，你所说的这些，很大功劳要归于录音，没有好的录音，你所说的这些表现，再优秀的系统也无能为力。

zjj0007

楼主，是的！！！

i886

我觉得楼主所说是做音箱基本要求, 随便书架箱都做得到!
至于瞬变, 力度, 密度, 音色 ..  就~ [s:18]

格拉玛号

交易区新帖推荐

[s:14] [s:14] [s:14]

i886

楼主, 请继读, 还要跟你学习了~[s:89]

shazi2000

楼主什么意思？是不是受什么刺激了？这个问题早就有定论了，今天你单独提出来什么意思？

i886

楼上师兄, 什么定论了?  请说说~

shazi2000

就他说的那样10几年以前就已经有人说过了！

李齐车

受媒体和烧友之间交流影响，一直以来，都认为尽量下潜的低频响应是天公地道，是求之不得的。不管是小单元或是大单元，尽管我们从来没有在现场无电音乐会听到过强烈带有重量下N感的低频，但音响系统人造的强烈低频刺激却能带给听众快感。但人的认识过程是不断变化的，随着和专业音乐人士接触的增多，随着对各种HF Fi系统在不同音乐和乐器下的演绎表现，感觉讨人喜欢的音响系统和高保真系统有着很大的区别，特别对于低频的要求，一个是多多益善，特别是书架箱，一个是多了无益。会掩盖中低频，会破坏整体的平衡。听感上的区别是，一个是声音松软，听感舒服，低频下潜深，但缺乏弹性，脚鼓，大鼓，小鼓，大提，中提乐器形态，音色和动态起伏解释不清，多鼓或密集快速击鼓时声音模糊。另一个是虽然低频量感稍小，声音没那么松软，但声音密度高，弹性好，对各种音乐演绎和乐器还原度高，更耐听和有穿透力。个人感觉这才是HI FI的真缔，当然，在相同条件下，大单元，多单元，大箱体，号角设计，大功率扩音机，一定会优于其它。

shazi2000

我是没明白你要表达什么意思？就是现在我还是不明白？就是认为你受刺激了！[s:14]

我信神话

原帖由 李齐车 于 2011-5-1 23:57 发表
受媒体和烧友之间交流影响，一直以来，都认为尽量下潜的低频响应是天公地道，是求之不得的。不管是小单元或是大单元，尽管我们从来没有在现场无电音乐会听到过强烈带有重量下N感的低频，但音响系统人造的强烈低频刺激却能带给听众快感。但人的认识过程是不断变化的，随着和专业音乐人士接触的增多，随着对各种HF Fi系统在不同音乐和乐器下的演绎表现，感觉讨人喜欢的音响系统和高保真系统有着很大的区别，特别对于低频的要求，一个是多多益善，特别是书架箱，一个是多了无益。会掩盖中低频，会破坏整体的平衡。听感上的区别是，一个是声音松软，听感舒服，低频下潜深，但缺乏弹性，脚鼓，大鼓，小鼓，大提，中提乐器形态，音色和动态起伏解释不清，多鼓或密集快速击鼓时声音模糊。另一个是虽然低频量感稍小，声音没那么松软，但声音密度高，弹性好，对各种音乐演绎和乐器还原度高，更耐听和有穿透力。个人感觉这才是HI FI的真缔，当然，在相同条件下，大单元，多单元，大箱体，号角设计，大功率扩音机，一定会优于其它。

HIFI难点：把大的玩小，把小的玩大。

佛山杰杰

“宽大纵深的声场，音箱明显消失的感觉”要做到这点，说复杂也不复杂， 音源、功放、音箱的各部分自身相位和整体相位调整正确，就能很轻易做到这点。难点在一套器材的整体平衡性。要有大功率的强劲低频，又要求细腻高频，又要求瞬变, 力度, 密度, 音色。这个本来就在功放环节会互相矛盾，能基本做到这点的功放，可以说是天价！

whd13812510543

楼主 按你这样的要求没个几十万的设备想都别想 都需要这样的音色啊