HDTV TEST的VT30评测。令欧洲和美国人失望的VT30！不进步，反退步，不如VT20

aasa

左面的好些，看来vt30转变为c生活提倡的风格了。

斯特洛夫斯基

vt20的画质绝对比不过v10

whindson

原帖由 潜龙谍影snake 于 2011-4-26 08:05 发表
我的目标是追求优秀的黑色与良好的暗部细节两者完美兼顾！

这个估计只有kuro了.....
个人认为先shadow detail要优先考虑,其次是black level...
black level可以靠环境光来解决,但shadow detail就是电视本身的素质咯

richzz

我喜欢颜色还原准确，暗部细节好，动态清晰度极好的。对于黑位要求不高。

mapledot

松下越来越没法买了，坑爹的厂商。还是考虑三星和SONY吧。

GGGYGYGY

原帖由 p992 于 2011-4-25 11:22 发表



屏幕恰恰是同样的道理，不光是开发成本，连生产成本包括生产线折旧成本都是要打入其中的，随着生产线的进步（规模扩大，技术改进等等）成本在急剧下跌，同样的道理上游原材料成本也是这样下降的， 而且平板电视 ...

你说得有道理，但直观感觉如果屏幕的成本降幅过大就有缩水嫌疑了。
说色彩好的时候基本是机器价格比较高的时候，反映色彩不好多半是近年价格降低后，我认为还是有联系的。
部分成本是可以随着规模扩大技术成熟降低的，这种不会影响到品质，但部分就可能是为了降低品质而降低价格。

dw0425

原帖由 潜龙谍影snake 于 2011-4-24 13:00 发表
口袋里没钱了！昨晚麻将桌上被几个猪朋狗友联手坑了3000多块，


打到凌晨4点多，今天早上醒来头还疼得厉害，操！[s:38][s:38][s:38]


面壁思过也好，忏悔一陈子，省下一笔买机钱！:Q:Q

去搞台遥控麻机噻，把这几个麻油叫来，100元一炮，10圈下来，连本带HX920全搞定！！[s:6] [s:6]

dw0425

呵呵！不看3D能达到G20效果松下就对得起良心了！！[s:68]

p992

原帖由 GGGYGYGY 于 2011-4-26 12:08 发表


你说得有道理，但直观感觉如果屏幕的成本降幅过大就有缩水嫌疑了。
说色彩好的时候基本是机器价格比较高的时候，反映色彩不好多半是近年价格降低后，我认为还是有联系的。
部分成本是可以随着规模扩大技术成熟 ...

ITEL同样型号的的CPU在后期大幅降价，请问缩水了吗？ 松下GF1相机在后期不到上市初一半的价格，刨去镜头钱机身几乎白送，请问缩水了吗？同样的2T硬盘刚刚上市的时候卖近两千元，现在六百多就能入手，缩水了吗？


色彩好不好，有真凭实据吗?还是论坛上部分科盲的先入为主和主观臆断呢？请不要把那些虚无玄幻的东西扯进来。松下等离子上市初期和退市前惊人的价格差一来是生产成本降低了，二来是初上市谋求暴利，退市前微利甚至亏本清仓谋求销量，好给新品让路。

[ 本帖最后由 p992 于 2011-4-26 12:26 编辑 ]

GGGYGYGY

原帖由 p992 于 2011-4-26 12:24 发表


ITEL同样型号的的CPU在后期大幅降价，请问缩水了吗？ 松下GF1相机在后期不到上市初一半的价格，刨去镜头钱机身几乎白送，请问缩水了吗？同样的2T硬盘刚刚上市的时候卖近两千元，现在六百多就能入手，缩水了吗？  ...

CPU几乎是垄断的，利润基本可以确保，似乎没有必要缩水，仅仅不断推陈出新依靠价格涨涨落落就足够玩死大家了。硬盘几乎是一个道理。相机不熟不说。
就说PDP的屏幕，早期几万的时候不少是富士通的，先锋的，松下也是日本产的，色彩明显比后期要艳丽，现在的PDP色彩仿佛回到了北京松下管的时代，产地也基本是国内的了。和CRT几乎是一样的规律，国内的就是做得不如日货，或许是技术不到，或许就是只让你做这种低档的，价格当然是降低了，购买的时候是高兴了，但使用下来就不理想了。

这么多年回顾下来，哪些效果好的机器哪款不是天价？难道CRT时期厂家们就不知道确保效果同时降低成本这套？

p992

原帖由 GGGYGYGY 于 2011-4-26 12:43 发表


CPU几乎是垄断的，利润基本可以确保，似乎没有必要缩水，仅仅不断推陈出新依靠价格涨涨落落就足够玩死大家了。硬盘几乎是一个道理。相机不熟不说。
就说PDP的屏幕，早期几万的时候不少是富士通的，先锋的，松下 ...

你的回复暴露了两个问题，第一，你是科盲，第二，能说早期等离子比现在的画质好，说明你根本不懂画质，你让先锋500A情以何堪呢？（难道先锋早期的标清等离子画质比先锋的末代机皇kuro2还好？[s:41] ）

GGGYGYGY

原帖由 p992 于 2011-4-26 12:55 发表


你的回复暴露了两个问题，第一，你是科盲，第二，能说早期等离子比现在的画质好，说明你根本不懂画质，你让先锋500A情以何堪呢？（难道先锋早期的标清等离子画质比先锋的末代机皇kuro2还好？[s:41] ）

或许电脑那些如你我不是太懂，也不至于到科盲的程度。
平板我只说了色彩，并没有说画质，PDP的色彩是普遍退步了这个你要承认吧？
先锋的色彩都没做好就迅速死掉了，只能说明认真做东西是多么不得人心，缩水是多么不可阻挡，它的色彩如果做到索尼那份上估计不是被群殴致死就是被雷劈死。[s:14] [s:14] [s:14]

[ 本帖最后由 GGGYGYGY 于 2011-4-26 13:57 编辑 ]

p992

原帖由 GGGYGYGY 于 2011-4-26 13:47 发表


或许电脑那些如你我不是太懂，也不至于到科盲的程度。
平板我只说了色彩，并没有说画质，PDP的色彩是普遍退步了这个你要承认吧？
先锋的色彩都没做好就迅速死掉了，只能说明认真做东西是多么不得人心，缩水是多 ...

说PDP的色彩在退步，是你的主观臆断还是有实测数据支持？说你是科盲还真是一点没冤枉你。

dolphin_xk

什么时候有评测翻译呢，不知道3D效果进步没，和sonyhx920比比看怎么样

GGGYGYGY

原帖由 p992 于 2011-4-26 14:12 发表



说PDP的色彩在退步，是你的主观臆断还是有实测数据支持？说你是科盲还真是一点没冤枉你。

很多复杂的东西不是拿几个数据就能说明全部问题的，我倒是希望你能拿出点数据来证明我的说法是谬论。