HD50的评测。

右肩の蝶

前几天发布了那个帖子说评测HD50， 只是初略的写下。
     今天就详细写下，HD50在我看来。
      其实买HD50首先是尝鲜，因为网上很多人HD50中高很不错。 类似神奇。
     买回来的时候，外观看起来不错的，音箱嘛，虽然是听的，但是怎么说外观好看点也是不错的。除非DIY的音箱，才不会在意外观。
    我听下HD50还真的不错。中高确实值得赞。  但是听久下，耳朵觉得有点刺刺的感觉。奇怪，是我累了吗？ 不对，我听M2都听那么久都没那么样的感觉。   
      其实不是说创新不行，也不是说创新很菜， 创新的东西其实还不错，HD50箱子总体来说做的不错。我不知道HD50中低振膜为什么是用钛膜，虽然很轻，难道是因为喇叭单元设计是空盆设计，所以选择钛膜更好？更容易推？我不知道大家有没有看过HD50内部单元的构造，这个构造我相信目前应该就HD50出现过。 这个振膜充当主响应，又当了类似被动振膜的效果，为什么我这么说？因为这个振膜中间是空的，这样在当电流通过单元进行震动时候，中间空下更多面积推动内部空气的流动，从而来增加低音。但这样的设计是好，还是什么？很多人说HD50低音 没感觉，基本可以忽略了。其实则不然，我听过HD50也感受过，低音出来的给我感觉没力气。 难道是因为钛膜构造下，相对轻下，低音没力气？ 还是HD50 中低单元这个新设计的单元本身就有缺陷？  很难说。
     我感觉这样的新单元设计也许用在别的振膜上效果更出色？  不过总的来说，金属振膜不适合长时间听，听久了耳朵不舒服。也许这样的设计钛膜更适合？在回过来回答这个问题，钛膜轻，更容易推（个人觉得） 如果换别的膜，也许需求的各个结构都得变？比如芯片，内部的供电增强设计？
     以上是我的个人所听所说，希望大家多多包含。 不过也许我个人听惯了纸膜而不适应金属膜吧？   
      呵呵~
      谢谢。

[ 本帖最后由 右肩の蝶 于 2011-4-22 07:22 编辑 ]

EX-CBH

交易区新帖推荐

不错的参考，感谢分享[s:42]

烧好难

[s:15] [s:15] [s:15]

asd703218

人的耳朵有适应性，假设你听着类型音箱舒服，可是换别的音箱不舒服，要是听不舒服的声音一段时间后，听回以前舒服的音箱，会发现以前听了很舒服的音箱，这回不舒服了。
经过研究和测量，得到一个等响曲线图，100Hz声音，必须要有近40dB声压级，人耳才能听得到，而3000Hz的声音，0dB声压级，人耳就能听到。因此，当改变听音的音量时，声音信号中的各频率的响度也就会改变，使人感到音色的变化，所以即使是再好的放音设备，小音量时，也会感到放音频带变窄、声音变弱；相反，即使是一个普通的音响设备，开足音量，也会让人觉得放音频带展宽、声音丰满。所以根据规定，在进行专业的主观音质评价时，建议听音区的放声级在80──85dB。

右肩の蝶

[s:15]  嗯。 我对比时候 开适宜的音量听。   
没有开很小声，也没开很大声对比。

¤路过人间¤

交易区新帖推荐

只有真正的用过，才能知道好不好。[s:197]

wjhj

楼主搞错了，HD50高音单元用的是钛膜，中低音单元是2英寸的铝膜。钛膜对信号的反应非常灵敏，所以HD50有着非常出色的高音。

右肩の蝶

啊？
- - 我也不知道 中低是不是用钛膜。
HD50 SOOMAL里只说金属振膜， 难道只有高音用钛膜？
  如果是这样，那抱歉哦。 :loveliness: