小弟新烧，小烧，想入KEF的Q300，不知道大家如何评价～

不是很懂

我知道这音箱很低端，4000不到的便宜货，但本来也就是放书桌上，电脑边上网听听音乐的。


音源是无损音乐，配USB接口的DAC。现在用的电脑音箱是惠威的M200MKIII，觉得音色挺喜欢，甜美且听着不累，但觉得解析度还不够好，低音有时候发混，希望改善，有源的坑里实在觉得没好的，就考虑无源箱，搜了一圈，觉得KEF的Q300不错，价位适中，外形很好看，也是新款，号称比IQ30有提升。同轴共点设计，尺寸也小，放桌面挺合适。（其实吧，IQ30那个外形更淫荡，但既然有新Q了，还是放弃老Q吧）


想问下大家的是，这箱子有什么明显的不好么？比如IQ30就有不少人说人声差，小提琴尚可，而且高音毛刺厉害，金属膜高频的音色比较刺耳之类的。那Q300呢？


（具体我也会尽量去试听下，但一方面试听的环境下很容易被JS误导，而且在上海试听真的很难，JS基本都爱答不理，你不肯定买的就不给你听，故而还是先来问下各位大大）


另外，如果假设我买了Q300，配什么HIFI功放呢？希望尺寸能小点的，传统的AV功放那样的忒大，而且我就听音乐，实在也没必要有那么多功能。


先感谢大家了，请大大们表嫌弃小弟的问题太低端，太廉价，多多指教。

[ 本帖最后由 不是很懂 于 2011-4-21 00:41 编辑 ]

不是很懂

交易区新帖推荐

顶起，求助～

EX-CBH

电脑用的话Q100就够了，Q300有些浪费。
新款Q比以前的IQ声音厚了不少，但是外观比以前难看了好多。

EX-CBH

其实楼主也可以考虑买一套迷你音响，音质过得去，体积还小

不是很懂

原帖由 EX-CBH 于 2011-4-21 13:08 发表
其实楼主也可以考虑买一套迷你音响，音质过得去，体积还小

迷你音响是什么概念？能指点个具体的例子么？

不是很懂

交易区新帖推荐

原帖由 EX-CBH 于 2011-4-21 13:07 发表
电脑用的话Q100就够了，Q300有些浪费。
新款Q比以前的IQ声音厚了不少，但是外观比以前难看了好多。

原来的iQ30那造型的确很“别致”而且别致的不难看。不过新款Q我还是挺喜欢外形的，非常简洁典雅（其实就是很中规中矩啦）。

而且Q100/300看似有个很大的好处，就是前置倒相孔，这比后置的而言，距后墙的位置应该要求低些。我桌面CAS听音，最多只能拉离后墙20cm左右。

另外请问这位大大，新款Q的高音会很尖锐刺耳么？（因为担心是金属膜顶的缘故）

另外，这箱子，能比我的M200MKIII（惠威的）质素听起来明显好么？

bebear

我现在用的是BM5A，整体表现均衡，但高频指向性较强（可以调+-1dB还是有点亮）。
一般认为BM5A的声音比较自然。

不是很懂

原帖由 bebear 于 2011-4-21 15:15 发表
我现在用的是BM5A，整体表现均衡，但高频指向性较强（可以调+-1dB还是有点亮）。
一般认为BM5A的声音比较自然。

丹拿的音色太冷太干，有点受不了……（还是我山猪吃不了细糠了）[s:98]

bebear

原帖由 不是很懂 于 2011-4-21 16:18 发表

丹拿的音色太冷太干，有点受不了……（还是我山猪吃不了细糠了）[s:98]

所谓垃圾进垃圾出，好录音才能体会到好喇叭的好处，只是好录音毕竟是少数啊。

不是很懂

原帖由 bebear 于 2011-4-21 16:28 发表

所谓垃圾进垃圾出，好录音才能体会到好喇叭的好处，只是好录音毕竟是少数啊。

这短短一句话，前半句让我感觉好振奋，但后半句一看，就蔫了。

bebear兄看起来也是高端老鸟了，对KEF有实地听过么？Q100和Q300听感如何，能讲下么？

EX-CBH

原帖由 不是很懂 于 2011-4-21 14:00 发表

原来的iQ30那造型的确很“别致”而且别致的不难看。不过新款Q我还是挺喜欢外形的，非常简洁典雅（其实就是很中规中矩啦）。

而且Q100/300看似有个很大的好处，就是前置倒相孔，这比后置的而言，距后墙的位置应该 ...

我听感觉不刺耳，挺醇厚的。
惠威没听过，没法比较，呵呵

bebear

原帖由 不是很懂 于 2011-4-21 16:36 发表

这短短一句话，前半句让我感觉好振奋，但后半句一看，就蔫了。

bebear兄看起来也是高端老鸟了，对KEF有实地听过么？Q100和Q300听感如何，能讲下么？

没呢。
很多年前听过天朗，大概就那味道吧，暖暖的？

不是很懂

好吧，那对于桌面听音适合大小的功放，大家有什么推荐么？

ERNESTO

不知道

不是很懂

顶呀顶起来……还请大家多给点参考意见了，周末就要动手了。