技术讨论贴：啥是电流型功放？

bebear

看某喇叭单元测试报告（就是那个金耳朵测试的参照6寸扬声器分析报告），在电压型输入下（接近理想状态的电流型功放），喇叭失真只有-4xdB；而在电流型输入下，喇叭失真就上升到-2xdB了。这个电流型功放是啥东东？为什么不稳定的电流会造成这么大的失真？

HI-FI音响

交易区新帖推荐

【转贴】电流型功放还是电压型功放好？！

有一次和一些发烧友闲聊，当时一位发烧友就提到：为了保证音质，尤其是为了保证低音的力度，必须处理好电流和电压的相位关系。这个问题实际上就是功放与扬声器的接口问题，那么，在输出功率、失真度、频响等技术指标相近的情况下，电流功放和电压功放哪个才是更适合的选择呢？下面主要从电流和电压的相位关系来说明一下电流型功放的特点，希望对FI-FI发烧友有一些帮助。


电流型功率放大器的出发点就是，着力于将驱动扬声器的电流的失真将到最小的程度。从电流、电压、阻抗的最基本关系式：V=Z*I（不考虑负载的性质及电流、电压的相位关系）可以看出，当Z为纯电阻时，电流和电压有简单的线性关系。但是当Z为复杂的复合负载时，Z对于不同频率的信号有着不同的幅值和相位。在功放和扬声器的系统中，由于扬声器的阻抗性质是集阻性、感性、容性与一身的，不能当作纯电阻看待，因此电流、电压、阻抗不能满足上述的最基本关系式。 此时给扬声器施加不同频率和不同幅值的电流信号，所产生的电压就会有不同的相移和幅值。如果对扬声器施与有着各种频率和幅值的电流信号（实际的听音过程中的音频信号确实如此），所对应的电压波形将要与电流的波形相比产生相位偏移，而且情况是相当复杂和瞬变的，实际上这也是一种失真（是不是也可以称为相位失真？）。


由此可见，对于扬声器这样的复合负载和音乐这样复合电流信号，在电流电压之间永远存在着失真，这是不可避免的。在实际过程中，我们不可能保证电压和电流同时不失真，我们只能减小失真，并且还要在某些方面做出让步。就是说如果把功放和扬声器作为一个整体环节，那么我们听到的音乐信号，与当初输入到功放的音频信号相去甚远。这也就是不同的功放在各项技术指标基本相同的情况下，音质有很大差别的原因。现实的“高保真”“HI-FI”与真正意义上的技术定义是有差别的，因为“HI-FI”带有很强的主观因素，好多的发烧友所追求的音质特点，实际上就是在寻找一种自己喜欢的失真。


电压型功放，是应用大环路电压负反馈，首先保证的是电压不失真，并把功放的内阻尽量降低，理想的功放应该是一个恒压源，有很高阻尼系数，来控制扬声器的瞬态反应，这就是我们最常见的功放。 电流型功率放大器，是应用大环路电流负反馈，首先保证电流不失真，此时的功放就是一个恒流源了，内阻是无穷大（理论上是的），阻尼特性肯定变坏。但是，因为基于电磁感应的原理分析可以知道，音圈在磁体中的运动是受其中的电流控制的。对于驱动电感特性偏多的扬声器系统来说，首先保证电流不失真，还是有一定道理的，正因如此才有了电流型功放的开发和发展。 电压型功放和电流型功放各有特点，除了上面讲到的电流与电压相位关系、阻尼系数等还有好多的因素，我们不能说哪种更好，因为还要涉及更多的问题不能详细讨论，在如何选用的问题上，也是仁者见仁智者见智的事情。 我个人认为在驱动小功率家用的高灵敏度的书架箱，用电流功放还是不错的选择，电流功放的特有音色确实迷倒一批人。虽然有些是电压型功放，但是由于内阻比较高，已经具有电流型功放的特点了，好多的电子管功放尤其是单端甲类输出的，因为所施加的电压负反馈很少，这个特性就更加明显了，你的音箱扬声器单元的特性也会表现的更加充分。如果你所用的是大功率的落地箱，灵敏度又偏低，平时听音的平均功率还比较大，为了更好的控制音箱瞬态特性，这时还是选择电压型的功放比较合适。因为在大动态下，扬声器的控制是很困难的，这时对音质的影响功放所占的比例要比扬声器单元要多一些了。

然而，恒压功放也有大电流的，恒流的也有低的。大电流≠电流型

一个是输出电压信号，至于电流多少它不管，内阻趋向无穷小。一个是输出电流信号，电压多高它不管，内阻趋向无穷大。电流反馈现在有两种概念

一种就是很早以前就根据输出特性区分的：

   如果是恒压输出的，就是电压型，阻尼系数>>1；

   如果是恒流源输出的，就是电流型，但一般称作恒流型。阻尼系数很小，接近0

后来国外出现一种"Current Feedback"反馈方式，直译过来就是电流反馈，导致和以前的概念混乱。现在一般称为“电流型反馈",这种电路的特点是反馈输入端是低阻抗输入的；而电压型的输入端是高阻抗输入的。

angel5631

这年头百度真好用，不懂的人都可以装高手了