《皇家芭蕾》这碟怎样啊？

wetdays

这套好像没有原公司出的CD，是授权CR公司出的，后来我们国内的ABC也出一套，给CR公司告到全世界去，现在就不清楚了。

自文

交易区新帖推荐

[s:20]头版CD就够好了，K2,XRCD之类再处理后反倒不自然。

原帖由 abinghome 于 2011-4-19 22:25 发表
这张碟根本不需要什么K2技术压制，传统的LP转CD已经足够好了[s:6]

我是酒神

原帖由 自文 于 2011-5-7 12:40 发表
[s:20]头版CD就够好了，K2,XRCD之类再处理后反倒不自然。

自文兄说的是[s:20]

abinghome

嘿，这两天元老们都冒泡了。可喜啊[s:20]

amblin

re-master时杀母带噪声是要以声音表现和空间感为代价的。哪怕再优秀的算法也一样。 [s:97]  许多优秀录音再版底噪都不会很小，尤其这张。 有噪声当然不好，但以牺牲细节为代价杀噪声更不好， 所以必须2选1，要前者。   想要没底噪就去听口水歌，可以压得一干二净。 哈哈哈。

这2张碟早10年就要好几百块了。 我买的是金碟。  听这盘重点在于空间感与低音弦乐声像群的质感。 很难有能跟这盘比空间感与弦乐质感的录音 [s:97]

edit : LP的底噪不一定是好事。 因为要分是优秀录音和制作刻意保留的， 还是落后技术留下的多余噪声。 [s:97] 不能一概而论。

[ 本帖最后由 amblin 于 2011-5-7 16:52 编辑 ]

abinghome

交易区新帖推荐

原帖由 amblin 于 2011-5-7 16:44 发表
re-master时杀母带噪声是要以声音表现和空间感为代价的。哪怕再优秀的算法也一样。 [s:97]  许多优秀录音再版底噪都不会很小，尤其这张。 有噪声当然不好，但以牺牲细节为代价杀噪声更不好， 所以必须2选1，要前者。 ...

分析得不错。不过这张碟的底噪，来自于当年的录音设备条件，并不是来自于LP。另外REMASTER的过程，也并不是单纯的降噪过程，要看不同公司REMASTER技术的侧重点，有些remaster并不是冲着降噪而来的。

amblin

原帖由 abinghome 于 2011-5-7 17:07 发表
分析得不错。不过这张碟的底噪，来自于当年的录音设备条件，并不是来自于LP。另外REMASTER的过程，也并不是单纯的降噪过程，要看不同公司REMASTER技术的侧重点，有些remaster并不是冲着降噪而来的。

[s:97] 不要太纠结文字全面性么。 总不能每个回复都码上千字把REMASTER都包括其他些啥全讲出来嘛，兄晓得我指什么就行了。。

死磕

原帖由 HI-FI音响 于 2011-4-19 14:52 发表



[s:97] [s:97] 全是世上存留的名曲名段！！！曲目包括经典的柴可夫斯基的三大芭蕾舞剧《胡桃夹子》、《天鹅湖》与《睡美人》、以及《葛蓓莉亚》、《吉赛儿》等。


著名指挥：著名乐团Royal Opera House O ...

安徽巢湖供销社的叶荣玉，电话：18949205220,0565-2337925。你一个收棉花的货，除了会转别人的帖子狗屁都不会。还好意思来这里评价唱片？

自文

严重同意。在HDBITS上曾下过不少黑胶录音高清文件，很大一部分就是由于过度使用降噪，严重抹杀了动态延伸，只剩下中间，声场平面化，不得不删掉。

原帖由 amblin 于 2011-5-7 16:44 发表
re-master时杀母带噪声是要以声音表现和空间感为代价的。哪怕再优秀的算法也一样。 [s:97]  许多优秀录音再版底噪都不会很小，尤其这张。 有噪声当然不好，但以牺牲细节为代价杀噪声更不好， 所以必须2选1，要前者。 ...

wazki

我下了一张国内音响厂转录的皇家芭蕾LP文件，在数字播放器上也有67成LP的韵味

willie1000

世界发行量2000套的好碟。[s:20] [s:20] [s:20]

兰棹

注册个id还要等一小时才能发帖[s:15]   谁有《皇家芭蕾》头版？可放张图片上来？

又生

[s:20]