声卡外部时钟的问题

darwinfish

不敢报家门，会让人耻笑哦，还是做一回男人吧

darwinfish

交易区新帖推荐

第一句话就带出脏字，我忍了
接下来攻击别人白痴，我忍了
可是。。。。
我还有必要再忍吗？

bebear

原帖由 darwinfish 于 2011-4-22 18:16 发表
第一句话就带出脏字，我忍了
接下来攻击别人白痴，我忍了
可是。。。。
我还有必要再忍吗？

你觉得呢？你有发表关于时钟的长篇论文？你买了台10万元的DAC？没你事你往身上揽干嘛？

bebear

原帖由 darwinfish 于 2011-4-22 18:03 发表
去网上搜索技术理论，那是年轻人做的事情。我既不是电子专家，更不会卖弄几个指标。我只想去了解一点实际应用的东西。音乐音响是伴随了几十年的爱好，估计一生也不会改变。很多实践中的经验，也许理论还无法解释，即 ...

没法解释是因为没能力解释，而不是没法解释，比如MP3的编码利用的是人耳的遮蔽效应，MP3的320K的有损压缩损失也不少了吧，真能通过AB对比指出哪个质量更好，那真的是金耳朵了。
我不知道你的听音环境是怎样的，光是反射声就能造成极大的失真，那些-100dB以下的失真，探讨是可以探讨，但就实用主义角度来说，可以忽略不计了，对那些大忽悠发个感慨你就揽上身，这也太敏感了吧。

ljclx

原帖由 darwinfish 于 2011-4-22 18:03 发表
去网上搜索技术理论，那是年轻人做的事情。我既不是电子专家，更不会卖弄几个指标。我只想去了解一点实际应用的东西。音乐音响是伴随了几十年的爱好，估计一生也不会改变。很多实践中的经验，也许理论还无法解释，即 ...

maya 44在炫耀他的晶振,抛开技术，我们只用常规逻辑思维来考虑一下，MAYA还会不会做个外部时钟接口,让他的整个系统运行在外部时钟频率之下?



搜索技术理论并没错,错在只搜索不消化理解，甚至，未知的领域是，连搜都懒得搜一下。另，技术指标也不是用来卖弄的，是用来供你参考，分析解读的。如此种种,还有必要讨论下去吗?

1lobetr

交易区新帖推荐

这帖子有意思。

bebear

刚才做了个试验，马兰仕第11张示范碟，第一首人声，320K MP3压缩对照无损压缩，没条件做盲听，只能隐约感觉到320K的高频圆润度略差了一些（是不是心理因素还不好说），但这可是从625K无损码率压缩到320K的损失，如此大的损失，人耳也没啥大感觉。
还是好好听音乐吧，折腾来折腾去也就是瞎折腾……