忽然想到一个线材的实验，谁有兴趣做做？

T50s

说线材无用的....
好好想想自己发烧历年来都玩了些啥线材，听了些啥系统....
话不需多说....

HI-FI音响

交易区新帖推荐

原帖由 T50s 于 2011-4-19 11:24 发表
说线材无用的....
好好想想自己发烧历年来都玩了些啥线材，听了些啥系统....
话不需多说....

[s:127] [s:127] [s:127] 我一劲的顶你[s:40] [s:40] [s:40] ————你不会是女烧友吧？？？？[s:14] [s:14]

Dracula81

原帖由 sunrong 于 2011-4-19 11:17 发表
一切皆为表象，虚荣与炫耀在作祟。[s:97]

[s:20][s:20][s:20] [s:6]

bebear

就没人有相关的数据或者哪怕是一点兴趣或者一点条件做个简单试验？信号线应该是影响最大的了吧，试验成本也最低，最严重的后果无非是破坏掉一条几块钱的3.5mm对录线。要有多几个转口插头，也可以做到无损试验，除了浪费一条铁线……

bebear

原帖由 HI-FI音响 于 2011-4-19 08:12 发表
[s:6] [s:6] [s:6] [s:6] 没必要这样费劲~~~~~~~~~~双声道重播时有重叠效应，即使有些微的差别也很难分别的~~~[s:43] [s:43]除非你的听力（指训练有素的专业人士）非一般常人所能比拟，，，否则，一个惊人的结论或断 ...

机器比不得人耳，半个dB的数据都能反映出来。
接铁线衰减是肯定有的了，我更关心会不会引入严重的频率响应变化，甚至是会有波形失真？

angel5631

交易区新帖推荐

去做吧，不用理这个炒作洋垃圾的人，因为你的结果会影响他的生意，而且什么声音也就是交流电而已，从科学角度来说阻抗越小越好，什么发烧线是用来阻隔掉有些地方使声音好听，而不是真的hifi

yxiao

经血月月有，这次特别多。JD 该看看妇科了。[s:18] [s:18]

ERNESTO

别吵了

angel5631

原帖由 T50s 于 2011-4-19 11:24 发表
说线材无用的....
好好想想自己发烧历年来都玩了些啥线材，听了些啥系统....
话不需多说....

又是一个马甲来了，那你告诉我你听了啥嘛，有了啥线材嘛，线材最多只能调音而已，尤其是电源线

yxiao

原帖由 angel5631 于 2011-4-19 12:01 发表
又是一个马甲来了，那你告诉我你听了啥嘛，有了啥线材嘛，线材最多只能调音而已，尤其是电源线

你说电源线能调音？小心被贵方同学骂叛徒噢。[s:14] [s:14]

yxiao

其实信号线、喇叭线起的作用也就是“调个音”。但简单易行，何乐不为呢？

而且作为“导线”还得比较“合格”。是否物有所值，个人都有自己的看法吧。不必强迫人家选你做代表吧？[s:97] [s:97]

T50s

原帖由 angel5631 于 2011-4-19 12:01 发表
又是一个马甲来了，那你告诉我你听了啥嘛，有了啥线材嘛，线材最多只能调音而已，尤其是电源线

不用嚷嚷.....你说能调音就行了[s:41]

angel5631

原帖由 T50s 于 2011-4-19 12:12 发表

不用嚷嚷.....你说能调音就行了[s:41]

但是那个改善很细微，而且1w以下的器材基本没任何差别，尤其是电源线，换上去你盲听能听出来算你厉害。你不会又是老叶马甲吧，还真多

yxiao

原帖由 angel5631 于 2011-4-19 12:29 发表
但是那个改善很细微，而且1w以下的器材基本没任何差别，尤其是电源线，换上去你盲听能听出来算你厉害。你不会又是老叶马甲吧，还真多

吵架么，吵个有和无就可以了。多和少的问题，和银子有关，吵起来没有意义。

真正耳朵收货的朋友，对指标诱惑是免疫的。别人说什么都没有用，无论商家还是好心的朋友。[s:6] [s:6]

huntinwu

原帖由 HI-FI音响 于 2011-4-19 08:12 发表
没有一定的听音经验就大谈海谈某某线材无用，，是非常荒唐透顶的事，，。。。.

虽然措辞难听，倒也在理[s:14]