搭擂台了，不服的来。。。

yxiao

突然发现一个问题，楼主说的是数字播放器吗？流媒体鸡？

那你是在偷换概念，你必须用通用 PC 鸡。因为所谓 PC HI-FI 被普遍诟病之处是 PC，即 IPM 多媒体 PC 机，而不是硬盘，甚至固态硬盘。

futaba0215

交易区新帖推荐

usb链接算不？网线链接算不？

yxiao

原帖由 futaba0215 于 2011-4-16 21:11 发表
usb链接算不？网线链接算不？

你是说你的 PC 用 usb 或网线和你的解码器连接，他们的转盘采用传统的方式和你的解码器连接？这你需要和他们商量。

不过，个人不建议这样。这对他们是不公平的，因为你的解码器可能针对这样的接口进行了优化。除非他们可以使用任何自带的解码器，但这对你显然是不公平的，因为他们能找到的解码器显然可以比你的更高档。

futaba0215

可能是我说的不明白，我比较的仅仅是转盘和pc，不是解码。

yxiao

原帖由 futaba0215 于 2011-4-16 21:25 发表
可能是我说的不明白，我比较的仅仅是转盘和pc，不是解码。

是的，我没有误解。但参考的解码器可能会有问题，如果你们使用不同的数字输入接口的话。

futaba0215

交易区新帖推荐

所以呀，这种播放构架更合理，觉得转盘会因此淡出市场。

yxiao

原帖由 futaba0215 于 2011-4-16 21:34 发表
所以呀，这种播放构架更合理，觉得转盘会因此淡出市场。

这不能说明你的放构架更合理，因为你的解码器可能对你的输入方式进行了优化。

转盘淡出市场是早晚的事，这是另外的问题。但取代它的肯定不会是 IBM 通用多媒体个人计算机。因为任何时候，任何通用系统从性能上都不可能超越同时代、同等技术条件下最好的专用系统。

futaba0215

可能你没用过，如果你对于这些新解码有所了解，你会发现，pc在里面几乎没什么对于声音的影响。难道有技术上的优化不是好事情吗？那么你说powerpc就不算计算机了？

yxiao

原帖由 futaba0215 于 2011-4-16 21:50 发表
可能你没用过，如果你对于这些新解码有所了解，你会发现，pc在里面几乎没什么对于声音的影响。难道有技术上的优化不是好事情吗？那么你说powerpc就不算计算机了？

你的解码针对你的系统有优化，只能说明你的解码针对他的系统作得不够好。他能选用其他针对他的系统作得更好的解码器吗？如果可以就没有问题了。

只要是运行通用操作系统，可以同时用做多种通用用途如上网、编程、游戏、办公等等的个人计算机系统，原则上都应该是可以的。但不建议这样做。因为通用到专用之间，有时侯并没有一个不可逾越的鸿沟，如果“通用”的条件一点点弱化的话，就难免“滑”到专用系统里面去，从而会有扯不完的皮。

futaba0215

这个构架里面的方案优点就在于没有采用专用技术，全部接口都是通用型的，所谓通用不仅仅指的是物理接口，连通讯标准都是通用的。而且还不是针对音频的技术。应用层面能达到这样一个水准，就叫做进步。

西柏坡

楼主的音源采用抓轨文件（16/44,1）？不限制转盘和解码器，楼主输定了！

luryss

原帖由 元首归来 于 2011-4-16 20:33 发表
听APE盗版的无耻之徒，谁跟你PK谁掉份。不是嫌PCHIFI不好，是怕近贼。[s:14] [s:41]

别说你没买过盗版光盘
弄的和圣母玛利亚一样纯洁

futaba0215

比较的是pc和转盘的差别。出掉转盘和传统解码之前，我做过比较，即便贵出几倍的转盘加解码不是都能打赢。

yxiao

原帖由 futaba0215 于 2011-4-16 22:09 发表
这个构架里面的方案优点就在于没有采用专用技术，全部接口都是通用型的，所谓通用不仅仅指的是物理接口，连通讯标准都是通用的。而且还不是针对音频的技术。应用层面能达到这样一个水准，就叫做进步。

如果你这样说，就没什么好说的了。你就只有同意他们随便使用什么解码器了：你用使用你这种“先进模式”最好的解码器，同时允许他们用“落后模式”最好的解码器，看看谁更好嘛。[s:6] [s:6]

yxiao

原帖由 futaba0215 于 2011-4-16 22:22 发表
比较的是pc和转盘的差别。出掉转盘和传统解码之前，我做过比较，即便贵出几倍的转盘加解码不是都能打赢。

那也可能是你的解码器让那些转盘输掉的，如果不是因为你希望你的 PC 赢的话。[s:14] [s:14]