UID426971
威望1
金钱23597
交易诚信度0
主题103
帖子861
注册时间2007-7-14
最后登录2020-2-16
中级会员
交易诚信度0
注册时间2007-7-14
|
马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
2004年长虹集团赵勇董事长复出后，提出了不做面板就不做电视的战略性目标。从战略高度而言，长虹这个战略选择是正确的，但是实际效果又是怎么样的呢？
豪赌等离子面临困境
随即长虹花费20亿美元豪赌等离子面板（一期投资60亿元），这个豪赌行为饱受行业诟病。时至2011年，从结果上看，长虹并未取得预想的效果。
一是长虹电视的市场份额逐年下滑，只有11.9%，低于海信的15.5%、创维的14.2%、康佳的13.5%、TCL的12%，位列第五。
二是与主要竞争对手相比长虹电视业务的增长速度较慢。
三是长虹的资产负债率在投入等离子后逐年提升，2006年为47%，2007年为53%，2008年为56%，2009年为63%，2010年更是高达75.24%。而电视业务毛利润率却逐年下降，2006年为20.8%，2007年为19.6%，2008年为18.8%，2009年为17.7%，2010年至18%。
四是长虹的总资产回报率近几年也一直是前几大品牌中较低的一位。更为关键的是，长虹等离子面板迟迟未能正式量产。长虹的等离子面板原本从2008年7月开始投产，一直拖延到2010年1月，正式投产后良品率一直不乐观，只有80%左右，没有达到盈亏平衡点85%的良品率，也就很难真正开始大规模量产。
而等离子面板项目每年3.6亿元左右的固定折旧也对公司业绩存在压力，依据测算，长虹等离子面板项目实现盈亏平衡需要年产200万片以上，而据行业人士估计，整个等离子面板中国市场剔除松下所占份额，剩余市场规模仅130万台，更别提满足600万产能的需要了。长虹豪赌等离子前景堪忧。
为什么长虹会在饱受诟病的舆论氛围中，最终做出投资等离子的决策呢？
战略决策分析能力不全面
长虹当时或许更关注一些表面的信息，比如在等离子阵营的索尼、LG、三星等厂商相继宣布削减或退出等离子投资，市场调研机构持正反两种观点，有的看好等离子，有的不看好。调研机构最差的观点也是认为等离子有年均20%的增长率，在长虹看来即使等离子不成为主流，那么仅仅依托中国市场的容量，等离子投资也是可以盈利的。殊不知这些都是表面现象，而且还是静态的。
首先，长虹对替代品的研究不够，平板电视包含等离子和液晶两种产品，但是液晶可以作为等离子的替代品，尤其是在小尺寸范围具有非常强的替代性。
其次，对潜在购买者研究不够，购买者主要是各大电视生产企业，他们也不甘于沦为价值链低端的企业。等离子电视的核心技术集中掌握在少数日韩厂商手中，寡头垄断的特征已经形成，等离子企业松下、先锋、日立、LG、三星均不愿意输出技术和面板，而液晶面板生产企业已经将技术放开，结果导致大多数彩电企业转投液晶怀抱，而彩电企业也将获得更多的利润，最终导致市场在各大生产企业的引导下，消费者被动接受并优先购买液晶电视。
最后，对节能环保趋势研究不够，以42?PDP电视为例，等离子耗电量822千瓦/小时，而液晶电视只要350千瓦/小时，这直接导致欧盟排斥等离子电视的生产与销售，进而对世界等离子电视销售产生重大影响。
破解困局之道？
当等离子陷入困境之际，长虹再次提出“PDP掌握材料级，液晶企及芯片级，而OLED达到预研级”的规划目标。
投资272亿元上马液晶面板，长虹会不会又晚了呢？目前，中国大陆的高世代液晶面板生产线中，至今已有三条8.5代（最新技术）液晶面板生产线被正式批准，液晶面板仅中国的规划产能就达到8000万张，基本上都可于2011年底之前投产。现在准备进入的企业，在不具有先发优势和产能过剩的竞争格局下，必定面临一场惨烈的竞争。
[ 本帖最后由 qiuhu 于 2011-4-16 14:49 编辑 ] |
|
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2011-4-16 14:38
变色卡
