不要了，现场就是现场，hifi就是hifi

chuanhuilaoda

有些人妄想拿录音与现场去比较，这是不可能的，因为那个特定的时空已经不复存在不可复制了

发烧楼主

交易区新帖推荐

HiFi可以很好听，现场有时也会很差劲。。。。。。。。

dwtla

现场音乐与HIFI在氛围上、精神层面上是否可以比较姑且不论，但2者之间形而下层次的简单的、纯生理感官的音色比较是可以的。尤其是对器材发烧友来说，仅从物理角度比较一下两者也是情不自禁的人之常情。

[ 本帖最后由 dwtla 于 2011-4-14 10:08 编辑 ]

chuanhuilaoda

形而下也很难,你就是找到相同的设备,调整到相同的参数,现场的温度环境与其他可变因素都很难复制

HI-FI音响

[s:20] [s:20] [s:20] [s:6]

yangliangen

交易区新帖推荐

现场和HIFI不能混为一谈。高保真原意是忠实还原现场，但在实际中是不可能的，每张CD在录音时，有很多人为因数，每个录音师对作品要求及对频率的提升和衰减，合成技术等。还有录音室环境和现场差异。所以无法对比。

dwtla

相似的东西从物理角度比较起来是有难度的，比如水平相近的现场与现场比较、同档次的器材之间的比较。
但个人认为HIFI与现场属于物理差异较大的两个对比物，仅从物理角度来说在家听HIFI与去音乐厅听现场差异还是比较明显的。物理上属于不同范畴的东西，严格来说不应该放在一起比，是两种东西。

[ 本帖最后由 dwtla 于 2011-4-14 10:16 编辑 ]

chuanhuilaoda

原帖由 dwtla 于 2011-4-14 09:46 发表
相似的东西从物理角度比较起来是有难度的，比如水平相近的现场与现场比较、同档次的器材之间的比较。
但个人认为HIFI与现场属于物理差异较大的两个对比物，仅从物理角度来说在家听HIFI与去音乐厅听现场差异还是比较 ...

就是如此

hong77

拿唱片去和现场比，好像拿照片和真实的东西比一样，虽然现在有3D照片，但是照片永远是照片。。

cbcbbbbb

原帖由 hong77 于 2011-4-14 14:04 发表
拿唱片去和现场比，好像拿照片和真实的东西比一样，虽然现在有3D照片，但是照片永远是照片。。

有道理，玩得快乐才是目的。

伊凡塞斯

前几天女友在听我的805S系统时和我说“你的喇叭比现场刺激多了”，看来我带她去现场出成果了，金耳朵要慢慢培养[s:97]

强烈严重赞同

chuanhuilaoda

现场的皇帝位在哪里,有几个,是售票图中 最贵的那些区域吗,

dwtla

买最贵的票就是了，比如今年5月2日穆特的票最贵1280元（已经电话订票，看完后汇报情况），今年11月柏林爱乐来最贵2080元。以前我在保利看的几场都是前10排中间，保利卖的票比国家大剧院贵，记得都几年前也是柏林爱乐来，最贵的票保利卖3千多元(想不起来了，也许是4千多）。不同级别的乐团价格差别也很大。

[ 本帖最后由 dwtla 于 2011-4-14 17:04 编辑 ]

chuanhuilaoda

原帖由 dwtla 于 2011-4-14 16:31 发表
买最贵的票就是了，比如今年5月2日穆特的票最贵1280元（已经电话订票，看完后汇报情况），今年11月柏林爱乐来最贵2080元。以前我在保利看的几场都是前10排中间，保利卖的票比国家大剧院贵，记得都几年前也是柏林爱乐 ...

现场听穆特,不错阿,一定要汇报